Wie volgt u tegenwoordig niet? Technocraten gedijen op data, zonder welke hun kostbare AI-programma's daar als inerte rotsen zullen zitten. Nationale privacywetgeving is hard nodig. ⁃ TN-editor
Het was een druk primair veld en Tony Evers, op weg naar gouverneur, wilde graag de steun winnen van ambtenaren die waren verzameld op een vergadering van de Democratische partij in Wisconsin, dus de kandidaat deed alle gebruikelijke dingen: hij las de kamer, hij schudde handen, hij netwerk.
Dankzij het digitale hek kon het team van Evers advertenties op de iPhones en Androids van iedereen die de vergadering bijwoonde duwen. Niet alleen dat, maar omdat de technologie de unieke identificatienummers van de telefoons trok, kon een gegevensmakelaar de digitale handtekeningen gebruiken om de apparaten naar huis te volgen. Daar zou de campagne zogenaamde cross-device tracking-technologie kunnen gebruiken om bijbehorende laptops, desktops en andere apparaten te vinden om nog meer advertenties te pushen.
Welkom bij de nieuwe grens van campagnetechnologie - een los gereguleerde wereld waarin het eenvoudig downloaden van een weer-app of game, verbinding maken met wifi in een koffieshop of het inschakelen van een thuisrouter een gegevensmakelaar in staat stelt om je bewegingen gemakkelijk te volgen, verzamel vervolgens de locatiegegevens en verkoop deze aan een politieke kandidaat die deze kan gebruiken om u te omringen met berichten.
"We kunnen een speld op een gebouw leggen, en als je in dat gebouw bent, gaan we je halen", zei Democratische strateeg Dane Strother, die Evers adviseerde. En ze kunnen je krijgen, zelfs als je niet meer in het gebouw bent, maar er gewoon op een bepaald moment in de afgelopen zes maanden waren.
Campagnes matchen de namen van kiezers niet met de persoonlijke informatie die ze verzamelen - hoewel dat in veel gevallen mogelijk zou kunnen zijn. In plaats daarvan gebruiken ze de informatie om microtarget-advertenties weer te geven op telefoons en andere apparaten op basis van individuele profielen die laten zien waar een kiezer naartoe gaat, of het nu gaat om een pistool, een Whole Foods of een stadhuisdebat over Medicare.
De vlekken verschijnen op alle digitale plaatsen waar een persoon normaal advertenties ziet - op Facebook of een internetbrowser zoals Chrome.
Als gevolg hiervan, als u naar een politieke bijeenkomst, een stadhuis bent geweest, of gewoon een demografische groep hebt gepast waar een campagne op uit is, is de kans groot dat uw bewegingen met onnauwkeurige nauwkeurigheid worden gevolgd door gegevensverkopers op de loonlijst van campagnes. Het verzamelen van informatie kan zelfs de meest persoonlijke momenten snel binnendringen.
Anti-abortusgroepen, bijvoorbeeld, gebruikten de technologie om vrouwen te volgen die wachtkamers van abortusklinieken binnengingen in meer dan een half dozijn steden. RealOptions, een in Californië gevestigd netwerk van zogenaamde zwangerschap crisiscentra, samen met een partnerorganisatie, een bedrijf ingehuurd om mobiele telefoons in en rond klinieklobby's te volgen en advertenties te pushen die alternatieven voor abortus aanboden. Zelfs nadat de vrouwen de klinieken hadden verlaten, gingen de advertenties nog een maand door.
Die inspanning eindigde in 2017 onder druk van de autoriteiten van Massachusetts, die waarschuwden dat het de wetgeving inzake consumentenbescherming van de staat schond. Maar zulke harde acties zijn zeldzaam.
Gegevensmakelaars en hun politieke klanten werken in een omgeving waarin technologie veel sneller beweegt dan congres- of staatswetgevers, die onder druk staan van Silicon Valley om de privacywetgeving niet te versterken. De RealOptions-casus bleek een voorbode te zijn voor een nieuwe generatie politieke campagnes die waren gebaseerd op het volgen en monitoren van zelfs de meest persoonlijke momenten in het leven van mensen.
wpDiscuz