Artsengroep zegt dat COVID Shot-huisbezoeken ongrondwettelijk en onethisch zijn

Deel dit verhaal!
Het programma van de Biden-regering om van deur tot deur te gaan om degenen die niet zijn gevaccineerd uit te ziften, is op elk niveau van de ethiek van de gezondheidszorg verkeerd. Geïnformeerde toestemming is onmogelijk door ongetraind, niet-medisch personeel. AAPS heeft gelijk in het veroordelen van het programma. ⁃ TN-editor

De regering-Biden heeft plannen aangekondigd om agenten ‘van deur tot deur’ te sturen om ‘laat de resterende Amerikanen vaccinerendoor ervoor te zorgen dat ze de informatie hebben die ze nodig hebben over hoe veilig en toegankelijk het vaccin is.”

Een uitgelekt script van de Lake County Health Department in Illinois vertelt de Community Health Ambassadors om de adressen en reacties van bewoners bij te houden in een 'Doorknocking Spreadsheet'.

De Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) maakt de volgende opmerkingen:

  • De Amerikaanse grondwet geeft de federale overheid geen bevoegdheid om betrokken te zijn bij medicijnen, bijvoorbeeld door behandelingen aan te bevelen, te promoten of te verplichten.
  • Als de ambassadeur de vaccinatiestatus van een persoon kent, heeft de regering al persoonlijke gezondheidsgegevens verzameld en gedeeld met agenten die niets te maken hebben met de zorg van de persoon, een schending van het vierde amendement. De Zorgverzekeringsportabiliteit en verantwoordingsplicht (HIPAA) zal u niet beschermen - het maakt zeer brede openbaarmaking aan overheidsfunctionarissen mogelijk.
  • Staten hebben de wettige bevoegdheid om de praktijk van de geneeskunde te reguleren, maar de ambassadeurs zijn klaarblijkelijk niet aan enige beperkingen onderworpen met betrekking tot opleiding, kwalificaties, documentatie of reikwijdte van de praktijk, hoewel ze gegevens verzamelen en medisch advies geven zonder toezicht. Zelfs medische assistenten en medische schriftgeleerden moeten aan bepaalde kwalificaties voldoen.
  • Ambassadeurs promoten een experimenteel product, zonder informatie over risico's. Zelfs als een product door de FDA is goedgekeurd, moeten adverteerders en medische professionals risico's onthullen, zoals hartontsteking, verlamming door Guillain-Barré of andere oorzaken, miskraam of overlijden. Vergelijk het script van de ambassadeur met de onthullingen in een tv-advertentie voor een medicijn, bijvoorbeeld een om de hartworm van uw hond te behandelen.

Naar de mening van AAPS schendt dit huis-aan-huisverzoek de ethische principes van het beschermen van vertrouwelijkheid en geïnformeerde toestemming. Gezondheidswerkers hebben de impliciete toestemming van een patiënt nodig, zelfs om gezien te worden; ze mogen niet zomaar onuitgenodigd bij een vreemde thuis komen opdagen.

Om zowel juridische als ethische redenen moet het programma onmiddellijk worden stopgezet, stelt AAPS.

De Vereniging van Amerikaanse artsen en chirurgen vertegenwoordigt sinds 1943 artsen in alle specialismen. Het motto is: omnia pro aegroto, alles voor de patiënt.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

Het wordt hoog tijd dat we van dergelijke organisaties gaan horen.

[…] aan vaccins. Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg en kandidaat-vaccins zijn niet voldoende geïnformeerd.” Physician Group zegt COVID Shot-huisbezoeken ongrondwettelijk en onethisch (technocratie) Johnson & Johnson en 3 distributeurs klaar om opioïde rechtszaken te regelen voor $ 26 miljard: […]