Dokter verliest licentie voor het voorschrijven van HCQ, ivermectine; Opgedragen aan psychologische evaluatie

Dr Meryl Nass
Deel dit verhaal!
Dr. Meryl Nass is een uitgesproken criticus van gezondheidsrichtlijnen die HCQ en ivermectine verbieden voor vroege behandeling van COVID-infecties. De State of Maine Board of Licensure ondernam actie om haar medische praktijk te vernietigen door haar medische licentie in te trekken, en om nog erger te maken, beval haar een psychologische evaluatie te ondergaan. Dit lijkt de verhaallijn van Orwell uit 1984 te volgen, waarin Winston wordt gecast als Dr. Nass. ⁃ TN-editor

Een arts met tientallen jaren ervaring kan geen geneeskunde uitoefenen nadat haar vergunning tijdelijk was ingetrokken vanwege klachten dat ze verkeerde informatie over het coronavirus deelde, volgens een vergunningscommissie uit Maine.

De raad heeft haar bevolen een neuropsychologische evaluatie te ondergaan, zei het.

Dr. Meryl J. Nass, die in 1997 een vergunning kreeg om geneeskunde uit te oefenen in Maine, had haar vergunning "onmiddellijk" voor 30 dagen geschorst na een bestuursonderzoek en beoordeling van klachten tegen haar op 12 januari, volgens een schorsing bestellen van de Maine Board of Licensure in Medicine.

Nass, een internist in Ellsworth, moet zich op 1 februari "onderwerpen" aan een evaluatie door een "door de raad geselecteerde psycholoog" bestellen uitgegeven 11 januari gezegd.

"Ik heb geen commentaar op het indienen van een neuropsychisch onderzoek, behalve dat het bestuur me op wankele gronden heeft bevolen dat te doen," vertelde Nass aan McClatchy News, eraan toevoegend dat ze haar licentie al 41 jaar heeft.

“De informatie die door de Raad is ontvangen, toont aan dat Dr. Nass niet in staat is of kan zijn om geneeskunde te beoefenen met redelijke vaardigheid en veiligheid voor haar patiënten als gevolg van een psychische aandoening, onmatig alcoholgebruik, overmatig gebruik van drugs, verdovende middelen of als gevolg van een mentale of fysieke toestand die de bevoegde medische praktijk verstoort”, staat in het evaluatiebevel.

De klachten tegen Nass zijn onder meer hoe het bestuur te horen kreeg dat ze zich bezighield met "openbare verspreiding van 'verkeerde informatie'" over COVID-19 en vaccinaties "via een video-interview en op haar website", zei het bestuur over de klacht van 26 oktober 2021. Het bevat verschillende opmerkingen die Nass heeft gemaakt die onderwerp waren van het onderzoek van de raad.

Ongeveer 10 dagen later kreeg het bestuur nog een klacht over Nass “het verspreiden van verkeerde informatie over COVID- en COVID-vaccinatie op Twitter”, stond erin.

Nass noemde 'desinformatie en desinformatie' een 'fuzzy concept' dat het bestuur niet voor haar heeft gedefinieerd, zei ze. "Er is geen wet die zegt dat artsen hun gefundeerde mening over geen enkel onderwerp mogen uiten."

Andere redenen voor haar schorsing zijn onder meer hoe Nass volgens het bestuur COVID-19-patiënten behandelde met ivermectine en hydroxychloroquine.

Het bestuur merkte op dat Ivermectine niet "geautoriseerd of goedgekeurd" is door de Food and Drug Administration als een behandeling voor COVID-19 in de volgorde van schorsing.

Ivermectine is gebruikt als een parasitaire behandeling voor dieren, volgens de FDA.

"Voor mensen zijn ivermectinetabletten goedgekeurd in zeer specifieke doses om sommige parasitaire wormen te behandelen, en er zijn actuele (op de huid) formuleringen voor hoofdluis en huidaandoeningen zoals rosacea", legt het bureau online uit.

Bovendien merkte het op dat de FDA de toestemming voor noodgebruik voor hydroxychloroquine "ingetrokken" heeft, omdat het "mogelijk niet effectief is" tegen COVID-19.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jo Boudreault

Ga nooit in tegen de tirannen van het medische systeem die worden afgekocht door Big Pharma. Ze verdienen geen geld aan echte medicijnen, alleen de nep-"vaccins" en maskers en handdesinfecterende middelen ...

Robert Marshall

Het bestellen van psychiatrische onderzoeken voor politieke vijanden is precies wat de centrale communistische regering van de USSR deed met intellectuele vijanden van het regime in de jaren '1970 en '80. Zie Politiek misbruik van de psychiatrie - een historisch overzicht in de National Library of Medicine. Mijn Oost-Europese familieleden hadden uit de eerste hand ervaring met deze psychiatrische grappenmakerij en zouden me over dergelijke dingen vertellen. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800147/). Vroeger was het een grap onder advocaten dat als je geen argumenten hebt tegen een getuige, ze misbruiken. Dit is wat de linksen momenteel doen. Er is niets nieuws aan dit alles. Je kunt lezen in Plato's Republiek... Lees verder "

Denise

“mogelijk niet effectief” tegen Covid 19? Dat betekent dat het effectief KAN ZIJN en dat de arts het moet kunnen voorschrijven.

Hoeveel mensen stierven omdat hun arts werd verhinderd "recht om te proberen?" Onvergeeflijk.

[…] Dokter verliest licentie voor het voorschrijven van HCQ, ivermectine; Opgedragen aan psychologische evaluatie […]

[…] Bron Technocratie Nieuws & Trends Jan […]

Alain Rousseau

Bewondering respect pour ce médecin fidèle au serment d'Hippocrate
Honte aux laquais de big pharma

[…] Dokter verliest licentie voor het voorschrijven van HCQ, ivermectine; Opgedragen aan psychologische evaluatie […]

KCK

Dus, ze heeft de opdracht gekregen om een ​​psychisch onderzoek af te leggen, dat moet worden afgenomen door een bestuurslid. Vraag: Als ze haar bekwaam vinden, verliezen ZIJ dan hun licentie?