Analyse: grootschalige cyberaanval is nu aanstaande

Begin 2021, op het hoogtepunt van de door de media gegenereerde covid-angst, bracht het World Economic Forum een ​​reeks paneldiscussies en witboeken uit waarin een “pandemie” van een heel andere aard werd geschetst; wat ze een naderend “cyberaanval met covid-achtige kenmerken.” De programma-agenda van het WEF was getiteld "Cyber ​​Polygon" en werd met verontrustende ijver geleid door globalist Klaus Schwab.

Het WEF en Schwab staan ​​vooral bekend om twee dingen:

1) Hun betrokkenheid bij een oorlogsspel genaamd Evenement 201 die de wereldwijde verspreiding van een coronaviruspandemie simuleerde. Deze simulatie vond plaats twee maanden VOORDAT het echte werk begin 2020 gebeurde en de meeste maatregelen die in het spel werden genomen, werden in feite vrijwel onmiddellijk na de uitbraak geïmplementeerd.

2) De opgewonden aankondiging van Klaus Schwab dat de pandemie de perfecte “kans” was om in te stellen wat hij noemt de "grote reset" van de wereldeconomie samen met de opkomst van de vierde industriële revolutie, die de volledige centralisatie van wereldhandel en bestuur in een mondiaal socialistisch imperium is waar je "Bezit niets, heb geen privacy en vind het leuk."

Dat het WEF zo vooruitziend was als het ging om de covid-pandemie, was een behoorlijk wonder. Het was bijna alsof ze wisten dat het ging gebeuren, en hun politieke vrienden in verschillende landen verspilden geen tijd met het uitvoeren van hun draconische mandaatbeleid over de hele wereld. Maar er gebeurde iets dat het plan in de war leek te schoppen - Gebeurtenis 201 voorspelde een aanvankelijk dodental van ongeveer 65 miljoen mensen, maar dit gebeurde niet. In feite is de mediane infectiesterfte van covid was slechts 0.27%. Covid doodde niet genoeg mensen, en het publiek begon de doeltreffendheid van de lockdowns, de nutteloze maskerregels en de noodzaak om een ​​experimenteel mRNA-vaccin te nemen zonder langetermijntests om de veiligheid ervan aan te tonen in twijfel te trekken.

Met name in de VS begonnen conservatieve staten in opstand te komen en de covid-agenda te blokkeren. Vandaag hebben de CDC en de federale regering de intrekking van de meeste mandaten afgekondigd en zelfs linkse blauwe staten beginnen toe te geven. De meeste conservatieve rode staten zitten echter al meer dan een jaar tot anderhalf jaar zonder mandaat. We zijn de hele tijd zonder beperkingen geweest en de regering doet alsof ze ons zojuist "toegestaan" hebben om weer vrij te zijn.

De waarheid is dat de globalisten van het WEF en hun partners in het buitenland MISLUKT zijn in hun pogingen om medische tirannie in te voeren, althans in de VS en in bepaalde delen van Europa. De agenda stortte in omdat de wetenschap in elk opzicht tegen hen was. Ze hadden niets. Met 99.7% van de mensen die veilig zijn voor covid, was het onmogelijk om genoeg angst bij genoeg van de bevolking te kweken om hen ertoe te brengen afstand te doen van hun vrijheden.

Dus voor degenen onder ons die deze gebeurtenissen zorgvuldig hebben gevolgd, begonnen de alarmbellen echt te rinkelen toen het WEF overschakelde en plotseling de focus verlegde naar een cyberaanvalverhaal. Was dit plan B?

In april 2021 publiceerde ik een artikel met de titel 'De globalisten zullen een nieuwe crisis in Amerika nodig hebben als hun reset-agenda mislukt.' In dat artikel schetste ik de meest waarschijnlijke scenario's voor de volgende ramp, waaronder oorlog in Oekraïne en een wereldwijde cyberaanval die de toeleveringsketen verstoort. In dat artikel stelde ik:

“De media en de regering-Biden zijn erg druk met het creëren van spanningen met Rusland over Oekraïne. Er zijn hernieuwde spanningen tussen Iran en Israël en aanhoudende destabilisatie door het Westen in Syrië. En een toenemend gevaar van een confrontatie met China over Taiwan...

Er is … een verhalend voordeel aan mondiale spanningen; Zijn Amerikanen, wanneer ze worden geconfronteerd met een buitenlandse dreiging, eerder geneigd noties van rebellie tegen overheidsovertredingen te verwerpen? Ik twijfel er niet aan dat het establishment zal proberen te claimen dat de vrijheidsbeweging geen beweging voor vrijheid is, maar een ‘astro-turf’-beweging die door de Russen is gecreëerd om Amerika te destabiliseren. Dit is al jaren de linkse mediapropagandastrategie; dus waarom zouden ze stoppen?”

In juni 2021 schreef ik meer specifiek over het verdachte karakter van Cyber ​​Polygon in mijn artikel 'Cyber ​​Polygon: Zal ​​het volgende globalistische oorlogsspel leiden tot een nieuwe gemakkelijke catastrofe?' Toen schreef ik in juli 2021 een artikel met de titel 'Wat als de volgende grote cyberaanval op internet is gericht?' Daarin maakte ik deze opmerking:

"In juni van dit jaar was er een internetstoring die ertoe leidde dat grote delen van het web op de vlucht sloegen, waaronder een aantal reguliere nieuwssites, Amazon, eBay, Twitch, Reddit en een groot aantal overheidswebsites. Dit alles gebeurde toen het content delivery network (CDN) bedrijf Snel een bug ervaren. Hoewel Amazon zijn website binnen 20 minuten weer online had, kostte de korte storing het bedrijf kosten meer dan $ 5.5 miljoen aan omzet (en dat is nog maar één website!).

Snel het probleem geïdentificeerd en opgelost binnen twee uur, en blijft claimen de storing had niets te maken met een cyberaanval. Het onthulde echter wel een enorme kwetsbaarheid voor internet (wat von Clausewitz een belangrijkste nadruk). Een groot deel van het internet is afhankelijk van slechts drie CDN-bedrijven, waaronder Fastly.

Dit is wat mij zorgen baart: als er een cyberaanval was op zulke zwakke punten in het web, en de aanval betrof een kwaadaardige worm of een ander zeer besmettelijk wapen, dan zou Klaus Schwab heel goed zijn cyberpandemie kunnen krijgen.”

Vandaag staan ​​de oorlogsspanningen met Rusland op het punt om over te lopen en ik vermoed dat het slechts een kwestie van tijd is voordat China ook operaties tegen Taiwan begint. Maar er is een veel grotere dreiging aan de horizon. Ik twijfel er in dit stadium weinig aan dat een valse vlagaanval op de VS of Europa (of beide) nu op handen is, en wat ik bedoel met "valse vlag" is dat de aanval zal worden ontworpen om de globalisten ten goede te komen en niet noodzakelijkerwijs het land dat is de schuld.

Zoals ik in het verleden heb opgemerkt, is Vladimir Poetin een lange tijd medewerker van talrijke globalisten. Zijn vriendschap met New World Order griezel Henry Kissinger decennia geleden begonnen en ze ontmoeten elkaar nog steeds voor regelmatige lunches, aangezien Kissinger optreedt als adviseur voor meerdere takken van het Kremlin. Poetin heeft ook een vaste relatie met het WEF onderhouden en Rusland deed zelfs mee Klaus Schwab's Vierde Industriële Revolutie Netwerk vorig jaar. De bewering dat Poetin anti-globalist is, is een leugen, hij is nauw betrokken bij het globalistische systeem en is dat altijd geweest.

De globalisten spelen BEIDE KANTEN van het Oekraïne-conflict. Dit is de realiteit. Het is erg belangrijk om dit feit te begrijpen en te accepteren, anders zul je de gebeurtenissen die daarna plaatsvinden niet kunnen bevatten.

Poetin dreigde onlangs westerse regeringen met represailles zoals ze nog nooit eerder hebben gezien als ze zich proberen te bemoeien met Oekraïne. Het probleem is dat velen in de reguliere en alternatieve media automatisch aannamen dat dit een dreiging van een nucleaire oorlog was. Ik denk niet dat dit is wat Poetin bedoelde. Ik heb een andere theorie...

Het is onwaarschijnlijk dat de globalisten de afgelopen decennia zullen besteden aan het opbouwen van een van de meest complexe technocratische controlenetwerken in de geschiedenis om het publiek te volgen en te domineren om vervolgens alles in een oogwenk met kernwapens te vernietigen. Een post-nuke-omgeving zou voor hen onmogelijk te controleren zijn. Wat naar mijn mening waarschijnlijker is, is een massale cyberaanval die zich richt op de functionaliteit van het internet zelf, en die relatief snel zou moeten plaatsvinden.

De hoeveelheid economische en zakelijke activiteiten die aan het web zijn gekoppeld, is onthutsend. Zelfs als het internet slechts twee weken plat zou liggen, zouden de gevolgen voor onze markten en onze toeleveringsketen verwoestend zijn. Bij uitbreiding zouden de voordelen voor de globalisten enorm zijn. Ze kunnen filters en firewalls implementeren op elk deel van het web dat ze niet leuk vinden (inclusief de alternatieve media) en beweren dat dit is om het internet te beschermen tegen mogelijke bronnen van virale verspreiding. Ze zouden het web kunnen terugbrengen tot slechts een handvol goedgekeurde bedrijfs- en overheidssites, allemaal in naam van het beschermen van de integriteit van het internet.

Bovendien zou zo'n aanval een perfecte zondebok zijn voor de toch al crashende economie en stijgende inflatie. Op dat moment konden de centrale banken die echt verantwoordelijk zijn voor onze financiële instabiliteit eenvoudigweg zeggen dat alles "op het punt stond weer normaal te worden" totdat (Rusland of China) het cybervirus verspreidde. En misschien zal Rusland erbij betrokken zijn, maar het zal niet Poetin zijn die het bevel geeft, het zullen zijn globalistische partners achter het gordijn zijn.

De hype-machine rond Oekraïne draait momenteel op volle toeren. Ik vind het een beetje bizar hoeveel paniek en verontwaardiging er wordt opgedronken. Het is alsof de mensen zijn vergeten dat de Amerikaanse regering meer dan tien jaar heeft doorgebracht met het verwoesten van een land als Irak zonder goede reden. Niemand lijkt het te hebben over de hypocrisie van het eisen van een totale oorlog tegen Rusland, terwijl Amerikaanse campagnes in Irak honderdduizenden burgers doodden en maar heel weinig landen er een oogje op wierpen.

Het is duidelijk dat de gecontroleerde media de westerse mensen proberen te overtuigen om een ​​directe militaire confrontatie met Rusland te steunen over een conflict dat niets met ons te maken heeft. Er zijn zelfs talloze GOP-neo-cons (Lindsay Graham, ik kijk naar jou) campagne voeren voor echte conservatieven om mee te gaan met een oorlogsbasis. Ik denk niet dat het veel grip krijgt, maar wat heeft in het verleden als een effectieve manipulatie tegen conservatieven gewerkt?

De globalisten hebben nog een Pearl Harbor nodig: een aanval van 9/11 of iets groters. Ze hebben iets nodig dat de Amerikaanse bevolking woedend zal maken, met name conservatieven. Ze hebben een crisis van epische proporties nodig om ons te verleiden tot een emotionele reactie en het opgeven van logica. Ze hebben ook een zondebokramp nodig die ze kunnen gebruiken om de schuld te leggen voor de dreigende economische crisis.

Ik voorspel dat deze gebeurtenis zal plaatsvinden in de vorm van een grootschalige cyberaanval, en de escalatie van de gebeurtenissen suggereert voor mij dat ze zullen proberen een dergelijke aanval op korte termijn uit te voeren. Misschien binnen de komende paar maanden en zeker voordat het jaar voorbij is.

Dit gaat niet over Rusland. Het gaat niet om Oekraïne. De echte oorlog is tussen vrije volkeren en de globalisten. Wanneer ze worden verwijderd en hun poppen worden verwijderd, zullen de meeste van deze rampen stoppen. Zolang ze aan de macht blijven, zullen de crisisgebeurtenissen alleen maar versnellen en in frequentie toenemen totdat ze iets vinden dat werkt; iets waardoor de meeste mensen bereid zijn hun vrijheden op te geven in ruil voor de valse belofte van veiligheid.

Lees hier het hele verhaal ...