Het probleem is "het gebrek aan open standaarden voor gezondheidsgegevens is een enorme barrière voor hen om in het gezondheidssysteem van $ 3 biljoen te komen." De patiëntenproblemen die bestonden voordat Big Tech erbij betrokken raakte, waren in vergelijking daarmee minuscuul. ⁃ TN-editor
Er zijn veel gebroken dingen over het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Maar een van de grootste en meest over het hoofd geziene problemen is dat patiënten het nog steeds te moeilijk vinden om hun medische informatie tussen artsen te delen, vooral die in verschillende ziekenhuizen werken.
Het is om vele redenen een enorm probleem: het maakt het voor consumenten moeilijker om toegang te krijgen tot de hoogste kwaliteit zorg, en nieuwe patiënten die een ziekenhuis binnenlopen zijn als vreemden - zorgverleners weten niet of ze een allergie of een chronische ziekte hebben .
Enkele van de grootste technologiebedrijven ter wereld doen een nieuwe poging om dat op te lossen. En ze hebben een goede reden om het te doen, omdat het gebrek aan open standaarden rond gezondheidsgegevens een enorme barrière voor hen is om in het $ 3 biljoen gezondheidssysteem te komen.
Maandag spraken Alphabet, Amazon, IBM, Microsoft en Salesforce zich uit tijdens een evenement in Washington DC, de Blue Button 2.0 Developer-conferentie. Deze bedrijven zijn op een aantal belangrijke manieren rivalen, dus het is een sterk signaal dat ze op dit punt samen zijn gekomen.
Hier is de gezamenlijke verklaring:
We zijn gezamenlijk toegewijd aan het wegnemen van belemmeringen voor de acceptatie van technologieën voor interoperabiliteit in de gezondheidszorg, met name die welke mogelijk zijn via de cloud en AI. We delen de gemeenschappelijke zoektocht om het potentieel in de gezondheidszorg te ontsluiten, om betere resultaten te leveren tegen lagere kosten.
Om het probleem aan te pakken, stellen deze technologiebedrijven voor om hulpmiddelen voor de gezondheidsgemeenschap rond een set van te bouwen gemeenschappelijke normen voor het elektronisch uitwisselen van gezondheidsinformatie, genaamd 'FHIR'.
Bestand tegen verandering
De overheid en de particuliere sector hebben tientallen jaren geprobeerd dit probleem op te lossen, waarbij ze miljarden uitgeven. Helaas werd het grootste deel van dat geld besteed aan het verplaatsen van dokterspraktijken van papieren systemen naar elektronische systemen, en niet aan het delen van gegevens.
Er zijn sterke economische prikkels om dingen hetzelfde te houden. De makers van toonaangevende software voor medische dossiers, zoals Epic en Cerner, hebben geen reden om de deur te openen voor technische reuzen met een diepere zak. Voor aanbieders maakt het vasthouden van informatie binnen een ziekenhuis of gezondheidssysteem het moeilijker voor ontevreden patiënten om rond te kijken en mogelijk te vertrekken. Maar in de gezondheidszorg, in tegenstelling tot de meeste andere sectoren, dat kwetsbare patiënten doodt.
"Deze ziekenhuizen tegen betaling vechten met hand en tand om patiënten te behouden - en de verkopers spelen in op deze behoeften", zegt Dr. Bob Kocher, een van de belangrijkste architecten van de Affordable Care Act en eerder een investeerder in gezondheidstechnologie bij Venrock vertelde KQED in 2015. "Ze [sommige ziekenhuizen] wilden geen functies die het gemakkelijker maken om informatie te delen."
Volgens insiders in de gezondheidszorg is de aankondiging van vandaag uiteindelijk een erkenning dat er iets moet veranderen.
"De aankondiging van vandaag is zowel een groot probleem als slechts een begin", zei Aneesh Chopra, de voormalige Chief Technology Officer van de Verenigde Staten, in een interview met CNBC. "Het probleem is dat de grote cloudplatforms, zoals Apple eerder dit jaar, begrijpen dat een sector zo ingewikkeld als de gezondheidszorg veel baat heeft bij open standaarden."
wpDiscuz