Alex Newman beoordelingen 'Technocracy: The Hard Road to World Order'

Technocracy: The Hard Road to World Order
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Dit is de beste boekbespreking geschreven door internationale journalist Alex Newman. Alex heeft veel gereisd over de hele wereld en is een topexpert over de VN en duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy.

Deel dit bericht alsjeblieft op sociale media en per e-mail. TN Editor

Het planetaire "Nieuwe Wereld Orde" -regime dat zoveel globalistische regeerders hebben aangekondigd, zal geen republiek, een monarchie of een democratie zijn. Het zal niet communistisch of kapitalistisch zijn. In plaats daarvan zal het volgens het fenomenale boek van Patrick M. Wood een 'technocratie' zijn - een systeem dat individuele vrijheid elimineert onder het mom van milieubewustzijn en economische efficiëntie, gedomineerd en geregeerd door elitaire technocraten. Kortom, een 'wetenschappelijke dictatuur'. De machine voor dit wangedrocht wordt zelfs nu al ingevoerd. Zelfs in Amerika wordt de technocratische grip sterker. Maar het gevecht is nog niet voorbij en weerstand is niet zinloos, zegt Wood.

Eén citaat, dat meer dan eens in het boek wordt gebruikt, biedt een onthullend beeld van wat er gebeurt en wat er komt in het bouwen van deze technocratische 'wereldorde' door de elite. "Het ziet eruit als een grote 'booming, zoemende verwarring', maar een eind rond de nationale soevereiniteit, het stuk voor stuk uithollen, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval," verklaarde voormalig US State Department bigwig Richard Gardner in een uitgave van 1974 van Buitenlandse Zaken, het vlaggenschip mondstuk van de globalistische Council on Foreign Relations. Het artikel was getiteld 'De harde weg naar de wereldorde'.

Door het hele boek heen sorteert Wood methodisch het uiterlijk van 'booming, zoemende verwarring' gecreëerd door Gardner en zijn globalistische kameraden in hun poging om vrijheid en de natiestaat te ondermijnen. En terwijl het onderwerp zelf verwarrend is - ongetwijfeld een opzettelijk plan van de 'wereldorde'-mongers om hun agenda voor gewone mensen te verbergen - snijdt Hout de verwarring door om een ​​gedetailleerd en gevaarlijk plan te onthullen om de mensheid tot slaaf te maken die al generaties in beweging is minstens.

Regelmatige lezers van The New American zullen bekend zijn met sommige informatie in het boek, waaronder veel van de belastende citaten van globalisten en technocraten zelf. Echter, technocratie maakt veel duidelijk over de aard van wat opdoemt. Inderdaad, Wood, misschien alleen onder leiders in de vrijheidsbeweging, heeft een cruciaal onderdeel van de globalistische agenda geïdentificeerd dat bijna universeel over het hoofd wordt gezien - de precieze aard van het opkomende mondiale economische en politieke systeem dat bekend staat als 'Technocracy'.

Wood is ook uniek gekwalificeerd om het boek te schrijven. Hij is een van 's werelds toonaangevende experts in de Trilaterale Commissie, die het explosieve boek heeft geschreven Trilateralen over Washington met wijlen geleerde Antony Sutton, zonder twijfel een van Amerika's beste en belangrijkste historici. En Wood's achtergrondkennis op deze gebieden draagt ​​enorm bij aan zijn begrip van de wereldwijde elite en haar agenda. Gardner, de pleitbezorger van een 'end-run' rond zelfbestuur, was een van de oorspronkelijke Trilaterals.

Al vroeg vertrouwt Wood op zijn uitgebreide kennis van de Trilaterale Commissie om het toneel te bepalen. Opgericht door David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski in 1973, was de Deep State cabal volledig toegewijd aan het creëren van wat het omschreef als een "nieuwe internationale economische orde". Om te begrijpen hoe die orde eruit zou zien, vertrouwt Wood op de toelating van de mannen zelf. Inderdaad, Brzezinski zelf legde veel van de visie in zijn boek uit 1970, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era.

Het is de gevestigde orde niet gelukt om dit nieuwe bestuurssysteem in te luiden en moeite doen hun agenda niet langer te verbergen. Dr. Parag Khanna, lid van de Council on Foreign Relations, heeft in 2015 een boek geschreven waarin het plan wordt beschreven om het te realiseren. Recht hebben Technocratie in Amerika, roept het radicale plan op om de Amerikaanse senaat af te schaffen, het presidentschap te vervangen door een uitvoerend comité en het Amerikaanse Hooggerechtshof in staat te stellen de Amerikaanse grondwet te 'moderniseren' om technocratisch bestuur mogelijk te maken door totalitaire 'experts'.

Het idee is natuurlijk niet nieuw. Zoals Wood ontdekte lang voordat hij zijn meest recente boek schreef, de term technocratie kwam voor het eerst op de voorgrond in de vroege jaren 1930. In 1932 kondigde Nicholas Murray Butler, de president van Columbia University - al een bastion van communisten, collectivisten, totalitairen en kooks van alle soorten - aan dat de instelling een nieuwe vorm van economische organisatie ondersteunde. Nu het publiek al het vertrouwen in economen en politici verliest, zou het nieuwe systeem worden geleid en gecontroleerd door wetenschappers en ingenieurs. De naam voor dit voorgestelde systeem was "technocratie".

Na een gigantisch schandaal, verteld in het boek, mislukte de poging. Maar de technocraten gaven niet op. In feite creëerden ze een tijdschrift genaamd De technocraat. En in 1938 definieerde deze publicatie het systeem als volgt: "Technocratie is de wetenschap van sociale engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren naar de hele bevolking." Volgens het plan, privébezit, geld en de prijzen die via marktkrachten van vraag en aanbod werden bereikt, zouden plaatsmaken voor een nieuw systeem waarin energie en hulpbronnen de belangrijkste boekhoudeenheden in de hele economie zouden worden. Individuen zouden niets anders dan radertjes in de machine worden.

Het is duidelijk dat een dergelijk systeem volledig onverenigbaar is met individuele vrijheid, Westerse joods-christelijke beschaving of vrije keuzevrijheid. Maar zoals Wood nauwgezet documenteert, is dit het systeem dat wordt ontwikkeld door de Verenigde Naties, regeringen over de hele wereld, en hun legioenen van nuttige (met belasting gefinancierde) idioten. Onder het mom van 'duurzame ontwikkeling', het redden van het milieu en het verminderen van ongelijkheid, zijn talloze naïeve mensen de beweging in gezogen. 'Duurzaamheid', het onderliggende voorwendsel achter de internationale overeenkomsten die bekend staan ​​als UN Agenda 21 en UN Agenda 2030, is in feite opgewarmde technocratie, zo laat het boek zien.

In VN-Agenda 2030, die door Obama en alle andere regeringen in 2015 is aangenomen, beloven de VN dat zij de planeet zullen beschermen door middel van "duurzame consumptie en productie" en door "duurzaam beheer van haar natuurlijke hulpbronnen". Het document legt verder uit dat dit moet 'duurzame' controle van elke centimeter van het oppervlak van de planeet omvatten. Dus, zoals Wood het stelt, zijn de initiële kosten van deze utopie beloofd door de VN "niets minder dan controle over alle natuurlijke hulpbronnen aan de VN te geven." Wood laat dan zien dat Agenda 2030 rechtstreeks teruggaat tot globalist John Podesta, een lid van de Trilaterale Commissie en een cruciale agent met Obama en de Clintons.

De steeds meer in diskrediet geraakte, door de mens veroorzaakte, opwarming van de aarde dient als een belangrijke rechtvaardiging voor de vooruitgang van deze ideologie. En top-leiders van de VN zijn er opmerkelijk openhartig over geweest. De toenmalige VN-raamovereenkomst inzake klimaatverandering, baas Christiana Figueres, liet de kat bijvoorbeeld in 2015 uit de zak lopen. “Dit is waarschijnlijk de moeilijkste taak die we onszelf ooit hebben gegeven, namelijk het opzettelijk transformeren van het economische ontwikkelingsmodel, voor de eerste keer in de menselijke geschiedenis, 'verklaarde ze, eraan toevoegend dat het doel was om' het economische model te veranderen dat al 150 jaar heerst '.

Audioboek op hoorbaar

Een ander belangrijk onderdeel van de mars naar technocratie is het beruchte 'publiek-private partnerschap'. Deze fascistische samensmelting van overheid en bedrijfsmacht is de laatste jaren overal ter wereld alomtegenwoordig geworden. En het is geen ongeluk. In de eerste plaats helpt het de controle van de mensen weg te nemen, omdat de politici en bureaucraten hun rechten en verantwoordelijkheden voor belangrijke zakelijke belangen wegschrijven. Aan de andere kant stelt het zakelijke reuzen in staat om grote winsten van de belastingbetalers te halen met geweld, zelfs terwijl ze dingen doen die consumenten nooit vrijwillig zouden financieren, zoals hogesnelheidstreinen.

Ook van cruciaal belang bij het uithollen van zelfbestuur is de proliferatie van "regionale overheid" en "raden van regeringen" geweest. In Amerika kan deze trend overal in het land worden waargenomen, aangezien verschillende stads- en provinciale regeringen hun bevoegdheden en verantwoordelijkheden overdragen aan "regionale "Organen waarover kiezers geen controle hebben. Zodra de mensen het recht hebben verloren en de verantwoording aan de kiezers is verloren, maakt het de introductie van deze totalitaire en technocratische regelingen veel gemakkelijker om er vanaf te komen. In de Verenigde Staten bewapent de federale overheid ongrondwettelijk belastinggeld om meer en meer van deze ongrondwettelijke regelingen aan te moedigen die de constitutioneel gegarandeerde republikeinse regeringsvorm bespotten. Supranationale regionale regimes zoals de Europese Unie zijn ook cruciaal.

Een van de meest interessante hoofdstukken in technocratie gaat over 'Fintech' of financiële technologie. Als onderdeel van het 'duurzaam' maken van de mensheid, hebben meer dan een paar prominente stemmen uitgelegd dat een nieuw financieel systeem nodig zal zijn - een systeem waarin particulier kapitaal kan worden 'herschikt' om de doelen van de technocraten en hun 'wereldorde' te financieren. "Op basis van grote hoeveelheden documentatie en zelfs openbare verklaringen van advocaten, beweert Wood dat een of andere vorm van digitale" cryptocurrency "een leidende rol zou spelen in de technocratische wereldorde. De centrale banken van de wereld, samen met de Bank for International Settlements, zijn al aan het plotten. Een 'cashless society' is een belangrijk onderdeel van het plan.

Wat betreft deze komende technocratische dictatuur, als de plotters erin slagen de mensheid op te leggen, beweert Wood een zeer overtuigende zaak dat China eigenlijk het toonaangevende hedendaagse model en voorbeeld is. Zelfs nu, zegt Wood, erkennen academici dat vasteland China is overgestapt van communisme en marxisme naar technocratie, ondanks de resterende uiterlijke kenmerken. En zoals dit tijdschrift ook uitgebreid heeft gedocumenteerd, wordt het Chinese 'model' over de hele wereld verspreid, met belangrijke hulp van westerse globalisten, de VN en andere krachtige strijdkrachten.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
1 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
0 Commentaar auteurs
Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van