AI: een seculiere kijk op de digitale antichrist

Waarom hebben globalisten een diepgewortelde obsessie met kunstmatige intelligentie (AI)? Hoe zit het met de vurige zoektocht naar een autonoom gedigitaliseerd brein dat hen in extase brengt? Gaat het allemaal om wat AI voor hen en hun agenda kan doen, of zit er ook een donkerder "occult" element in het concept dat zo aantrekkelijk is?

Het World Economic Forum, een organisatie die zich inzet voor de globalist "Great Reset" -agenda  Vierde industriële revolutie en "Gedeelde economie", wijdt een groot deel van elke jaarlijkse bijeenkomst in Davos, Zwitserland aan discussie over AI en de uitbreiding van zijn invloed op het dagelijks leven.

De Verenigde Naties houden uitgebreide beleidssessies over AI en hebben veel energie gestoken in het opstellen van 'ethische regels' voor de ontwikkeling en het gebruik van kunstmatige intelligentie. De kern van de inspanningen van de VN is de bewering dat alleen de VN gekwalificeerd is om AI-technologieën te dicteren en te controleren; voor het welzijn van de hele mensheid, natuurlijk. Volgens de eigen whitepapers van de VN zal AI-governance tegen 2030 volledig van kracht worden (alle globalistische instellingen hebben 2030 als streefdatum voor al hun projecten vastgesteld).

Een andere minder bekende maar substantiële organisatie is de Wereldoverheidsconferentie die elk jaar in Dubai wordt gehouden. Deze topbijeenkomsten worden bijgewoond door vele nationale leiders en vertegenwoordigers, maar ook door bedrijfs-CEO's en beroemdheden. De belangrijkste onderwerpen van de WGS zijn meestal klimaatveranderingspropaganda, centralisatie van de wereldeconomie, transhumanisme en AI.

De meeste openbare discussies over AI draaien om positieve verhalen; het is de bedoeling dat we overtuigd zijn van de vele geweldige vorderingen die AI-technologie zal bieden. Enkele van de "voordelen" zijn onder meer transhumanistische gezondheidsaanpassingen, computerimplantaten in het lichaam of de hersenen, en zelfs nanobots die ooit geavanceerd genoeg kunnen zijn om onze cellen te veranderen. Met andere woorden, om te profiteren van AI moeten we minder mens en meer machine worden.

Andere veronderstelde voordelen vereisen een breed scala aan nieuwe systemen (sommige worden nu gebouwd) waarmee algoritmen elk facet van ons leven kunnen volgen. Globalisten noemen deze systemen vaak het "internet der dingen" - elk apparaat dat je bezit, de auto die je bestuurt, elke computer, elke mobiele telefoon, elke bewakingscamera, elk stoplicht, alles zou worden gecentraliseerd in een enkel AI-netwerk binnen een stad, en elke stad zou in een groot spinnenweb worden verbonden met een nationale AI-database.

Het internet der dingen wordt regelmatig genoemd in combinatie met klimaatveranderingsbeheer en koolstofbeperkingen. Het doel is glashelder: regeringen en zakelijke elites willen de mogelijkheid om elke watt energie die u elke dag gebruikt, te controleren. Dit soort informatie over het volledige spectrum maakt het gemakkelijker om onze beslissingen en onze toegang tot goederen en diensten te dicteren. Ze zouden totale controle hebben over iedereen die erin leeft deze 'slimme steden'. Je hele leven, elke seconde, zou worden bekeken en onderzocht.

Maar hoe zou dit mogelijk kunnen worden gemaakt? Miljoenen en miljoenen mensen die van dag tot dag leven; dat zijn VEEL gegevens om door te spitten om iemand te vinden die zich niet aan de regels houdt. Dit is een van de redenen waarom de globalisten kwijlen over AI-technologieën - het is de enige beschikbare tool om massale gegevensverzameling in realtime te verzamelen en af ​​te bakenen.

Er zijn al pogingen gedaan om AI-systemen te gebruiken om misdaad te voorspellen voordat deze plaatsvindt (pre-crime). Deze experimenten zijn nogal overhyped omdat ze niet echt specifieke misdaden voorspellen of specifieke criminelen identificeren. In plaats daarvan gebruiken ze statistische analyse om te voorspellen in welke delen van een stad bepaalde misdaden het meest waarschijnlijk zullen plaatsvinden. Je hebt hier geen AI voor nodig, elke agent die lang genoeg in een stad heeft gewerkt, kan je vertellen wanneer en waar bepaalde misdaden het meest waarschijnlijk zullen plaatsvinden.

Hilarisch genoeg zijn AI-algoritmen recentelijk beschuldigd van "raciale vooroordelen" als het gaat om de gebieden die ze selecteren voor voorspellende misdaad, omdat deze gebieden vaak in overwegend zwarte buurten liggen en de meest voorspelde criminelen meestal jonge zwarte mannen zijn. Dus de computers zijn beschuldigd van raciale profilering, net zoals veel agenten worden beschuldigd van raciale profilering.

Gewoon weer een klassieke contradictie van politiek links: ze houden van het idee van beperkingen op het gebied van klimaatverandering, transhumanisme en zelfs AI-surveillance wanneer het hen uitkomt, maar een computer geeft niets om jouw gevoelens en het geeft niet om sociale taboes. Het gaat alleen om de cijfers.

En dit is waar we in de grotere gevaren komen die inherent zijn aan AI. Stel je een wereld voor die wordt beheerd door een koud dood algoritme dat jou als slechts een van twee dingen ziet: een hulpbron of een bedreiging.

Pre-crime voorspellen is onzin; algoritmen houden gewoonten en patronen in de gaten en mensen hebben de neiging om patronen abrupt te doorbreken. Mensen worden op verschillende manieren getroffen door crisisgebeurtenissen die onmogelijk te voorspellen zijn. Er zijn veel te veel variabelen en er zal nooit een systeem zijn dat de toekomst kan voorspellen, maar dat weerhoudt de globalisten er niet van om het probleem te forceren.

AI-governance is een onvermijdelijkheid volgens globalistische instellingen. Ze beweren dat op een dag kunstmatige intelligentie zal worden gebruikt om hele samenlevingen te besturen en straf uit te delen op basis van wetenschappelijk efficiënte modellen. Ze doen alsof dit gewoon het natuurlijke pad van de mensheid is en een pad dat we niet kunnen vermijden, maar in werkelijkheid is het een zichzelf vervullende profetie. Het is niet per se bedoeld om te gebeuren, het is ontworpen om te gebeuren.

Voorstanders van AI beweren dat de algoritmen niet met dezelfde vooringenomenheid kunnen handelen als mensen, daarom zouden ze de best mogelijke beoordelaars van menselijk gedrag zijn. Elke beslissing, van productie tot distributie tot gezondheidszorg tot scholing tot wet en orde, zou door AI worden beheerd als een middel om ultieme 'gelijkheid' te bereiken.

Zoals hierboven opgemerkt, zijn ze al tegen de wegversperring aangelopen van statistische waarschijnlijkheid en het feit dat zelfs als AI wordt overgelaten om autonoom beslissingen te nemen zonder emotie, miljoenen mensen die beslissingen nog steeds als bevooroordeeld zullen beschouwen. En in sommige opzichten zouden ze gelijk hebben.

De meest logische beslissing is niet altijd de meest morele beslissing. Bovendien wordt een AI geprogrammeerd door de maker en kan deze worden ontworpen om beslissingen te nemen met de vooroordelen van de maker in gedachten. Wie mag de AI programmeren? Wie mag de codering dicteren? Wereldwijde elitairen?

En hier komen we bij het meer 'spirituele' element van de AI-kwestie in relatie tot de globalisten.

Een paar jaar geleden schreef ik een artikel met de titel 'Luciferianisme: een seculiere kijk op een destructief globalistisch geloofssysteem.' Mijn doel in dat stuk was om de grote hoeveelheid bewijs te schetsen dat globalisten in feite een soort cultus van georganiseerde psychopaten zijn (mensen zonder empathie die vreugde scheppen in vernietiging omwille van persoonlijk gewin). Ik kwam tot de conclusie dat globalisten inderdaad een religie hebben en dat hun basisgeloof volgens het bewijs Luciferianisme is.

Ja, ik weet zeker dat er tegenstanders zullen zijn die spotten met dit idee, maar de feiten zijn onmiskenbaar. Er is een duidelijk occult element in het globalisme, en Luciferianisme duikt consequent op als de wortelfilosofie. Ik denk dat ik dit vrij effectief in het artikel heb uiteengezet en ik zal hier niet al het bewijsmateriaal herhalen; mensen zijn welkom om het te lezen als ze dat willen.

Ik schreef vanuit een seculier standpunt omdat Luciferianisme een inherent destructieve ideologie is, zelfs als het buiten de lens van het christelijk geloof wordt bekeken. Verder zijn er psychologische elementen die moeten worden aangepakt die het christendom vaak negeert. Luciferiaanse filosofie is op maat gemaakt voor narcistische en sociopathische mensen. De wortel van de cultus gaat over 'bijzondere' mensen die niet worden gehinderd door de grenzen van geweten, moraal of ethiek. Gebrek aan empathie wordt gezien als een voordeel voor vooruitgang en het uiteindelijke doel van Luciferianisme is goddelijkheid - Een persoon die als een god wordt, hetzij door aanbeden te worden door anderen, de macht van invloed of door technologische methoden om leven en vaardigheden te verlengen.

Maar wat heeft dit met AI te maken?

Ik geloof dat globalisten AI met zoveel eerbied bekijken omdat ze denken dat het een nieuwe vorm van leven is, of een ultieme vorm van leven - een leven dat ze creëren (zoals goden leven creëren). En als je er symbolisch over nadenkt, is dit nieuwe "leven" eigenlijk gemaakt naar het beeld van zijn makers: het heeft geen empathie, geen spijt, geen schuld, geen liefde. Bij gebrek aan een beter woord is het zielloos, net zoals globalistische psychopaten zielloos zijn.

Als we AI even in religieuze termen willen bekijken – AI is een soort antithese van de figuur van Christus. Christus vertegenwoordigt een alwetende vorm van ultieme liefde en ultieme zelfopoffering volgens de christelijke leer. Ik denk niet dat er een woord is voor wat AI uiteindelijk vertegenwoordigt. De enige term die lijkt te passen is "Antichrist": het alziende oog. Een heerschappij van een superintelligentie verstoken van menselijkheid.

Voor alle duidelijkheid, ik geloof NIET in concepten van het einde van de wereld die worden uitgebeeld door degenen die zich houden aan meer populaire interpretaties van Openbaring. Ik denk dat de wereld verandert. Ik denk dat rijken opkomen en vallen en dit kan vaak worden gezien als het 'einde van de wereld', terwijl het eigenlijk gewoon het einde van een tijdperk is. Dat gezegd hebbende, ik geloof van ganser harte in het bestaan ​​van het kwaad; kwaad wordt gedefinieerd als opzettelijk bedrieglijke of destructieve acties voor puur persoonlijk of organisatorisch voordeel, zoals moord of slavernij. Het kwaad bestaat inderdaad en is een waarneembaar element van het menselijk leven.

Er zijn ook eigenschappen van menselijkheid die tot het goede leiden, die ons van zelfvernietiging behoeden als we ernaar luisteren. Geweten, rede, wijsheid en vaak geloof kunnen voor de meesten van ons een schild bieden tegen slechte daden. Als we deze pilaren niet in onze psyche hadden, zouden we onszelf al lang hebben vernietigd. Maar er zijn sommigen die geen geweten hebben, die geen empathie hebben en ze verachten deze eigenschappen als "beperkend".

AI wordt ontworpen door dit soort mensen. En misschien zullen ze niet het "einde van de wereld" veroorzaken in termen die we algemeen begrijpen (of in bijbelse termen), maar na verloop van tijd kunnen ze alles wegnemen dat de mensheid de wereld waardig maakt. In zekere zin zou dit een Apocalyps zijn. Het zou een levende nachtmerrie zijn die wordt gerund door psychopathische mensen die sociopathische kunstmatige intelligentie gebruiken, die de massa actief aanmoedigen en in staat stellen hun menselijke lichaam te verlaten om digitale wangedrochten en technologische hersenschim te worden.

Als je slaagt, zou het echt de ultieme verontreiniging van de natuur zijn, of van Gods ontwerp als je daarin gelooft. Het nastreven van goddelijkheid is het niet waard voor de meesten van ons, maar voor de globalisten is het de droom van een tijdperk, en ze zullen ALLES doen om het te bereiken.

Lees hier het hele verhaal ...