Overal waar persoonlijke gegevens zijn, ook in de privacy van uw eigen huis, zullen ze in het openbaar worden geworpen om mogelijk tegen u te worden gebruikt. Alle Smart Home-apparaten bevatten dergelijke gegevens en de toegangsbelemmeringen worden snel afgebroken. Val niet terug op "Als je niets te verbergen hebt, hoef je je nergens zorgen over te maken". ⁃ TN-editor
Iedereen heeft gepompt voor deze week lancering van Google's Home Hub willen misschien hun opwinding temperen. Een smart home is een bewaakte woning. Dat is de zorg van privacyactivisten sinds burgers de afgelopen jaren hun woning zijn gaan verlichten met zogenaamde 'slimme' technologie.
Neem de huidige smart home-divisie van Google, Nest Labs. Het is verteld dat 300 sinds 2015 afzonderlijke gegevens moet overhandigen. Dat is volgens een weinig gedocumenteerd transparantieverslag van Nest, een jaar na de lancering gelanceerd $ 3.2 miljard Google-acquisitie. Uit het rapport blijkt dat alleen al in de eerste helft van dit jaar 60-verzoeken om gegevens zijn ontvangen door de eenheid van Google. In al die gevallen die zijn geregistreerd vanaf 2015, hebben overheden gegevens gezocht over maar liefst 525 verschillende Nest-rekeninghouders.
Op vrijdag Forbes onthulde het eerste bekende geval in de VS waarbij Nest bewakingsfeeds overhandigde en klantgegevens van zijn camera's. Het lijkt inderdaad het eerste gedocumenteerde geval te zijn waarin Nest overal ter wereld op zo'n manier de rechtshandhaving helpt. De informatie werd verstrekt aan onderzoekers die op zoek waren naar $ 1.2 miljoen fraude, gepleegd door een rapploeg die de controle had overgenomen over de bewakingstechnologie die 95% van de Amerikanen volgde.
Het transparantierapport van Nest is niet zo gedetailleerd als het moederbedrijf of die van andere technische reuzen zoals Facebook, Microsoft en Twitter. Het geeft geen specifieke nummers op gegevensverzoeken, bijvoorbeeld alleen een staafdiagram waar de gebruiker moet gissen naar precieze cijfers. Het geeft ook niet aan welke landen welke verzoeken hebben gedaan. Nest heeft niet gereageerd op verzoeken om meer specifieke gegevens.
Het is duidelijk dat Nest in veel gevallen informatie overhandigt, maar in de meeste gevallen niet. In de eerste helft van 2018 ontving minder dan 20% van de verzoeken gegevens terug. Dat is het laagste percentage van een half jaar sinds de dochteronderneming van Google informatie begon te registreren. Terug in de tweede helft van 2015 steeg het aandeel met bijna 60%.
"Als een Amerikaanse overheidsinstantie ons een huiszoekingsbevel zou voorleggen om een misdrijf te onderzoeken waarvan zij denken dat het op een Nest Cam is vastgelegd, zouden we niet alleen gebruikersgegevens overhandigen", zegt Nest op de transparantierapportpagina. "We zouden het verzoek analyseren om er zeker van te zijn dat het bevel niet al te breed was, en dan zouden we ervoor zorgen dat de gevraagde informatie binnen het bereik van het bevel viel."
Het bedrijf merkte ook op dat het nooit een Nationale Veiligheidsbrief heeft ontvangen. Dergelijke NSL's worden meestal ingediend door inlichtingendiensten die op zoek zijn naar bedrijfsgegevens. Ze komen normaal gesproken ook met een gag-order die voorkomt dat bedrijven hun bestaan onthullen. Dat betekent dat als Nest ooit zijn disclaimer verwijdert dat hij geen NSL heeft ontvangen, deze waarschijnlijk is verzonden.
wpDiscuz
Big Brother let op JOU.