Vaticaan gaat volledige technocratie met 'Raad voor inclusief kapitalisme'

The Guardians, Raad voor inclusief kapitalisme
Deel dit verhaal!
Waarschuwing: technocratie is GEEN kapitalisme en is in feite het tegenovergestelde. De twee sluiten elkaar uit. Dus waarom heeft de paus een nieuwe naam geïntroduceerd voor duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy? Omdat het de ultieme misleiding is om mensen ertoe te verleiden een "remake" van het kapitalisme te accepteren terwijl het de bedoeling is het te vermoorden. Dit is vergelijkbaar met de mythologische sirenes van Griekenland die voorbijvarende schepen aanroepen en hen naar hun ondergang lokken. ⁃ TN-editor

Het idee dat er een agenda is voor een mondiale regering onder de financiële en politieke elites van de wereld, wordt al lang een 'samenzweringstheorie' genoemd binnen de reguliere en de gevestigde media. En helaas, zelfs als je mensen kunt overtuigen om het bewijs te bekijken en te accepteren dat bankinstellingen en bepaalde politici samenwerken voor hun eigen doeleinden, zullen veel mensen NOG STEEDS niet het idee koesteren dat het uiteindelijke doel van deze machthebbers een wereldrijk is . Ze kunnen hun hoofd daar gewoon niet omheen wikkelen.

Mensen zullen zeggen dat het establishment alleen door hebzucht wordt gedreven en dat hun associaties kwetsbaar zijn en alleen gebaseerd zijn op individueel eigenbelang. Ze zullen zeggen dat crisisgebeurtenissen en verschuivingen in sociale en politieke trends willekeurig zijn, niet het product van opzettelijke engineering. Ze zullen zeggen dat elitairen nooit zullen kunnen samenwerken omdat ze te narcistisch zijn, enz.

Al deze argumenten zijn een coping-mechanisme voor het publiek om met bewijs om te gaan dat ze anders niet kunnen weerleggen. Wanneer de feiten concreet worden en de machthebbers openlijk toegeven aan hun plannen, zullen sommige mensen terugvallen op verwarde ontkenning. Ze willen niet geloven dat georganiseerd kwaad op zo'n schaal echt zou kunnen zijn. Als dat zo was, zou alles wat ze dachten te weten over de wereld verkeerd kunnen zijn.

Jarenlang werd er alleen in elitaire kringen over de agenda voor mondiaal bestuur gefluisterd, maar zo nu en dan sprak een van hen er in het openbaar hardop over. Misschien uit arrogantie of misschien omdat ze vonden dat de tijd rijp was om de bevolking ertoe te bewegen de mogelijkheid te accepteren. Telkens als ze het noemden, noemden ze het de 'Nieuwe Wereldorde'. Wereldleiders van George HW Bush tot Barack Obama tot Joe Biden tot Gordon Brown tot Tony Blair en meer hebben allemaal toespraken gehouden over de "Nieuwe Wereldorde". Geld en politieke elites zoals George Soros en Henry Kissinger hebben de NWO door de jaren heen onophoudelijk genoemd.

Een van de meest onthullende citaten op de agenda komt van de onderminister van Buitenlandse Zaken Strobe Talbot van de regering Clinton, die in Time magazine dat:

"In de volgende eeuw zullen naties zoals we die kennen verouderd zijn; alle staten zullen één enkele, wereldwijde autoriteit erkennen... Nationale soevereiniteit was toch niet zo'n geweldig idee.'

Hij voegt in hetzelfde artikel een minder bekend citaat toe:

"…De vrije wereld vormde multilaterale financiële instellingen die afhankelijk zijn van de bereidheid van lidstaten om een ​​zekere mate van soevereiniteit op te geven. Het Internationaal Monetair Fonds kan feitelijk het fiscale beleid dicteren, zelfs inclusief hoeveel belasting een overheid haar burgers moet heffen. De Algemene Overeenkomst inzake tarieven en handel regelt hoeveel invoerrechten een land kan heffen. Deze organisaties kunnen worden gezien als de voorlopers van handel, financiën en ontwikkeling voor een verenigde wereld.”

Om te begrijpen hoe de agenda werkt, bied ik een citaat aan van globalist en lid van de Council on Foreign Relations Richard Gardner in een artikel in Buitenlandse Zaken Magazine Foreign in 1974 getiteld 'The Hard Road To World Order':

“Kortom, het “huis van de wereldorde” zal van onderaf moeten worden opgebouwd in plaats van van bovenaf. Het zal eruitzien als een grote "dreunende, zoemende verwarring", om de beroemde beschrijving van de werkelijkheid van William James te gebruiken, maar een einde aan de nationale soevereiniteit, die het stukje bij beetje uitholt, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval."

De "NWO" is sindsdien meerdere keren van naam veranderd naarmate het publiek steeds wijzer wordt van de samenzwering. Het wordt de Multilaterale Wereldorde genoemd, de 4th Industriële revolutie, de "Grote Reset", enz. De namen veranderen, maar de betekenis is altijd hetzelfde.

In de afgelopen twee jaar, in het licht van uitgebreide wereldwijde crisisgebeurtenissen, is het establishment van de “nieuwe orde” waar globalisten het over hadden, gearriveerd, en met bijna geen fanfare of vermelding in de reguliere media. Het begin van een wereldregering bestaat al, en dat heet de "Raad voor inclusief kapitalisme."

De laatste tijd zijn veel analisten, waaronder ikzelf, zeer gefocust op het World Economic Forum en hun rol in de mondiale overheidsagenda. Vooral omdat Klaus Schwab, hoofd van het WEF, zo'n schreeuwlelijk is en hij niet anders kan dan praten over toekomstige plannen voor centralisatie.

Zoals ik in eerdere artikelen heb opgemerkt, elites binnen het WEF werden veel te enthousiast over de covid-pandemie, denkend dat ze de perfecte crisis hadden om tal van globalistische beleidsmaatregelen te implementeren in de vorm van de Grote Reset. Het bleek dat covid lang niet zo dodelijk was als ze aanvankelijk hadden voorspeld tijdens Evenement 201, en het publiek was niet zo onderdanig en meegaand als ze hadden gehoopt dat we zouden zijn. Het WEF liet de kat te vroeg uit de zak.

Dus gaan we verder, met crisis na crisis, zoals dominostenen die vallen, totdat we bij die ene gebeurtenis komen waarvan zij denken dat die de massa's ertoe zal brengen wereldbestuur te accepteren. En hoewel het WEF regelmatig wordt bijgewoond door globalisten van het hoogste niveau, zijn ze meer een denktank op hoog niveau, de Council for Inclusive Capitalism lijkt meer te gaan over implementatie dan over theorie.

De oprichter van de groep is Lynn Forester de Rothschild, lid van de beruchte Rothschild-dynastie die al generaties lang monetair betrokken is bij het beïnvloeden van regeringen. Paus Franciscus en het Vaticaan publiekelijk afgestemd met de raad in 2020, en een van de belangrijkste verhalen van de CIC is dat alle religies zich moeten verenigen met de leiders van het kapitaal om een ​​samenleving en een economie op te bouwen die ‘eerlijk is voor iedereen’.

Deze missie is vrij bekend, omdat het de doelstellingen van het WEF en zijn concept van de “Gedeelde Economie”: Een systeem waarin je niets bezit, geen privacy hebt, alles leent, volledig afhankelijk bent van de overheid om te overleven en je zult het "leuk" vinden.

Met andere woorden, het doel van 'inclusief kapitalisme' is om de massa's ertoe te brengen een rebranded versie van het communisme te accepteren. De belofte zal zijn dat u zich geen zorgen meer hoeft te maken over uw economische toekomst, maar de prijs zal uw vrijheid zijn.

De CIC wordt geleid door een kerngroep van wereldleiders die ze 'The Guardians' noemen (Nee, ik maak geen grapje, dit is echt).

Leden van de CIC zijn onder meer: ​​Mastercard, Allianz, Dupont, de VN, de Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, de Rockefeller Foundation, de Ford Foundation, Mark Carney, de penningmeester van de staat Californië en nog veel meer bedrijven over de hele wereld. De lijst is uitgebreid, maar wat het vertegenwoordigt is een soort door het bedrijfsleven geleide regering met een congres van vertegenwoordigers van het bedrijfsleven vermengd met plooibare politieke leiders.

Een van de belangrijkste missies van de CIC was om onze economische modellen te veranderen om 'gelijkheid en inclusie te bevorderen'. Hilarisch genoeg beweren voorstanders van de CIC dat “te veel rijkdom is verzameld in de handen van te weinig mensen en dit bewijst dat het bestaande kapitalisme niet werkt, maar ZIJ zijn de mensen die het systeem hebben gemanipuleerd om die rijkdom in HUN HANDEN te centraliseren. Het zijn geen 'kapitalisten', ze zijn een aristocratie. Denk je echt dat deze mensen een heel nieuw systeem gaan bouwen waar ze geen baat bij hebben?

Als je je ooit hebt afgevraagd waarom de paus wakker-ideologie, klimaatalarmisme en retoriek van één wereldreligie in strijd met de traditionele christelijke doctrine heeft gepusht, is dit waarom – hij volgt de dictaten van de CIC.

Een andere missie van de CIC is het afdwingen van koolstofcontroles en belastingheffing in naam van "klimaatverandering" met als doel: “netto-nul” emissies. Zoals we allemaal weten, zal netto nul koolstof onmogelijk zijn zonder een volledige omwenteling van onze economie en industrie, samen met de dood van miljarden mensen in het proces. Het is een onbereikbaar scenario en daarom is het perfect voor de globalisten. Mensen zijn de vijand van de aarde, beweren ze, dus we moeten de elites al onze acties laten beheersen om ervoor te zorgen dat we de planeet en onszelf niet vernietigen, en het proces zal nooit eindigen omdat er altijd koolstofemissies zullen zijn om mee om te gaan .

Leden van de CIC, waaronder de hoofd van Bank of America, suggereren openlijk dat ze regeringen niet echt nodig hebben om samen te werken om hun doelen te bereiken. Ze zeggen dat bedrijven de meeste social engineering kunnen implementeren zonder politieke hulp. Met andere woorden, het is de elke definitie van "schaduwregering" - een massale zakelijke kliek die samenwerkt om sociale veranderingen te implementeren zonder enig toezicht. Zoals opgemerkt, hebben we dit al gezien met de verspreiding van de ontwaakte ideologie door honderden, zo niet duizenden bedrijven die als een bijenkorf werken.

Is de CIC de uiteindelijke vorm van een wereldregering? Nee, waarschijnlijk niet. Maar het is het begin ervan; een regering door bedrijven en geldelites voor bedrijven en geldelites. Het omzeilt alle politieke vertegenwoordiging, alle checks and balances en alle kiezersparticipatie. Het zijn conglomeraten en hun partners die eenzijdig en gecentraliseerd beslissingen nemen voor onze samenleving. En aangezien grote bedrijven handelen alsof ze los staan ​​van de overheid in plaats van partners van de overheid, kunnen ze beweren dat ze mogen doen wat ze willen.

Nu bedrijven en globalisten echter steeds meer hun ware aard laten zien en doen alsof ze de leiding zouden moeten hebben, moet het publiek hen verantwoordelijk houden alsof ze deel uitmaken van de overheid. En als ze autoritair en corrupt blijken te zijn, moeten ze omver worden geworpen zoals elke andere politieke dictatuur.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Bozo-detector

Ze aanbidden allemaal bij het altaar van de almachtige DOLLAR; Vaticaan inbegrepen. Tussen de regels door lees ik hoe God hun plannen verijdelt.

[…] Lees meer: ​​Vaticaan gaat volledige technocratie met 'Raad voor inclusief kapitalisme' […]

[…] Vaticaan gaat volledige technocratie met 'Raad voor inclusief kapitalisme' […]

elle

LEUGENS, LEUGENERS, LEUGENERS, LEUGENERS. Geen woord van wat ze aanprijzen is waar. ALLES VALSE STIER. Ik ben ze allemaal heel erg moe. De paus kan mijn... nou ja, je hebt het idee.