UNESCO: klimaatontkenning moet worden gecriminaliseerd en vervolgd

Internationaal Strafhof Detentiecentrum
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
De technocraat-tango schakelt naar een hogere versnelling om de wereld te dwingen het kapitalisme en de vrije onderneming te dumpen en in plaats daarvan duurzame ontwikkeling aan te nemen. Ontkenners van het broeikaseffect zouden te maken krijgen met straffen vergelijkbaar met oorlogsmisdaden.

Toen klimaatalarmist Al Gore in 2015 zei dat "ontkenners het verdienen gestraft te worden" grinnikte iedereen. Nou, grinnik niet meer. Volgens dit voorstel kan president Trump worden vervolgd omdat hij zich uit het klimaatakkoord van Parijs heeft teruggetrokken; leiders van 'conservatieve denktanks' en andere activistische organisaties die klimaatwetenschap in twijfel trekken, zouden worden opgenomen; veel gelezen journalisten die invloed uitoefenen op het publiek om nep-klimaatwetenschap in twijfel te trekken, zouden individueel worden vervolgd - dat zou bijvoorbeeld Technocracy News & Trends en zijn uitgever, Patrick Wood, omvatten.

Dit voorstel is nadrukkelijk gericht op de Verenigde Staten, maar ik zie ook Australië en Brazilië in de problemen. Technocraten weten dat hun plan voor wereldwijde technocratie NIET zal WERKEN totdat de VS is geneutraliseerd, en daarom worden we door een volledig spectrum aangevallen door klimaatfanaten.

Dit is een dodelijk ernstige zaak die onmiddellijk door nationale leiders moet worden afgewezen. Lezers worden sterk aangeraden om mijn boeken te lezen, Technocracy: The Hard Road to World Order en Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation.

Merk op dat het onderstaande artikel op de officiële UNESCO-website verschijnt, maar de auteur schrijft niet als werknemer van UNESCO. Een kleine disclaimer-link in de voettekst van de UNESCO-pagina vermeldt: “UNESCO garandeert niet dat de informatie, documenten en materialen op haar website volledig en correct zijn en is niet aansprakelijk voor enige schade die is ontstaan ​​als gevolg van het gebruik ervan. ” ⁃ TN Editor

Ontkenning van het klimaat heeft het risico op catastrofale wereldwijde veranderingen vergroot. Moet internationaal strafrecht worden gebruikt tegen degenen die deze gevaarlijke trend promoten? Economische en politieke leiders kunnen niet langer doen alsof het business as usual is. Of ze actief milieuschade veroorzaken of gewoon de existentiële bedreiging tegen het voortbestaan ​​van de menselijke soort negeren, staten en bedrijven moeten verantwoordelijk worden gehouden voor hun acties of niet-handelen met betrekking tot klimaatverandering.

In het theater is een brand begonnen, waaruit geen uitgangen zijn. Ongecontroleerd zal het vuur velen doden en verwonden in het theater, te beginnen met degenen op de goedkoopste plaatsen. Veel mensen ruiken de rook, maar anderen hebben het nog niet opgemerkt. Sommige mensen proberen iedereen te waarschuwen zodat het vuur kan worden beheerst voordat het uit de hand loopt. Een andere groep - die vooral op de duurste zitplaatsen zit - probeert luid te roepen dat er geen vuur is, of dat het niet ernstig is, of dat er genoeg tijd over is om het te blussen. Deze groep gebruikt emotieve taal en staat erop dat de andere groep niet te vertrouwen is.

Veel mensen in het theater zijn in de war door deze tegenstrijdige boodschappen of overtuigd door de ontkenners. Er zijn genoeg mensen in deze gecombineerde set om de inspanningen van degenen die naar de juiste waarschuwingen luisteren, degenen die proberen het vuur te blussen aanzienlijk te vertragen. In dit scenario roepen degenen die roepen: "Geen vuur!" zou moeten worden gedempt, omdat er een brand is die dringende en onmiddellijke actie vereist om te voorkomen dat deze zich verspreidt en oncontroleerbaar wordt. Maar het vuur wordt niet goed aangepakt omdat veel mensen in het theater niet weten wie ze moeten geloven.

Kunnen we degenen die de realiteit van klimaatverandering ontkennen vergelijken met de groep die de beste zitplaatsen in het theater bezet? Het antwoord lijkt duidelijk: ja.

Het uitsterven van de mensheid versnellen

Strafrechtelijke sancties zijn de krachtigste instrumenten die we hebben om gedrag te markeren dat buiten alle tolerantiegrenzen ligt. Crimineel gedrag schendt basisrechten en vernietigt menselijke veiligheid. We behouden ons de harde behandeling van straf voor gedrag dat schade toebrengt aan de dingen die we het meest fundamenteel waardevol vinden. Klimaatverandering veroorzaakt precies dergelijke schade.

In de afgelopen 250 jaar hebben we fossiele brandstoffen verbrand voor goedkope energie, koolstofreservoirs vernietigd, de wereldbevolking gegroeid en de kwaadaardige invloed van bedrijfsbelangen op politieke actie die beheersing had kunnen beheersen niet kunnen stoppen. Nu hebben we een venster van slechts tien jaar of minder om te voorkomen dat de koolstofbudget voor 1.5 ℃(Link is extern), Volgens de Speciaal verslag 2018(Link is extern) van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Als we doorgaan met ons huidige emissietraject zonder agressieve mitigatie, zouden we tegen 4 opwarming kunnen zien in het bereik van 6.1–2100 ℃ boven pre-industriële gemiddelden. Zelfs als alle landen hun huidige beperkingsdoelen onder de Overeenkomst van Parijs 2015(Link is extern) (COP21), we zullen waarschijnlijk ten minste een opwarming zien 2.6 ℃ tegen 2100(Link is extern).

Een temperatuurstijging van 4–6.1 by tegen 2100 zou catastrofaal zijn. Grote delen van de aarde zouden onbewoonbaar worden naarmate de zeespiegel stijgt en de temperaturen stijgen. Ernstige weersomstandigheden, mislukte oogsten en conflicten in het gezicht van massamigratie die nog nooit eerder in de menselijke geschiedenis was gezien, zouden een intense druk uitoefenen op de resterende bewoonbare plaatsen. In deze fragiele en febriele omstandigheden zou positieve feedback van opwarming kunnen de mensheid met uitsterven bedreigd(Link is extern)volgens het tijdschrift, Futures, September 2018. Deze feedback vindt plaats wanneer omslagpunten in het klimaatsysteem worden doorgegeven, waardoor processen worden ontketend die de opwarming verergeren. Bijvoorbeeld de transformatie van het Amazonewoud van 's werelds grootste koolstofput naar een koolstofbron; of, de massale terugtrekking van poolijs, dat de reflectiviteit van de planeet vermindert, waardoor het naar wordt geleid warm met een hogere snelheid(Link is extern). Deze omslagpunten worden in het vijfde beoordelingsrapport (AR5) van het IPCC beschreven als een kritieke drempel waarbij het wereldwijde of regionale klimaat van een stabiele naar een andere stabiele staat verandert.

Temperatuurstijgingen van 4–6.1 ℃ zijn niet waarschijnlijk, maar ze zijn ook geen science fiction. Elk jaar dat voorbijgaat zonder agressieve beperking om netto nulemissies te bereiken tegen 2050, maakt deze existentiële bedreiging reëler. Zelfs als de Overeenkomst van Parijs op agressieve wijze de ambitie om de uitstoot te dichten tegen 2030 kracht bijzet, blijft het zo dat we al 1 ℃ van de opwarming hebben bereikt. Gezien de vertraging tussen emissies en de opwarmen ze induceren(Link is extern) - vanwege de lange levensduur van koolstofmoleculen in de atmosfeer - verdere verhogingen zijn te verwachten.

Tussen onverantwoordelijk gedrag ...

Moeten we het strafrecht gebruiken om klimaatverandering aan te pakken? De huidige generatie mensen die in het Antropoceen leven, is in staat het milieu te beschadigen en af ​​te breken op manieren die de mensheid zouden kunnen uitsterven. Postericide is een moreel vereiste reactie op de veranderde omstandigheden van de mensheid in het antropoceen. De reikwijdte van het internationale strafrecht maakt het de juiste site om de existentiële bedreigingen aan te pakken die worden veroorzaakt door klimaatverandering. Het internationale strafrecht heeft tot doel de gehele menselijke gemeenschap te beschermen, ongeacht de nationale grenzen, nu en in de toekomst. Het internationale strafrecht drukt de waarden uit die de menselijke gemeenschap door de tijd heen binden. Het beweert de veroordeling van "onvoorstelbare wreedheden die het geweten van de mensheid diep schokken(Link is extern)"- zoals bepaald in de Statuut van Rome(Link is extern) van het Internationaal Strafhof (ICC(Link is extern)) van 17 juli 1998, waarin wordt bepaald, onder meer, de internationale misdrijven waarover het ICC bevoegd is.

Wil er een misdaad zijn, dan moet er een misdadiger zijn. De dood en het lijden als gevolg van de gevolgen van het klimaat is diep schokkend, maar dit is niet voldoende om vervolging op grond van het internationale strafrecht in te stellen. Dood en lijden worden veroorzaakt door vulkaanuitbarstingen, maar er zijn geen verwijtbare middelen in deze gevallen.

De huidige klimaatcrisis is veroorzaakt door menselijke activiteit in de afgelopen twee en een halve eeuw of zo, wat heeft geleid tot de ophoping van broeikasgassen in de atmosfeer. De crisis is grotendeels een onbedoeld gevolg van acties in de geschiedenis die hebben geleid tot de vernietiging van koolstofputten, verhoogde koolstofstromen en geconcentreerde koolstofvoorraden. Het grootste deel van dit gedrag valt buiten het legitieme bereik van het internationale strafrecht, niet in het minst omdat de relevante mensen dood zijn. De meeste, maar niet alle.

... en postericide

Ik heb voorgesteld om het internationale strafrecht uit te breiden met een nieuw strafbaar feit dat ik noem postericide (Link is extern). Het wordt gepleegd door opzettelijk of roekeloos gedrag dat geschikt is om de mensheid te laten uitsterven. Postericide wordt gepleegd wanneer de mensheid met uitsterven wordt bedreigd door gedrag dat wordt uitgevoerd met de bedoeling de mensheid te laten uitsterven, of met de wetenschap dat het gedrag geschikt is om dit effect te hebben. Wanneer een persoon weet dat hun gedrag een ontoelaatbaar risico aan een ander oplegt en toch handelt, zijn ze roekeloos. Het is op het gebied van roekeloos gedrag, dat de klimaatverandering erger maakt, dat we naar postericide gedrag moeten zoeken.

De uitstoot van niemand is geschikt om het uitsterven van mensen te bewerkstelligen als gevolg van klimaatinvloeden - de vele privéjets en oliebronnen die zij bezitten, kunnen dit echter wel. Maar individuele mensen in hun rol als politieke en zakelijke leiders kunnen uitgebreide controle uitoefenen over hoeveel erger klimaatverandering wordt als gevolg van hun uitvoerende actie. De president van een land kan een hele staat terugtrekken uit een wereldwijde overeenkomst over mitigatie; een Chief Executive Officer kan toestemming geven voor het achterhouden van informatie over de voortgang en de gevolgen van klimaatverandering, omdat dit de bottom line van het bedrijf bedreigt.

Individuen hebben vaak controle over gedrag dat ze zelf niet uitvoeren - bijvoorbeeld door directe bevelen te geven aan ondergeschikten, of op grond van de speciale relatie waarin zij staan ​​tegenover anderen wier gedrag schade veroorzaakt. Dit betekent dat we plaatsvervangende aansprakelijkheid kunnen toekennen aan individuen van macht, autoriteit en invloed binnen groepen die als collectivisten de klimaatverandering verslechteren op manieren die geschikt zijn om de mensheid te laten uitsterven. Net zoals het internationale strafrecht militaire leiders verantwoordelijk houdt voor genocide gepleegd door hun troepen, zou het politieke en economische leiders moeten aanspreken op postericide gepleegd onder hun gezag. Deze leiders moeten terecht staan ​​op het ICC en worden aan de bar van de fundamentele gedeelde waarden van de menselijke gemeenschap ter verantwoording geroepen.

Wie moet worden vervolgd voor postericide? We kunnen beginnen met het onderzoeken van het gevestigde internationale netwerk van goed gefinancierde organisaties georganiseerde klimaatontkenning (Link is extern) (Lees voor meer informatie over dit onderwerp 'Tekstmijnen van de signalen van twijfel over klimaatverandering' in het tijdschrift Wereldwijde milieuverandering, Volume 36, januari 2016). Het epicentrum van deze activiteit bevindt zich in de Verenigde Staten. Een reeks conservatieve denktanks heeft het publiek en beleidsmakers opzettelijk misleid over de realiteit van klimaatverandering. Hun ideologisch gedreven klimaatontkenning is zwaar gefinancierd door de fossiele brandstofindustrie; waaronder bijvoorbeeld Koch Industries en ExxonMobil. Deze ontkenning van het klimaat heeft een aanzienlijke impact gehad op de publieke opinie en heeft de wetgeving tegen klimaatverandering belemmerd.

Plaatsvervangende strafrechtelijke aansprakelijkheid

Moet Rex Tillerson [de voormalige CEO van ExxonMobil, die ook van US 2017 van maart 2018 tot maart XNUMX diende] Charles Koch en David Koch [de eigenaren van Koch Industries] worden berecht voor de misdaad van postericide bij het ICC? Hun plaatsvervangende strafrechtelijke aansprakelijkheid zou worden gegenereerd door hun toestemming voor meerdere daden van klimaatontkenning door anderen, zonder welke eerder agressieve politieke actie tegen klimaatverandering waarschijnlijker zou zijn geweest.

Ontkenning van het klimaat heeft ernstige inspanningen op het gebied van agressieve matiging belemmerd die onze huidige klimaatnoodsituatie hadden kunnen afwenden. Het heeft het risico vergroot dat de mensheid vasthoudt aan catastrofale wereldwijde klimaatverandering. De mensen in gezagsposities in staten, of industriële groepen wier leugens ons en onze nakomelingen in gevaar hebben gebracht, moeten ter verantwoording worden geroepen. De schade die klimaatontkenners veroorzaken, is gruwelijk en ze hebben geen excuses. De tijd is gekomen om hen te vervolgen voor postericide.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
15 Opmerkingen toevoegen
2 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
8 Commentaar auteurs
elleEWMRocky BenschJohn SteliosWill Brown Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
trackback

[…] Catriona McKinnon | Technocracy Nieuws & Trends via […]

N Kennedy
Gast

Verwacht een oorlog als dat gebeurt

Gordon
Gast
Gordon

De taal in deze dekvloer is behoorlijk beangstigend, voor het doelwit, de goedgelovige massa, en voor mij en iedereen die een idee heeft van de klimaatdynamiek.
Het klinkt als een oorlogsverklaring tegen iedereen die het niet met hen eens is, en een totale demonisering van allen die het niet eens zijn met het verhaal over de "opwarming van de aarde".
Ik zou het eco-terrorisme noemen.

T. Jensen
Gast
T. Jensen

Mensen worden beter wakker. Deze gekken zijn serieus. Al Gore is ex-CEO Goldman Sachs. Wat doen Goldman Sachs voor de kost? Marktmanipulatie, fraude, winstlogaritme, creatieve boekhouding en een lange rij gigantische boetes en rechtszaken voor hun manipulatieschema's. Bovendien maakte Obama het juridische ontwerp voor de wereldwijde CO2-uitwisseling en tekende hij een wet die Pentagon en NAVO, eerste klas vliegtuigen en jachten, dieren, permafrost, enz. Vrijstelde. Dus de doelwitten kunnen alleen de middenklasse en de gewone zijn burgers vervoer, verwarming, voedselproductie en hun banen. Conclusie als het tegenovergestelde van... Lees verder "

Will Brown
Gast
Will Brown

“Postericide”! Dat klinkt en ziet eruit als een goed voorbeeld van een "neologisme", dat volgens Merriam-Webster wordt gedefinieerd als "Een nieuw woord dat vooral wordt bedacht door een persoon met schizofrenie, is betekenisloos behalve voor de coiner, en is typisch een combinatie van twee bestaande woorden of een verkorting of vervorming van een bestaand woord. "

elle
Gast
elle

Ik hou ervan! Neologisme heeft gelijk.

John Stelios
Gast
John Stelios

Dit is het grootste aantal bs dat ik ooit heb gehoord ... jullie moeders willen oorlog? Denk je dat de wereld achterover gaat leunen en je het laat nemen? Hahaha f ** k jij! Niet in dit leven of het volgende!

trackback

[...] vraag nep klimaatwetenschappen zou individueel worden vervolgd - dat zou ogenschijnlijk Technocracy News & Trends en zijn uitgever, Patrick […] omvatten

trackback

[...] vraag nep klimaatwetenschappen zou individueel worden vervolgd - dat zou ogenschijnlijk Technocracy News & Trends en zijn uitgever, Patrick […] omvatten

Rocky Bensch
Gast
Rocky Bensch

Pure globalistische propaganda.

EWM
Gast
EWM
elle
Gast
elle

Interessante propaganda, goed geschreven om de massa's van opzettelijk onwetende of gewoon nietsvermoedend te overtuigen met vreemde gedraaide logica in de kern. Hoeveel klinkt dit als Hitler's Duitsland, het sociale kredietstelsel van China en elke historische tirannie die elk werd bestudeerd? PRECIES HETZELFDE. Het meest interessante is dit. In de jaren '70 en '80 werd de hebzucht en verantwoordelijkheid van bedrijven aangepakt door een bezorgd publiek. Bedrijfsvervuiling van de planeet Aarde stond centraal en terecht. In de jaren negentig gingen bedrijven in het offensief met enorme lobbyinvesteringen bij de overheid om ambtenaren te kopen en de wetgeving in hun voordeel te veranderen.... Lees verder "

trackback

[…] Verhaal # 2: UNESCO beweert dat klimaatontkenning strafbaar wordt gesteld en wordt vervolgd […]

trackback

[…] Verhaal # 2: UNESCO beweert dat klimaatontkenning strafbaar wordt gesteld en wordt vervolgd […]

trackback

[…] Verhaal # 2: UNESCO beweert dat klimaatontkenning strafbaar wordt gesteld en wordt vervolgd […]