Trump-beheerder overweegt het aankomende 5G draadloze netwerk te nationaliseren

Deel dit verhaal!
De nieuwe 5G-cellulaire standaard zal naar verwachting real-time communicatie mogelijk maken voor het internet der dingen; dus, in de handen van de overheid, zouden alle IoT-gegevens rechtstreeks door de overheid kunnen worden verzameld en vastgelegd. Het is al bekend dat de meeste mobiele providers al enorme hoeveelheden data aan de overheid verstrekken. De misleidende redenering die voor nationalisatie wordt geboden, is 'waken tegen China'. ⁃ TN-editor

Nationale veiligheidsfunctionarissen van Trump overwegen een ongekende federale overname van een deel van het mobiele netwerk van de natie om zich tegen China te beschermen, volgens gevoelige documenten verkregen door Axios.

Waarom het uitmaakt: We hebben een PowerPoint-deck en een memo in handen - beide opgesteld door een hoge functionaris van de National Security Council - die onlangs werden gepresenteerd aan hoge functionarissen van andere agentschappen in de Trump-administratie.

De belangrijkste punten: Volgens de documenten heeft Amerika binnen drie jaar een gecentraliseerd landelijk 5G-netwerk nodig. Er zal de komende zes tot acht maanden een fel debat plaatsvinden binnen de regering-Trump - en een protest van de industrie - over de manier waarop een dergelijk netwerk wordt opgebouwd en betaald.

Twee opties vastgelegd in de documenten:

  1. De Amerikaanse overheid betaalt en bouwt het enkele netwerk - wat een ongekende nationalisatie van een historisch particuliere infrastructuur zou zijn.
  2. An alternatief plan waarbij draadloze providers hun eigen 5G-netwerken bouwen die met elkaar concurreren - hoewel het document het nadeel zegt dat het langer kan duren en meer kost. Het stelt dat een van de 'pluspunten' van dat plan is dat het 'minder commerciële verstoring' zou veroorzaken voor de draadloze industrie dan de overheid die een netwerk opbouwt.

Tussen de lijnen: Een bron die bekend is met het opstellen van de documenten zegt dat optie 2 eigenlijk helemaal geen optie is: één gecentraliseerd netwerk is nodig om Amerika te beschermen tegen China en andere slechte actoren.

  • De bron zei dat het interne debat in het Witte Huis zal gaan over de vraag of de Amerikaanse overheid het netwerk bezit en bouwt of dat de luchtvaartmaatschappijen zich verenigen in een consortium om het netwerk op te bouwen, een idee dat vereist dat ze hun bedrijfsmodellen opzij moeten zetten om het netwerk van Groter goed.

Waarom het uitmaakt: Optie 1 zou leiden tot federale controle over een deel van de economie dat vandaag grotendeels wordt gecontroleerd door particuliere draadloze providers. In de memo vergelijkt de Trump-regering het met "het 21ste-eeuwse equivalent van het Eisenhower National Highway System" en zegt dat het tegen het einde van Trumps huidige termijn een "nieuw paradigma" zou creëren voor de draadloze industrie.

  • Maar, maar, maar: Het voorstel om een ​​5G-netwerk te nationaliseren omvat ook slechts één deel van de ether; er zouden andere ruimtes zijn waar privébedrijven konden bouwen.

De PowerPoint-presentatie zegt dat de VS supersnelle 5G draadloze technologie snel moeten bouwen, omdat "China een dominante positie heeft verworven in de productie en de werking van netwerkinfrastructuur" en "China de dominante kwaadwillende speler is in het informatiedomein." Ter illustratie van de huidige staat van Amerikaanse draadloze netwerken, de PowerPoint gebruikt een afbeelding van een middeleeuwse ommuurde stad, vergeleken met een toekomst die wordt weergegeven door een foto van Lower Manhattan.

[the_ad id = "11018 ″]

De beste manier om dit te doen, zo stelt de memo, is dat de overheid zelf een netwerk moet bouwen. Het zou dan toegang verhuren aan providers zoals AT&T, Verizon en T-Mobile. (Een bron die bekend is met de opstelling van het document, vertelde Axios dat dit een "oud" concept is en dat een nieuwere versie neutraal is over de vraag of de Amerikaanse regering het moet bouwen en bezitten.)

  • Het is een duidelijke verschuiving ten opzichte van het huidige systeem, waarbij die bedrijven elk hun eigen systemen bouwen met hun eigen apparatuur en met radiogolven die worden gehuurd van de federale overheid.
  • Landelijke norm: de federale overheid zou volgens de memo ook de banner van nationale veiligheid kunnen gebruiken om een ​​federaal proces te creëren voor het installeren van de draadloze apparatuur, waardoor staten en steden geen eigen regels hebben voor waar de apparatuur naartoe zou kunnen gaan.

Het grotere plaatje: De memo stelt dat een sterk 5G-netwerk nodig is om een ​​veilig pad te creëren voor opkomende technologieën zoals zelfrijdende auto's en virtual reality - en om Chinese bedreigingen voor de Amerikaanse economische en cyberveiligheid te bestrijden. Een PowerPoint-dia zegt dat het stuk de digitale tegenhanger is van het Chinese One Belt One Road Initiative, bedoeld om zijn invloed buiten de grenzen te verspreiden. De documenten maken zich ook zorgen over China's dominantie van kunstmatige intelligentie, en gebruiken dat als onderdeel van de grondgedachte voor dit ongekende voorstel.

  • Er is zelfs een suggestie dat Amerika's werk aan een veilig 5G-netwerk zou kunnen worden geëxporteerd naar opkomende markten om democratische bondgenoten tegen China te beschermen.
  • "Uiteindelijk," zegt de memo, "kunnen deze inspanningen ontwikkelingslanden helpen inenten tegen Chinees neokoloniaal gedrag."

AI wapenwedloop: De memo zegt dat China langzaam de AI "algoritmegevechten" wint en dat "het bouwen van het netwerk ons ​​niet permanent in het informatiedomein plaatst ten opzichte van China." Er is een echt debat over China en AI, maar het is onduidelijk wat dat allemaal te maken heeft met een mobiel netwerk.

Realiteitscontrole: De draadloze industrie in de VS werkt al aan de uitrol van 5G-netwerken, waarbij AT&T, Verizon en T-Mobile bijvoorbeeld fors investeren in dit gebied. Het proces voor het vaststellen van 5G-standaarden is in volle gang. Korea liep voorop bij het testen, net als Japan en anderen. Het is niet duidelijk dat een nationale strategie sneller een 5G-netwerk zou opleveren of volgens het doel van de memo voor drie jaar.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ray Songtree

Laten we niet vergeten dat 5G-frequenties zeer gevaarlijk zijn voor het leven en bijen en al het andere zullen doden. 5G gaat niet alleen over surveillance, het gaat ook over de-populatie.