Voorstanders van technocratie zoals George Soros haten critici die hen confronteren met feiten die hun propaganda weerleggen. Dit is geen nieuwe openbaring, maar de censuurstrijd groeit en wordt met de dag lelijker. ⁃ TN Editor
De censuur gaat door, nu een aan George Soros gelinkte groep de krachten heeft gebundeld met de reguliere media om ervoor te zorgen dat klimaatsceptici het zwijgen worden opgelegd op YouTube. De groep Avaaz, een linkse non-profitgroep, gepubliceerde een rapport op 16 januari op haar website dat beweert dat YouTube "profiteert door verkeerde informatie uit te zenden" aan miljoenen mensen door video's over klimaatontkenning te veel bekendheid te geven.
Onafhankelijke reguliere media voeren een politiek gemotiveerde campagne om YouTube te dwingen elke video die klimaatverandering ontkent te demonetiseren en te verbergen. Ongeacht de feiten of het wetenschappelijke bewijs dat in de video's wordt onthuld, als iemand zich niet onderwerpt aan de religie van klimaatverandering, zal hij het zwijgen opgelegd krijgen als Avaaz er iets aan te doen heeft.
Het rapport is een onverholen intimidatiecampagne, want het vermeldt niet alleen de grote adverteerders die advertenties weergeven op video's die de legitimiteit van de bedreiging die klimaatverandering voor de mensheid vormt in vraag stellen, maar vraagt ook nadrukkelijk om druk op het platform uit te oefenen als middel om een einde te maken aan de zogenaamde desinformatie.
Ondanks de bevindingen die gisteren werden gepubliceerd, hadden veel reguliere sites niet lang daarna lange artikelen gepost, met citaten van degenen die aan het rapport werkten. Timings die suggereren dat bepaalde websites vroegtijdig toegang hebben gekregen, waardoor duidelijk wordt welke agenda wordt gepusht, temeer daar ze allemaal dezelfde praatpunten hebben. Vice, Time, Gizmodo, The Verge en talloze andere nieuwsitems willen dat YouTube videomakers straft die zich niet aan de 'juiste' ideologische lijn houden. Het doel is om dergelijke individuen te demonetiseren en dus te censureren, omdat ze minder geneigd zullen zijn om aan de inhoud te werken waarvan ze niet zullen kunnen profiteren. -RT
Nell Greenburg, campagneleider bij Avaaz, beweert dat het rapport niet gaat over het verwijderen van inhoud en censuur, maar dat in tegenspraak is met de eigen berichten van het rapport. Er is een duidelijke poging om inhoud te verbergen terwijl het rapport aanroept vraagtekens bij de promotie van dergelijke video's in de "volgende" box op de site. Het is op dit moment semantiek, maar het verbergen van video's zou videomakers pijn doen en hen ervan weerhouden om zelfs maar te proberen hun mening te delen. Het is een indirecte manier om 'verkeerde denkwijze' te verwijderen. Het officiële verhaal is het enige verhaal en als het gaat om de overheersing van anderen, willen deze mensen aan de top staan.
Fundamentele mensenrechten worden aangevallen door allerlei groepen. En het is redelijk veilig om te zeggen dat YouTube toegeeft aan de eisen van deze groep en iedereen tot zwijgen brengt en demoniseert die niet betrapt wordt op het orwelliaans verhaal van de heersende klasse.
George Soros en zijn spawn moeten worden vervolgd voor misdaden tegen de menselijkheid. Het zou de eerste keer zijn dat een heel gezin werd vervolgd en geëxecuteerd omdat het simpelweg anti-het hele menselijke ras was.
George Soros en zijn spawn moeten worden vervolgd voor misdaden tegen de menselijkheid. Het zou de eerste keer zijn dat een heel gezin werd vervolgd en geëxecuteerd omdat het simpelweg anti-het hele menselijke ras was.
Als de meerderheid zich zorgen zou maken over een verbod, zouden we dat nu wel geweten hebben.