Silicon Valley is gefuseerd met de nationale veiligheidsstaat

Deel dit verhaal!
Technocraten in Silicon Valley zijn verbonden met technocraten in de nationale veiligheidsstaat. Dit is de lijm die bindt. Hun gemeenschappelijk doel is het creëren van een wetenschappelijke dictatuur die de hele bevolking rechtstreeks zal controleren, terwijl uitschieters worden veroordeeld als veiligheidsrisico's. ⁃ TN-editor

In juni 2021 bracht de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad een nieuwe “Nationale Strategie voor de bestrijding van binnenlands terrorisme” uit.1 Hoewel het grotendeels wordt voorgesteld als een instrument om blanke suprematie en politiek extremisme te bestrijden, is de definitie van wat een 'binnenlandse terrorist' is ongelooflijk vaag en gebaseerd op ideologieën.

In een podcast met een van mijn favoriete onafhankelijke journalisten, Whitney Webb,2 Radiopresentator Robbie Martin van Media Roots merkt op hoe dit een gevaarlijk hellend vlak creëert, een die verband houdt met de pogingen om meer toezicht te houden op en de gegevens van Amerikanen te volgen na 9/11.3

De 'War on Terror', gelanceerd in de nasleep van de aanslagen van 11 september, zegt Martin, 'was slechts een opmaat voor een groter binnenlands optreden tegen politieke dissidenten'.4 Webb was het daarmee eens en verklaarde dat we ons al "in de buurt van het onderste deel van de gladde helling" bevinden, en het is niet moeilijk dat op een dag iemand die het niet eens is met de regering, bestempeld kan worden als een binnenlandse terrorist en beschuldigd wordt van een misdaad.

Oppositionele ideologie criminaliseren voor de heersende klasse

De hele rechtvaardiging voor de War on Terror was om "precrime", of terreurdaden, aan te pakken voordat ze plaatsvinden. Aanvankelijk was de wetgeving bedoeld om zich te richten op buitenlandse regeringen en individuen, maar er zijn wetsvoorstellen in behandeling die de wetgeving van toepassing zouden maken op Amerikanen in de VS5

Onderzoeksjournalist Glenn Greenwald verklaarde dat het einddoel van de nieuw opkomende oorlog tegen binnenlands terrorisme is om "in wezen elke oppositionele ideologie aan de heersende klasse te criminaliseren", en voegde eraan toe: "Er is letterlijk niets dat gevaarlijker kan zijn, en het is geen angstaanjagende of alarmisme om het te zeggen.”6

Dit is geen partijdige kwestie, maar iets dat al tientallen jaren in de maak is. Greenwald verklaarde dat het een onjuist geloof is om Washington te zien als democraat versus republikein, waarbij de ene kant "je team" is en de andere "je vijand" is, aangezien een elite heersende klasse echt aan de macht is:7

“Er is een elite van de heersende klasse die zich uiterst comfortabel voelt met de gevestigde vleugels van beide partijen … die ze gelijkelijk financieren omdat dat de mensen zijn die hun agenda dienen. Dan is er nog een hele andere groep mensen op wiens kosten ze regeren. Sommigen beschouwen ze als links, sommigen als rechts', maar 'het is tijd om die barrières te slechten'.

Het is belangrijk om te begrijpen dat de VS al agressieve strafwetten heeft, zodat er meer mensen in de VS worden opgesloten dan waar ook ter wereld.8 Hebben we nog meer wetten nodig om mensen te criminaliseren? Er is ook een zorgwekkende spil opgetreden, waarbij de focus verschuift naar de FBI die zich richt op dit nieuwe model van terrorisme, terwijl de termen als 'aanzetten tot geweld' radicaal zijn uitgebreid in betekenis.

“Het gaat gepaard met smeekbeden op de sociale media om samen te werken met de FBI om medeburgers aan te geven (“See Something, Say Something!”) en eisen voor een nieuw systeem van binnenlands toezicht,” schreef Greenwald.9

Mensen die 'desinformatie' verspreiden geclassificeerd als extremisten

Je hoeft niet gewelddadig te zijn om tot terrorist te worden verklaard. Misschien heb je gewoon wat de regering beschouwt als "extremistische opvattingen" of zou je kunnen worden beschuldigd van het verspreiden van desinformatie - hoewel er geen duidelijke definitie is van wat "desinformatie" is. Volgens Webb:10

“Er is sprake in de binnenlandse terreurstrategie dat mensen die desinformatie verspreiden ook als extremisten kunnen worden aangemerkt en een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid en natuurlijk hebben we de afgelopen jaren gezien hoe dit desinformatielabel kan worden toegepast op onafhankelijke media als een manier om censuur te promoten van stemmen die onder andere kritiek hebben op het Amerikaanse imperium, of die gewoon niet passen in een bepaald regeringsverhaal.”

Zoals rechtstreeks overgenomen uit de nationale strategie voor de bestrijding van binnenlands terrorisme:11

“Binnenlandse terroristen waren – vooral in de afgelopen jaren – vaak eenzame actoren of kleine groepen van informeel op elkaar afgestemde individuen die mobiliseren voor geweld met weinig of geen duidelijke organisatiestructuur of richting. Deze individuen consumeren vaak materiaal dat opzettelijk is verspreid om individuen te rekruteren voor doelen die proberen een gevoel van verbondenheid en voldoening te geven, hoe vals dat gevoel ook mag zijn.

Hun ideologieën kunnen vloeiend, evoluerend en overlappend zijn. En in sommige gevallen kunnen ze verband houden met en kruisen met complottheorieën en andere vormen van desinformatie en verkeerde informatie …

Deze elementen vormen samen een complex en verschuivend landschap van binnenlandse terrorismedreiging en creëren aanzienlijke uitdagingen voor wetshandhaving. Vooral op internetgebaseerde communicatieplatforms zoals sociale media, sites voor het uploaden van bestanden en end-to-end versleutelde platforms, kunnen al deze elementen bedreigingen voor de openbare veiligheid combineren en versterken.

… Deze inspanningen spreken een bredere prioriteit aan: het vergroten van het vertrouwen in de overheid en het aanpakken van de extreme polarisatie, aangewakkerd door een crisis van desinformatie en verkeerde informatie die vaak wordt gekanaliseerd via sociale-mediaplatforms, die Amerikanen kunnen verscheuren en sommigen tot geweld kunnen leiden.

Fusion Centers zijn klaar en wachten

Webb maakt zich zorgen over fusiecentra, waarin het Department of Homeland Security, de FBI, NGO's en anderen in de particuliere sector samenwerken om te beslissen wie een terrorist is en wie niet.

Fusiecentra bestaan ​​al een tijdje, maar naarmate de oorlog tegen binnenlandse terreur vordert, gelooft Webb dat fusiecentra tijdens de oorlog in Vietnam dezelfde rol zullen spelen als het door de CIA gerunde Phoenix-programma, dat was ontworpen om namen van dissidenten en dissidenten te verzamelen. mensen met extremistische sympathieën voor databases zodat ze door de relevante autoriteiten konden worden achtervolgd - velen werden uiteindelijk ontvoerd, gemarteld en vermoord.

Fusion Centers ... Wat u moet weten ~ De conservatieve vrouw

Fusion Center-locaties in Amerika

Fusiecentra wachten om een ​​actievere rol op zich te nemen in de nieuw verklaarde oorlog tegen binnenlands terrorisme, maar om brede acceptatie te krijgen, is Webb van mening dat er een buitensporige gebeurtenis moet plaatsvinden - een die verder gaat dan de 6 januari, 2021, bestorming van het Amerikaanse Capitool, zoals iets dat op burgers is gericht en verontwaardiging bij het Amerikaanse publiek veroorzaakt dat er iets moet worden gedaan.

“Daarom maak ik me zorgen dat er een andere gebeurtenis kan plaatsvinden om deze strategie verder te stimuleren. Ze zijn hier een infrastructuur aan het opzetten die ze van plan zijn te gebruiken, toch? En ik denk dat het, gezien het huidige klimaat in de VS, moeilijk voor hen zou zijn om dat te rechtvaardigen waar de strategie duidelijk laat zien dat ze willen gaan, "zegt Webb.12

Ze trekt ook parallellen tussen de huidige tijd en de door de VS gesteunde operatie Condor, die zich richtte op linksen, vermoedelijke linksen en hun sympathisanten, resulterend in de moord op naar schatting 60,000 mensen, waarvan ongeveer de helft in Argentinië. Nog eens 500,000 werden politiek gevangen gezet.13

"Er was geen onderzoek naar de vraag of de beweringen tegen deze mensen zelfs waar waren", legt Webb uit. "Er waren geen beproevingen ... het was een sleepnet om een ​​gereorganiseerde samenleving te creëren met behulp van een klimaat van angst om berusting met autoriteit en volledige gehoorzaamheid aan de staat aan te moedigen."14 Het is de geschiedenis die vaak de beste aanwijzingen geeft over waar de samenleving naartoe gaat, en Webb beschrijft ook een wetsvoorstel dat president Biden in 1995 heeft ingediend als reactie op de bomaanslag in Oklahoma City.

Het werd door de FBI geïnitieerd als een handvest om politieke groeperingen te onderzoeken en bevatte de volgende verontrustende punten. Gelukkig werd het wetsvoorstel in deze versie niet aangenomen - veel werd eruit gehaald en afgezwakt - maar als het ongewijzigd zou worden aangenomen, zou het:15

Staat de FBI, het leger en andere groepen toe naar eigen goeddunken politieke groeperingen te onderzoeken, zonder enige goedkeuring van een hogere rang
Staat een gevangenisstraf van 10 jaar toe voor de misdaad van het ondersteunen van de wettige activiteiten van een organisatie als de president de organisatie als een terroristische entiteit beschouwde
Zo gemaakt dat alleen de president beslist wie een terrorist is, en tegen de beslissing kan geen beroep worden aangetekend
Versoepelde regels voor draadtappen
Het vermoeden van onschuldigheid omgedraaid totdat het tegendeel is bewezen
Staat toe dat het leger wordt gebruikt bij binnenlandse wetshandhavingsactiviteiten en heeft het mogelijk gemaakt voor soldaten om de huizen van mensen binnen te vallen en bezittingen te nemen zonder waarschijnlijke reden
Staat geheime processen toe voor immigranten die niet van een misdrijf zijn beschuldigd, en stond het gebruik van illegaal verkregen bewijs in die processen toe

Silicon Valley is gefuseerd met de nationale veiligheidsstaat

Silicon Valley en de nationale veiligheidsstaat zijn nu samengesmolten, zegt Webb. De decennialange oorlogen tegen binnenlandse dissidentie hebben altijd te maken gehad met technologie zoals databases, en nu is de link onlosmakelijk verbonden.

Webb schreef aan het begin van de pandemie over “technische tirannie” en onthulde dat een document van de National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) – verkregen via een FOIA-verzoek – zei dat veranderingen nodig waren om een ​​technologisch voordeel ten opzichte van China te behouden:16

“Dit document suggereert dat de VS het voorbeeld van China volgen en hen zelfs overtreffen in veel aspecten die verband houden met AI-gestuurde technologieën, met name het gebruik van massasurveillance.

Dit perspectief botst duidelijk met de publieke retoriek van prominente Amerikaanse regeringsfunctionarissen en politici over China, die de technologische investeringen van de Chinese regering en de export van haar bewakingssystemen en andere technologieën hebben bestempeld als een grote 'bedreiging' voor de 'manier van leven' van de Amerikanen. ”

Veel van de stappen om het programma te implementeren worden gepromoot als onderdeel van de COVID-19 pandemiereactie. NSCAI is niet alleen een belangrijk onderdeel van de vierde industriële revolutie van de Grote Reset, maar promoot ook massasurveillance, alleen online winkelen en het einde van contant geld, terwijl het opmerkt dat "straten bedekt zijn met camera's een goede infrastructuur is."

De voorzitter van NSCAI is Eric Schmidt, het voormalige hoofd van Alphabet, het moederbedrijf van Google. Andere opmerkelijke NSCAI-leden in Silicon Valley zijn onder meer:17

  • Eric Horvitz, directeur van Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​CEO van Amazon Web Services (CIA-aannemer)
  • Andrew Moore, hoofd van Google Cloud AI

Ondertussen benadrukte Greenwald een verklaring van Alex Stamos, een voormalige beveiligingsfunctionaris van Facebook, die socialemediabedrijven aanbeveelt om samen te werken met wetshandhavers om extremistische beïnvloeders online aan te pakken, vooral degenen met een groot publiek, om "ons allemaal terug te krijgen in dezelfde consensuele realiteit."18

Sociale media spelen een enorme rol in de oorlog

Als je dit leest en je zorgen maakt, raad ik je aan om volledig naar de Media Roots Radio-podcast met Whitney Webb te luisteren.19 Het is iets minder dan 2.5 uur, maar de tijd is goed besteed om de historische gebeurtenissen te begrijpen die ons hebben geleid tot waar we nu zijn. Voor wie in actie wil komen, is een massale uittocht van social media platforms een goed begin.

Velen vermoeden dat Facebook de publieksvriendelijke versie is van het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) Lifelog van het Pentagon, een databaseproject gericht op het volgen van de details van het hele bestaan ​​van mensen voor nationale veiligheidstoezicht.20

Het Pentagon trok de stekker uit Lifelog op 4 februari 2004, als reactie op de kritiek op privacykwesties.21 Toch werd diezelfde dag Facebook gelanceerd.22

Lifelog - en waarschijnlijk zijn opvolger Facebook - was bedoeld als aanvulling op Total Information Awareness (TIA), een programma dat ontstond na de aanslagen van 9/11 en dat tot doel had medische dossiers, vingerafdrukken en andere biometrische gegevens van Amerikanen te verzamelen, samen met DNA en gegevens met betrekking tot persoonlijke financiën, reizen en mediaconsumptie.23

Nu vraagt ​​Facebook gebruikers om “extremistische” inhoud en verkeerde informatie te melden. Gelukkig is er een manier om jezelf passief los te maken van de datamining en legacy sociale media die verweven zijn met de oorlog tegen binnenlandse terreur. Webb zegt: "Verwijder je Facebook en je Instagram en je Twitter, want je voedt de binnenlandse terreurmachine."24

Referenties

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

14 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle: Silicon Valley is gefuseerd met de nationale veiligheidsstaat […]

Maria

Ik las net dat Facebook een datacenter van 800 miljoen dollar bouwt in Mesa. Dit is zeer alarmerend. 😥

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

Jeff

Ik zie net dat je op Facebook en Twitter zit. Ga je je accounts verwijderen, zoals Whitney Webb, aanbeveelt??

Jeff

Goed antwoord. Heb je erover nagedacht om je bij Minds and Gab aan te sluiten?

[…] Lees meer: ​​Silicon Valley is gefuseerd met de nationale veiligheidsstaat […]

Victor

Wist niet dat DARPA's Lifelog er meer over zou moeten onderzoeken! Er is hoe dan ook geen FOI in de particuliere sector. Ik had gehoord over Leader Technologies v. Fazebook in het kader van Serco's contracten voor het taggen van gevangenen in het VK en is momenteel gecontracteerd voor 'test and trace' van positieve gevallen van de Wuhan-griep daar. Waarschijnlijk zullen de Britten de volgende afsluiting enkellabels krijgen om mee te gaan met de app die de Pingdemic veroorzaakt.

[…] Geplaatst op 19 augustus 2021 | Laat een reactie achter Silicon Valley is gefuseerd met de nationale veiligheidsstaat […]

Arby

De fascistische autoriteiten zijn van mening: “Binnenlandse terroristen zijn – vooral in de afgelopen jaren – vaak alleenstaande actoren of kleine groepen informeel op elkaar afgestemde individuen geweest die mobiliseren voor geweld met weinig of geen duidelijke organisatiestructuur of richting. Deze individuen consumeren vaak materiaal dat opzettelijk is verspreid om individuen te rekruteren voor doelen die proberen een gevoel van verbondenheid en voldoening te geven, hoe vals dat gevoel ook mag zijn. Hun ideologieën kunnen vloeiend, evoluerend en overlappend zijn. En ze kunnen in sommige gevallen verband houden met en kruisen met complottheorieën en andere vormen van desinformatie en verkeerde informatie ..." Dat lijkt mij een samenzwering... Lees verder "

Arby

"Deze elementen vormen samen een complex en verschuivend landschap van binnenlandse terrorismedreiging en creëren aanzienlijke uitdagingen voor wetshandhaving", die niet van plan is ooit eerlijk, productief, maatschappelijk gunstig werk te doen.