Sharyl Attkisson: Vaccinmandaten zijn de ultieme confrontatie

Er broeit chaos nu Amerikanen geconfronteerd worden met ongekende injectiemandaten die hen opdragen om te voldoen of het risico lopen hun baan of vrijheid om deel te nemen aan het onderwijs en de samenleving te verliezen. In een Full Measure-rapport beschreef gastheer en onderzoeksjournalist Sharyl Attkisson het resulterende "debat over vrijheid, wetenschap en overheidscontrole", dat een scherpe kloof tussen de VS veroorzaakt.

“Covid-19-vaccinmandaten hebben de ultieme krachtmeting veroorzaakt”, zei ze. “… Er zijn nu al massale ontslagen, ontslagnemingen en rechtszaken. Nu komt er een nationaal mandaat. Nooit eerder heeft de federale overheid vaccinatie verplicht gesteld voor zo'n groot deel van de samenleving."¹

Juridische uitdagingen tegen Vax-mandaten nemen toe

Op 9 september 2021 vaardigde president Joe Biden een uitvoerend bevel uit dat zou vereisen dat federale medewerkers van de uitvoerende macht en federale aannemers vóór 19 december een COVID-8-injectie krijgen; hij schoof de deadline van 5 november 2021 naar 4 januari 2022 voor volledige implementatie.² Toen de deadline naderde, klaagden 11 Amerikaanse staten snel de federale regering aan om het mandaat te blokkeren, en noemden het een onwettige, ongrondwettelijke schending van de federale aanbestedingswet.³

Indiana merkte donderdag 4 november 2021 op dat ze drie afzonderlijke rechtszaken zouden aanspannen:⁴ een tegen het mandaat voor federale aannemers; de tweede tegen OSHA; en de derde zal tegen mandaten zijn voor werknemers in verpleeghuizen, ziekenhuizen en andere instanties die Medicare- en Medicaid-betalingen accepteren.

Ondertussen, 5 november 2021, deed OSHA zijn eerste melding⁵ over zijn plannen om het bevel van Biden af ​​te dwingen, met een lijst met 'veelgestelde vragen'. Interessant is dat het vaccinmandaat en de tests niet van toepassing zijn op werknemers die uitsluitend vanuit huis werken, of die volledig buitenshuis werken, ook al worden ze meegeteld voor het aantal werknemers van een werkgever.

Dorit Reiss, een professor aan de UC Hastings die vaak wordt gevraagd om de vaccinwetgeving te bespreken, vertelde 10News San Diego⁶ dat de reden dat OSHA de mandaten aan externe of externe werknemers niet afdwingt, is omdat OSHA niet de wettelijke bevoegdheid heeft om dit te doen.

"Het bureau kan alleen noodnormen opleggen voor zaken waar werknemers in 'ernstig gevaar' verkeren", zei Reiss. “OSHA zegt dat we echt goed bewijs hebben dat COVID-19 een ernstig gevaar vormt voor mensen in binnenruimtes. We hebben niet hetzelfde soort bewijs dat het een groot gevaar is voor mensen die op afstand werken, niet samenwerken met andere werknemers of buiten werken.”

In New York, dat een injectiemandaat uitvaardigde waaraan New Yorkers moeten voldoen om restaurants, bars en sportscholen te bezoeken, verklaarde burgemeester Bill de Blasio: “Als je volledig wilt deelnemen aan onze samenleving, moet je je laten vaccineren. Het is tijd."⁷ In de echte wereld ontdekte Attkisson echter dat slechts een van de vier restaurants die ze bezochten hen daadwerkelijk om een ​​vaccinatiebewijs vroeg.

Ziekenhuismedewerkers in New York, die ook het mandaat hebben om de injectie te krijgen, verzetten zich ook, en 72,000 kiezen er nog steeds voor om geen COVID-19-injectie te krijgen. In de hele VS komt iedereen, van gezondheidswerkers tot politie en professionele atleten, op voor hun gezondheidsvrijheid. Attkisson meldde:⁸

“Er lopen al talloze juridische uitdagingen via de rechtbank. Leraren, politie en andere eerstehulpverleners in het hele land, waaronder 500 LA-brandweerlieden. En het gaat nog veel groter worden. Miljoenen federale arbeiders en contractanten tellen af ​​naar een deadline om gevaccineerd te worden. En het mandaat staat op het punt uit te breiden naar alle particuliere werkgevers met 100 of meer werknemers. In totaal ongeveer 100 miljoen mensen.”

Bedrijven kunnen een boete krijgen van $ 700K voor het overtreden van Vax-mandaten

Attkisson verwijst naar een aankondiging van het Witte Huis in september 2021 dat bedrijven met 100 of meer werknemers ervoor moeten zorgen dat hun personeel een COVID-19-injectie heeft gekregen of regelmatig op COVID-19 wordt getest. Boetes voor werkgevers die zich niet aan de regels houden, kunnen oplopen tot $ 70,000 voor ernstige overtredingen en $ 700,000 voor elke "opzettelijke" of herhaalde overtreding.⁹

Momenteel zijn de boetes alleen van toepassing op bedrijven met 100 of meer werknemers, maar niets houdt hen tegen om deze te wijzigen in 50 werknemers - of één werknemer. Er kan op dit moment van alles gebeuren. Het is vermeldenswaard dat het mandaat op dit moment niet echt bestaat.

In een gesprek met The Federalist in oktober 2021 legde een woordvoerster van de Indiana Occupational Safety and Health Administration uit: "Er is nog niets dat werkgevers enig mandaat geeft. De president heeft hierover een aankondiging gedaan en OSHA gevraagd om het te doen, maar we hebben er nog niets van gezien."¹⁰

Dit is misschien de reden waarom er niet meer rechtszaken zijn aangespannen om het mandaat aan te vechten - er is nog niets om aan te vechten. Toch hebben Rep. Chip Roy uit Texas en senator Mike Lee, R-Utah, op 30 september 2021 een wetsvoorstel ingediend - de No Taxation Without Congressional Consent Act - die de federale overheid zou verbieden een boete, vergoeding of belasting op te leggen aan individuen of bedrijven voor het schenden van een COVID-19-vaccinmandaat uitgegeven door OSHA of andere instanties.¹¹

Zoals het er nu uitziet, zal minder dan 2% van de Amerikaanse bedrijven door het mandaat worden getroffen, aangezien meer dan 98% van de Amerikaanse bedrijven minder dan 100 werknemers hebben, waardoor ze zijn vrijgesteld van het mandaat. Die 2% is echter goed voor ongeveer tweederde van de Amerikaanse werknemers, dus ze vormen een aanzienlijke minderheid.¹²

Veel van deze grote bedrijven hebben al injectiemandaten ingevoerd of waren dat van plan. De "mandaat"-aankondiging stelt deze megabedrijven in staat om de jabs te verplichten zonder de slechterik te hoeven zijn. In een ander geval heeft Los Angeles onlangs een van de strengste mandaten in de VS goedgekeurd en zal een vaccinpaspoort nodig zijn om openbare binnenruimten zoals winkelcentra, musea, restaurants, spa's en andere locaties te betreden.¹³

In San Francisco kondigden stadsfunctionarissen zodra de injectie was goedgekeurd aan dat kinderen van 5 jaar en ouder nu een vaccinpaspoort nodig hebben om restaurants en supermarkten binnen te gaan.¹⁴

Californië werd ook de eerste Amerikaanse staat die van leerlingen van de kleuterschool tot klas 12 verplichtte om COVID-19-injecties te krijgen na volledige goedkeuring van de FDA.¹⁵ Raadsvoorzitter Nury Martinez noemde de stap "een noodzakelijke stap om weer normaal te worden", maar er is niets "normaals" aan het presenteren van bewijs van een injectie voor uw dagelijks leven.¹⁶

Zullen mandaten het economisch herstel verder belemmeren?

Iowa Gouverneur Kim Reynolds noemde het mandaat een "machtsmisbruik" dat de arbeidstekorten en problemen in de toeleveringsketen alleen maar zou verergeren, waardoor het economisch herstel verder zou worden belemmerd.¹⁷ Maar in een gesprek met Attkisson zei Lawrence Gostin, hoofd van het World Health Organization Center on Global Health Law en een adviseur van de regering-Biden, het tegenovergestelde: dat vaccinmandaten de economie zouden stimuleren.

“Veel mensen zijn al anderhalf jaar niet aan het werk. En dus komen ze binnen, en ze willen zich veilig voelen. En ze zullen zich niet veilig voelen tenzij je een grotendeels gevaccineerde bevolking om je heen hebt,” zei hij, eraan toevoegend: “Ik denk eigenlijk dat het in de eerste plaats om bescherming gaat, maar het zal ook economische voordelen hebben.”¹⁸

Sen. Ron Johnson zei echter tegen Attkisson: "Het wordt een ramp voor onze gezondheidszorg en voor veel segmenten van onze economie." Hij legde uit:¹⁹

“Voordat president Biden het dwingende, vrijheidsberovende mandaat van de federale overheid aankondigde, verplichtten ziekenhuizen vaccins. Ik heb gehoord van hun artsen, van hun verpleegsters, mensen die helden zijn. Ze lezen de wetenschap, ze zien de studie uit Israël die zegt dat natuurlijke immuniteit 13 tot 27 keer effectiever is dan het vaccin.²⁰ Ze zijn de verwondingen aan het behandelen. Ze laten zich niet vaccineren.

Ze willen hun baan niet kwijtraken. Ze houden van hun werk, ze houden ervan om voor patiënten te zorgen. Maar wat ze gaan doen, is dat ze worden beëindigd en dan gaan we een enorm verlies aan mankracht en ervaring en expertise in ons gezondheidszorgsysteem ervaren. Het gebeurt al.

Het is moeilijk om precies te kwantificeren hoeveel al zijn gestopt of ontslagen vanwege vaccinmandaten. 600 bij United Airlines. Leraren. Eerste beantwoorders. Militaire troepen. Meer dan 3000 onder een kleine steekproef van ziekenhuissystemen. Bij sommige ziekenhuizen zijn er al personeelstekorten en bedkortingen.”

Geen vrijstellingen voor natuurlijke immuniteit

Het andere in het oog springende probleem is dat mandaten geen uitzonderingen maken voor mensen met natuurlijke immuniteit. Het is de olifant in de kamer die het reguliere COVID-19-verhaal weigert te erkennen. Een aanzienlijk aantal Amerikanen heeft al natuurlijke immuniteit tegen een eerdere COVID-19-infectie.

Hoe kun je iemand met boetes of verlies van werk bedreigen om een ​​injectie te krijgen voor een ziekte waar hij al immuun voor is? Dit zal waarschijnlijk leiden tot meer dan een paar rechtszaken, vooral omdat is aangetoond dat natuurlijke immuniteit u aanzienlijk beter kan beschermen dan een injectie.²¹

Dit is een van de belangrijkste klachten van Rep. Thomas Massie over vaccinmandaten. "Ik denk dat mijn grootste klacht is dat ze onwetenschappelijk zijn", zei hij tegen Attkisson en merkte op:²²

“De laatste studie toont aan dat je 27 keer minder kans hebt om symptomatische Covid op te lopen als je immuniteit hebt tegen een eerdere infectie, dan als je het vaccin hebt en nog nooit eerder bent geïnfecteerd. Dus waarom zou je die mensen dwingen om het vaccin te nemen? Het heeft geen enkele zin.

… Uiteindelijk heb ik hoop dat het Hooggerechtshof dit illegaal zal vinden, zoals ze deden met het moratorium van CDC's. Maar in de tussentijd zal Joe Biden veel bedrijven kunnen bluffen. Hij mikt op 100 miljoen Amerikanen, dat zijn hun aantallen. Hij kan, zonder ooit deze regel uit te vaardigen, effectief 50 of 80 miljoen van hen ertoe brengen om te voldoen.”

Deskundigen zijn het ook niet eens over booster-shots, en CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky verwierp het deskundigenpanel van de CDC en ging door met de aanbeveling om een ​​booster-injectie uit te geven voor volwassenen met een hoog risico op infectie. Dit is pas de tweede keer in de geschiedenis van de CDC dat zijn eigen ACIP-adviespanel is overruled.²³

Ondertussen zijn er toenemende zorgen over injecties voor kinderen, met Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA- en DNA-vaccinkernplatformtechnologie, onder degenen die hebben verklaard dat het risico op schade groter is door de injectie dan door de ziekte zelf , vooral onder mannen.²⁴

Ook genegeerd door het reguliere verhaal is het feit dat degenen die de injecties hebben gekregen nog steeds kunnen worden geïnfecteerd door SARS-CoV-2 en deze kunnen overbrengen. Zoals Johnson zei: “Er is geen logische reden voor het mandaat. We weten dat gevaccineerde personen besmet kunnen raken, ze kunnen de ziekte overdragen. Dus welk voordeel halen we uit het scheiden van onze samenleving, gevaccineerd versus niet-gevaccineerd?”²⁵

Vaccinmakers zijn de onbetwiste winnaars

Wie profiteert er van deze toenemende verdeeldheid in de Amerikaanse samenleving? Big Pharma, waaronder Pfizer en Moderna. "Terwijl de strijd voortduurt, zijn de onbetwiste winnaars in de hele puinhoop de vaccinmakers", zei Attkisson. “Zelfs vóór het nationale mandaat werd verwacht dat Moderna dit jaar $ 19 miljard aan belastinggeld zou binnenhalen voor de verkoop van Covid-19-shots. Pfizer: $26 miljard.”²⁶

De omzet van Pfizer is 134% hoger dan vorig jaar en verwacht tegen eind 36 $ 2021 miljard op te halen, en dat is alleen vanwege de COVID-19-injecties. Al met al verwacht het bedrijf voor 2021 een omzet van tussen de $81 miljard en $82 miljard.²⁷

Wat betreft de vraag of juridische uitdagingen de aanval van mandaten zullen kunnen stoppen, vertelde Johnson aan Attkisson dat hij hoopvol is dat ze dat zullen doen, maar met een belangrijk voorbehoud: "Ik geloof dat de uitdagingen voor federale mandaten zullen slagen, maar waarschijnlijk te laat, het zal waarschijnlijk te laat zijn. Het kwaad is dan al geschied."²⁸

Bronnen en referenties