Wanneer legitieme journalisten AI gebruiken om een artikel dat ze hebben geschreven op te poetsen, staat dat ver af van de grootschalige creatie van tekst door AI. Terwijl AI andere AI-verhalen herschrijft, ontstaat er een eindeloze lus. Het vermogen om onderscheid te maken tussen echt en nep zal verdwijnen, waardoor de werkelijkheid verder zal instorten. ⁃ TN-editor
Een recent rapport van Europol waarschuwt dat tegen 2026 maar liefst 90 procent van de online-inhoud door kunstmatige intelligentie zou kunnen worden gegenereerd, wat de bezorgdheid doet rijzen dat het internet binnen een paar jaar nog meer zou kunnen worden volgestopt met nutteloos afval dan nu het geval is.
Futurisme meldt dat een recente studie van Europol suggereert dat tegen 2026 tot 90 procent van de online-inhoud kunstmatig kan worden gegenereerd. Dit duizelingwekkende cijfer heeft rimpelingen door verschillende sectoren gestuurd, van journalistiek en kunst tot technologie en wetshandhaving. Synthetische media, dat wil zeggen inhoud die is gegenereerd of gemanipuleerd met behulp van kunstmatige intelligentie, is geen nieuw fenomeen. De snelle verspreiding ervan heeft echter zowel wenkbrauwen als zorgen doen rijzen.
“In de meeste gevallen worden synthetische media gegenereerd voor gaming, om de dienstverlening te verbeteren of om de kwaliteit van leven te verbeteren”, aldus het rapport. Hoewel door AI gegenereerde inhoud zijn voordelen heeft – zoals het verbeteren van de gebruikerservaring bij gaming of het stroomlijnen van de klantenservice – opent het ook de deur naar meer snode toepassingen. “De toename van synthetische media en verbeterde technologie heeft aanleiding gegeven tot desinformatiemogelijkheden”, voegt het rapport toe.
Het rapport stelt: “Mensen vertrouwen dagelijks op hun eigen perceptie om hen te leiden en hen te vertellen wat echt is en wat niet. Auditieve en visuele opnames van een gebeurtenis worden vaak behandeld als een waarheidsgetrouw verslag van een gebeurtenis. Maar wat als deze media kunstmatig kunnen worden gegenereerd, aangepast om gebeurtenissen te laten zien die nooit hebben plaatsgevonden, om gebeurtenissen verkeerd voor te stellen of om de waarheid te verdraaien?”
Het rapport roept ook existentiële vragen op voor kunstenaars, schrijvers en andere makers van inhoud. Wat is de rol van menselijke creativiteit in een wereld die steeds meer wordt gedomineerd door AI-gegenereerde inhoud? Zullen kunstenaars en schrijvers zich aanpassen aan dit nieuwe landschap, of zullen ze overschaduwd worden door algoritmen die inhoud op schaal kunnen produceren?
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Ik zie de laatste weken veel onzinreacties op Youtube. Meestal van accounts met een naam die eindigt op 4 cijfers.
Rachel
September 5, 2023 12: 29 pm
Misschien wel meer dan 90% als ze alle dissidenten offline zetten.
Doelpunt
September 5, 2023 11: 41 pm
Het meeste van wat er op internet wordt geschreven, is tegenwoordig al onzin. Er wordt weinig begrepen dat de gamificatie van het leven lang geleden begon, met radio en tv. Sinds mensen zijn opgeleid om zich als robots te gedragen, valt het niet meer op als AI ook nog eens onzin uitstoot. Dit is alleen relevant als iemand op het net op zoek is naar de illusie van menselijke nabijheid en groepsvorming, die AI ook kan faken. Bij de zoektocht naar inhoud maakt het echter niet uit of de rommel afkomstig is van een menselijke AI of van een AI-mens. Het punt is om... Lees verder "
Ik ben het eens met het bericht hierboven. Afgezien van de inhoud zoals we die op deze site zien, is er zo'n overvloed aan rommel, vreselijke advertenties, clickbait, BS-verhalen die maar doorgaan zonder ooit een punt te bereiken, dat het allemaal moeilijk te tolereren is.
Het is erger dan door een tabloid bladeren.
Wat kan er in de nabije toekomst erger zijn?
Ik zie de laatste weken veel onzinreacties op Youtube. Meestal van accounts met een naam die eindigt op 4 cijfers.
Misschien wel meer dan 90% als ze alle dissidenten offline zetten.
Het meeste van wat er op internet wordt geschreven, is tegenwoordig al onzin. Er wordt weinig begrepen dat de gamificatie van het leven lang geleden begon, met radio en tv. Sinds mensen zijn opgeleid om zich als robots te gedragen, valt het niet meer op als AI ook nog eens onzin uitstoot. Dit is alleen relevant als iemand op het net op zoek is naar de illusie van menselijke nabijheid en groepsvorming, die AI ook kan faken. Bij de zoektocht naar inhoud maakt het echter niet uit of de rommel afkomstig is van een menselijke AI of van een AI-mens. Het punt is om... Lees verder "
[…] Lees meer: Rapport: 90% van de online inhoud kan tegen 2026 door AI gegenereerde rommel zijn […]
Ik ben het eens met het bericht hierboven. Afgezien van de inhoud zoals we die op deze site zien, is er zo'n overvloed aan rommel, vreselijke advertenties, clickbait, BS-verhalen die maar doorgaan zonder ooit een punt te bereiken, dat het allemaal moeilijk te tolereren is.
Het is erger dan door een tabloid bladeren.
Wat kan er in de nabije toekomst erger zijn?
[…] Lees meer: 90% van de online inhoud kan in 2026 door AI gegenereerd afval zijn […]
[…] Lees meer: Rapport: 90% van de online inhoud kan tegen 2026 door AI gegenereerde rommel zijn […]
Nou, dan zullen we waarschijnlijk niet zoveel verschil merken. Bijna alles online is nu door NI gegenereerd afval.
[…] Rapport: 90% van de online inhoud kan in 2026 door AI gegenereerd afval zijn […]