Als je denkt dat raciale profilering problematisch is, wacht dan maar tot je criminele profilering begrijpt… van schoolkinderen op basis van cijfers plus psychografische en demografische factoren. Bemoeienis met schoolgegevens is blijkbaar oké, want het wordt gedaan door technocraten die tenslotte denken dat alle antwoorden op de problemen van de samenleving door hen kunnen worden opgelost. ⁃ TN-editor
Stel je een wereld voor waarin de politie de toekomst van een kind kan voorspellen door simpelweg naar hun schoolcijfers te kijken. Welkom in de ongelooflijke wereld van voorspellend politiewerk in Amerikaanse stijl.
Blijkbaar beschouwt het Pasco Sheriff's Office (PSO) een student met lage cijfers en een slechte discipline als een toekomstige crimineel.
Volgens een recente Tampa Bay Timesdit artikel dat is precies wat er in Florida gebeurt.
"Het Pasco Sheriff's Office houdt een geheime lijst bij van kinderen waarvan ze denkt dat ze in een misdaadleven terecht kunnen komen op basis van factoren zoals of ze op school zijn misbruikt of een D of een F hebben gekregen, volgens het interne inlichtingenhandboek van de dienst."
Het kantoor van de sheriff houdt in het geheim gegevens bij van 420 middelbare en middelbare scholieren waarvan zij denken dat ze toekomstige criminelen kunnen worden op basis van voorspellende cijfers!
“Uit de gegevens van het schooldistrict blijkt welke kinderen academisch worstelen, te veel lessen missen of voor discipline naar kantoor worden gestuurd. Records van het State Department of Children and Families markeren kinderen die getuige zijn geweest van huiselijk geweld of het zelf hebben meegemaakt. "
“Volgens de handleiding maakt elk van deze factoren de kans groter dat een kind crimineel wordt. Vierhonderdtwintig kinderen staan op de lijst, zei het bureau van de sheriff. "
Zoals in het artikel werd uitgelegd, vertelt het bureau van de sheriff de kinderen of hun ouders niet over hun geheime aanwijzing.
De PSO's 50 pagina proberen te rechtvaardigen waarom ze voorspellen welke studenten toekomstige misdaden zullen plegen, is zorgwekkend.
Pagina 4 van de reactie van de PSO beweert dat "aanpassingen aan de wet in de loop der jaren hebben geleid tot het verbeteren van de noodzakelijke praktijken voor het delen van informatie, als gevolg van een schietpartij op school bij Marjory Stoneham Douglas." Wat niet eens in de buurt komt om te rechtvaardigen hoe nep hun voorspellingsprogramma werkelijk is.
De PSO beweert dat een Memorandum of Understanding de rechtshandhaving in staat stelt om 'work-ups' of onderzoek naar studenten te creëren, maar geeft toe dat ze ook afzonderlijke 'Intel-rapporten' kunnen maken over individuele studenten.
De schandalige rechtvaardiging van de PSO voor het binnendringen van de privacy van studenten grenst aan het absurde.
"De mogelijkheid om cijfers te zien, inclusief cijferverlies, aanwezigheid, inclusief verschillende onverklaarbare afwezigheden, en disciplinaire dossiers, vergemakkelijkt dit mentorschap." (bladzijde 6)
An dit artikel in de Major County Sheriffs van Amerika is in tegenspraak met de manier waarop het Pasco Sheriff's Office hun Mental Health and Threat Assessment Team gebruikt om te bepalen of een persoon [student] een toekomstige crimineel kan worden.
"In de wetenschap dat iedereen een basislijn heeft, en wanneer mensen onder die basislijn duiken, kunnen we een aantal interventiestrategieën bieden, hen in contact brengen met een casemanager of andere hulpbronnen voor gedragsgezondheid binnen de gemeenschap die hen kunnen helpen stabiliseren voordat ze in een crisis terechtkomen, 'Zei Pasco Sheriff Lt. Toni Roach.
Wat de PSO eigenlijk zegt, is dat ten minste 420 studenten politie-interventiestrategieën nodig hebben.
De PSO voorspelt al zeker twintig jaar stiekem hoe schoolkinderen crimineel kunnen worden.
"Het kantoor van de sheriff zei dat zijn praktijken voor het delen van gegevens met het schooldistrict 20 jaar oud zijn en cruciaal zijn om campussen veilig te houden."
Een "inlichtingengestuurde politiezorg" document onthult hoe ze Compstat gebruiken om 'risicojongeren die voorbestemd zijn tot een misdaadleven te identificeren en te voorkomen dat ze veelplegers worden'. (pagina's 6 en 13)
Het gaat ook zo ver dat het beweert dat kinderen vanaf 10 jaar levenslange criminelen kunnen en zullen worden als ze slechte schoolcijfers halen.
Op pagina 14 wordt onthuld hoe de PSO een geheim studenten "Early Warning System" heeft gecreëerd dat naar verluidt kan identificeren welke jongeren het risico lopen om veelvuldige overtreders te worden.
Sommige dingen die de politie van Florida gebruikt om te bepalen of een student al dan niet een toekomstige crimineel wordt, zijn verbijsterend. Zaken als "ongunstige ervaringen uit de kindertijd", het sociale netwerk van een student en of een student al dan niet van huis is weggelopen, zijn allemaal factoren.
Zoals de bovenstaande schermafbeelding laat zien, zijn de meeste dingen die een student op de toekomstige criminele lijst zouden zetten, ongelooflijk:
Zijn de ouders, broers of zussen van een schoolkind asociaal?
Vertoont een schoolkind [s] tekenen van antisociaal gedrag?
Kreeg een schoolkind [en] een slechte opvoeding?
Haalde een schoolkind [s] slechte cijfers?
Is de schoolkind [en] het slachtoffer geworden van een persoonlijk misdrijf?
En misschien wel de meest schokkende reden om een schoolkind [en] op een toekomstige lijst van criminelen te zetten, is ...
Hangt een schoolkind [s] in het openbaar rond?
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar bijna elke volwassene boven de 30 jaar speelde en hing buiten rond. Volgens hun redenering zou dat bijna elke Amerikaan van boven de 30 een potentiële crimineel maken.
“Basisschoolleerlingen vormen meer bedreigingen dan leerlingen op middelbare en middelbare scholen. Gedragsplannen, ondersteuning, plannen en risiconiveau zullen waar nodig worden gecontroleerd door de dreigingsevaluatie op school. "
Door basisschoolkinderen te classificeren als potentiële bedreigingen, zou u alles moeten vertellen wat u moet weten over voorspellende politiezorg en dreigingsevaluaties. Ik bedoel, wat is het volgende? Zullen ze voorspellen welke peuters toekomstige criminelen kunnen worden?
Wetshandhaving laten beslissen wie wel of niet een toekomstige crimineel wordt, is ongeveer net zo absurd als het kan.
Dit is een perfect voorbeeld van waarom we de politie uit onze scholen moeten halen.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
