Monsanto weet hoe hij iedereen die in de weg zit, kan pesten, of het nu boeren, tussenpersonen of zelfs andere wetenschappers zijn. Ze hebben dezelfde methode gebruikt om wetenschap en gegevens te corrumperen, zoals te zien in de agenda voor de opwarming van de aarde. ⁃ TN Editor
Een advocaat betoogde maandag dat Roundup-maker Monsanto de kankerverwekkende effecten van hun onkruidverdelger en gepest wetenschappers verborgen hield om te beweren dat het veilig was. In een historische rechtszaak tegen de wereldwijde chemische onderneming heeft de advocaat zijn beschuldigingen tegen Monsanto niet achtergehouden.
"Monsanto heeft zich specifiek ingespannen om te pesten ... en om onafhankelijke onderzoekers te bestrijden", zei advocaat Brent Wisner, die interne e-mails van Monsanto overhandigde die volgens hem aantoonden hoe het agrochemische bedrijf kritisch onderzoek en deskundige waarschuwingen verwierp door de jaren heen tijdens het nastreven en helpen bij het schrijven van gunstige analyses van hun producten. "Ze vochten tegen de wetenschap", voegde Wisner eraan toe, die Dwayne Johnson vertegenwoordigt. Johnson beweert dat Monsanto de schuld heeft voor de kanker die zich agressief door zijn hele lichaam heeft verspreid.
Think The Guardian, Johnson (ook bekend als Lee) is een vader van drie kinderen en een voormalig terreinwachter van de school, die volgens dokters nog maar enkele maanden te leven heeft. Hij is de eerste persoon die Monsanto berecht over de aantijgingen dat de chemische stof die onder het merk Roundup wordt verkocht, wel verband houdt met kanker duizenden kostenvergelijkbare juridische claims hebben ingediend in de Verenigde Staten. Deze rechtszaak richt zich op de chemische stof glyfosaat, 's werelds meest gebruikte herbicide, dat Monsanto in 1974 op de markt begon te brengen als Roundup. Het bedrijf begon met het presenteren als een "technologische doorbraak" die bijna elk onkruid zou kunnen doden zonder schade toe te brengen aan mens of milieu.
Monsanto-advocaat George Lombardi beweerde dat het onderzoek in de afgelopen decennia aan de kant van het bedrijf lag. "Het wetenschappelijke bewijs is overweldigend dat producten op basis van glyfosaat geen kanker veroorzaken en de kanker van de heer Johnson niet hebben veroorzaakt," Lombardi beweerde in zijn openingsuitspraken.
Helaas voor Lombardi hebben veel studies aangetoond dat zijn uitspraken bedrieglijk zijn. Er is een berg aan wetenschappelijke gegevens die Monsanto tegenwerken, waaronder een verklaring uit 2015 van het internationale bureau voor kankeronderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie (IARC), dat geklasseerd glyfosaat als "waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen. " Kankerverwekkende middelen “Mogelijk kankerverwekkend. '
Johnson werkte als tuinman voor het schooldistrict in Benicia, net ten noorden van San Francisco, in Californië. Hij was verantwoordelijk voor het aanbrengen van de onkruidverdelger Roundup, het glyfosaatproduct van Monsanto op het terrein. Think The Guardian, advocaten voor Johnson toonden de juryfoto's van laesies en uitslag op Johnson's huid nadat hij regelmatig werd blootgesteld aan de chemische stof. Johnson werd uiteindelijk gediagnosticeerd met non-Hodgkin-lymfoom (NHL) in 2014, op de leeftijd van 42. “Het simpele feit is dat hij gaat sterven. Het is gewoon een kwestie van tijd, 'zei Wisner voor de rechtbank. "Tussen nu en dan is het alleen maar pijn."
Een strategisch bedrijf document onthulde ook het public relations plan van Monsanto om "protest" te orkestreren voorafgaand aan de IARC-glyfosaatclassificatie, vertelde Wisner de jury.
Wisner citeerde verder e-mails van Monsanto van tientallen jaren daarvoor, waarin het bedrijf samenwerkte met een genotoxiciteitsexpert die een reeks 1990-onderzoeken beoordeelde. Hij uitte bezorgdheid over de effecten van Roundup op mensen en stelde verdere onderzoeksgebieden voor. Na de analyses van de expert, begonnen vertegenwoordigers van Monsanto te overwegen een andere expert te vinden en begonnen ook te werken aan een persverklaring waarin stond dat het product geen risico droeg, aldus de advocaat van Johnson.
Wisner las ook documenten waarvan hij zei dat ze aantoonden hoe Monsanto plannen maakte om gunstig onderzoek te "ghostwrite". –De beschermer
De advocaat van Monsanto betwist de beweringen dat Wisner studies "cherrypicking" ten gunste van zijn cliënt uitvoert. Maar ongeacht de uitkomst zei Wisner: "zoveel van wat Monsanto heeft gedaan om geheim te houden, komt naar buiten. ”Hopelijk zal het publiek snel weten hoe gevaarlijk glyfosaat kan zijn, zodat mensen effectief kunnen worden gewaarschuwd voordat ze het gebruiken.
wpDiscuz