TN Opmerking: bel de FBI niet als u wilt weten of ze uw biometrische gegevens al hebben gevangen, want ze zullen het u niet vertellen. Een technocraat ziet geen reden waarom je zulke dingen zou moeten weten, want zij zijn de 'managers' en jij bent de 'onderdanen'.
De FBI wil voorkomen dat individuen weten of hun informatie zich in een enorme opslagplaats van biometrische gegevens bevindt, waaronder vingerafdrukken en gezichtsscans, als het vrijgeven van informatie een wetshandhavingsonderzoek zou 'in gevaar brengen'.
De biometrische database van de FBI, bekend als de 'Volgende generatie identificatiesysteem, ”Verzamelt een breed scala aan informatie, waaronder handpalmafdrukken, vingerafdrukken, irisscans, gezichts- en tattoo-foto's en biografieën voor miljoenen mensen.
Op donderdag is het ministerie van Justitie van plan om voorstellen de database is vrijgesteld van verschillende bepalingen van de Privacy Act - wetgeving die vereist dat federale agentschappen informatie delen over de records die ze verzamelen met het individuele onderwerp van die records, zodat ze deze kunnen verifiëren en corrigeren indien nodig.
Afgezien van criminelen, verdachten en gedetineerden, bevat het systeem onder meer gegevens van mensen met vingerafdrukken voor banen, licenties, militaire of vrijwilligerswerk, achtergrondcontroles, veiligheidsmachtigingen en naturalisatie, naast andere overheidsprocessen.
Door individuen hun eigen gegevens te laten inzien, of zelfs de boekhouding van die gegevens, kan dit strafrechtelijke onderzoeken of 'inspanningen op het gebied van nationale veiligheid' in gevaar brengen, waardoor mogelijk een 'gevoelige onderzoekstechniek' of informatie wordt onthuld die een proefpersoon zou kunnen helpen 'opsporing of aanhouding te vermijden', het concept posten zei.
Een andere clausule vereist dat instanties de gegevens bijhouden die ze verzamelen om te verzekeren dat elke beslissing die over hen wordt genomen eerlijk is gemaakt. De FBI-detachering pleitte voor een vrijstelling en beweerde dat het "onmogelijk is om van tevoren te weten welke informatie juist, relevant, actueel en volledig is" voor "geautoriseerde wetshandhavingsdoeleinden."
"Na verloop van tijd kan schijnbaar irrelevante of ontijdige informatie een nieuwe betekenis krijgen wanneer nieuwe details aan het licht komen", aldus het bericht. De informatie in de database kan helpen bij het "vaststellen van activiteitenpatronen en het geven van criminele leiding".
Volgens Jeramie Scott, een nationale veiligheidsadviseur bij de Electronic, zou het voorstel, dat nog een maand na de officiële plaatsing openstaat voor openbare opmerkingen, een verontrustend precedent scheppen waarin rechtshandhavingsinstanties aanzienlijke speelruimte hebben om te beslissen welke informatie ze moeten verzamelen zonder het onderwerp te informeren. Privacy Information Center, een onderzoeksgroep die pleit voor digitale burgerlijke vrijheden.
wpDiscuz