Brenda Arthur ontving een onverwacht bezoek op 8 dat haar een week later meer dan een beetje ongemakkelijk laat voelen.
Aan haar deur stond die dag een officier bij de politie van West Virginia. Hij wilde weten wat haar betrokkenheid was bij een verzoek om vrijheid van informatie met betrekking tot een lokale moskee.
Arthur, die deze zomer 67 wordt, dient als leider van het hoofdstuk West Virginia van ACT For America, wiens missie het is Amerikanen te informeren over de vooruitgang van islamitische principes in westerse samenlevingen.
Als joodse Amerikaan maakte ze zich zorgen over een grote uitbreiding van de Islamitische Vereniging van West Virginia in haar woonplaats South Charleston. Deze moskee heeft in het verleden een openlijk antisemitische prediker gehost, en daarom ging ze eind januari naar het stadhuis om de bouwvergunningen en bouwplannen te bekijken, iets dat elke Amerikaanse burger onder de Amerikaanse vrijheid valt van Information Act en staat open-records wetten.
Ze had geen idee dat deze perfect legale activiteit, die elke dag wordt uitgevoerd door burgerwaakhonden in de VS, zou leiden tot een bezoek van de staatspolitie.
Ze was niet beschikbaar om de deur open te doen toen Sgt. RC Workman kwam kloppen, maar Workman liet zijn visitekaartje achter met een handgeschreven briefje op de achterkant:
"Brenda, neem contact met mij op via: 304-573-6190."
De eenheid van Workman maakt deel uit van de West Virginia Intelligence Exchange, een geheime outfit die nauw samenwerkt met het "inlichtingenfusiecentrum" van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid in West Virginia.
Alle 50-staten hebben ten minste één DHS-fusiecentrum, en het verhaal van Brenda Arthur verleent geloof aan burgerlijke vrijheden dat deze centra, ongeacht hun verklaarde doel, zijn bewapend tegen gezagsgetrouwe Amerikaanse burgers.
Fusiecentra werden enkele jaren na de 9 / 11 terreuraanslagen door de regering George W. Bush opgericht en uitgebreid onder Barack Obama.
Het West Virginia Fusion Center van de zegt dat zijn missie is om "proactieve inlichtingeninspanningen te omarmen. Die inspanningen zijn de sleutel tot het afremmen van criminele netwerken, of het nu gaat om terroristen, drugsgerelateerde groepen, georganiseerde misdaad of andere criminele ondernemingen. "
Fusion-centra werken met 'niet-traditionele bronnen', waaronder het Amerikaanse bedrijfsleven, om dreigingsevaluaties bij mensen op te bouwen.
Maar wat is het dan met Brenda Arthur dat de aandacht van deze gespecialiseerde politie-eenheid zou kunnen wekken? Ze lijkt een onwaarschijnlijke kandidaat die betrokken is bij terrorisme of georganiseerde misdaad.
Arthur is een senior die nooit een wet in haar leven heeft overtreden. Ze is een professionele verzekeringsmakelaar, een oudtante van zes kinderen, van wie ze helpt met financiële ondersteuning voor een privé-opleiding op een Montessorischool.
Maar fusiecentra kennen geen grenzen, inclusief de Amerikaanse grondwet, zegt constitutionele advocaat en burgerlijke vrijheden pleitbezorger John Whitehead.
"Het woord moskee, het zijn zulke sleutelwoorden. Als je niet van moskeeën houdt, gaan ze achter je aan, ze houden je in de gaten, omdat alles wordt bepaald door algoritmen, 'zei Whitehead, oprichter van het Rutherford Institute, Charlottesville, Va.
Een "activist" zijn trekt ook de aandacht van de fusiecentra, zei hij.
'Praat niet met ze'
Whitehead heeft strikt advies voor elke gezagsgetrouwe burger die door wetshandhavers wordt benaderd en vragen stelt over hun persoonlijke activiteiten.
"Als ze naar je deur komen, praat niet met ze. Als ze je bellen, praat niet met ze. '
Whitehead zei dat de intimidatietactieken die door fusiecentra worden gebruikt, vergelijkbaar zijn met de Oost-Duitse Stasi en andere geheime politie-agentschappen.
"Ze kopiëren de tactiek van voormalige totalitaire regimes en de minste fout kan je in de problemen brengen," zei hij. 'Daarom moet je niet met ze praten. De dreigingsevaluaties zijn erg gevaarlijk. Praat niet met ze. Bel iemand zoals wij, laat ons een van onze brieven uitgeven en dat sluit ze meestal op en legt ze ook vast. '
'Als je eenmaal in hun systeem zit,' voegde Whitehead eraan toe, 'kun je er niet meer uit.'
overrompeld
Arthur was typisch omdat ze door het bezoek werd overrompeld.
"Dus ik belde hem op het nummer dat hij me gaf en vroeg 'waar gaat dit over?' ''
Sgt. Workman sloeg niet om de struik heen.
"We kwamen langs je huis en wilden met je praten."
"Ja meneer, hoe zit het?" Vroeg Arthur.
"Het gaat om dat FOIA-verzoek dat je hebt gedaan over de bouwplannen voor de moskee," vertelde hij haar.
Het drong niet meteen tot haar door dat zij eigenlijk niet degene was wiens naam op het verzoek van de Freedom of Information Act stond.
“Ik had het niet ingediend, een vriend van mij deed het. Binnen enkele seconden kwam het bij me op, maar ik wilde niet dat de andere dame erbij werd gebracht, dus ik erkende het gewoon en zei: 'Weet je, ik dien veel FIOA's in, ik heb er een ingediend bij de Health and Human Resources, bij de accountantskantoor, met Bureau voor medische diensten, en meer. "
“Ja, maar die FOIA's zijn binnen de normale gang van zaken, 'Zei de strenge stem aan de andere kant van de telefoonlijn.
Waarom werd dit specifieke verzoek om informatie over een moskeeproject als abnormaal beschouwd? En wie bepaalt wat is NORMAAL op zoek naar openbare documenten?
Ze legde uit dat ze een oprecht burgeractivist is en lid van ACT For America.
"Ik legde uit dat we een organisatie zijn met 750,000-leden, we steunen de grondwet, de Amerikaanse vrijheid, Amerikaanse waarden en we bestrijden terrorisme en de concepten van de sharia-wetgeving, die antithetisch zijn voor de Amerikaanse grondwet."
In de loop van het 10-minuten telefoongesprek deed Arthur veel uitleg.
Ze legde uit dat ze de website van de plaatselijke moskee doorzocht toen ze een foto tegenkwam die haar aandacht trok. Het was van een man die midden in de moskee stond en tot de gemeente sprak. Die man was Nihad Awad, uitvoerend directeur van de Council on American-Islamic Relations of CAIR.
"Hij is een terroristische aanhanger, hij financiert terreur en maakt deel uit van een aan terroristen gebonden organisatie," vertelde Arthur de sergeant.
Dat was de aanleiding voor Sgt. Workman om te wijzen op de echte reden voor zijn onderzoek.
“Nou, we hebben een goede relatie met die moskee en toen hij hier kwam, meldden ze ons dat hij zou komen, 'zei hij tegen Arthur.
Dat leidde tot iets in Arthur's geheugen.
Toen zij en een vriendin op januari 31 naar het stadhuis waren gegaan om de documenten te inspecteren, stonden de stadsmanager en een andere stadsambtenaar de hele tijd over hun schouders. Ze maakten er een punt van om de twee vrouwen te vertellen: 'We hebben een goede relatie met de moskee. '
Wie is de verrader?
De West Virginia Fusion Center's van de moedigt Amerikanen aan om 'verdachte activiteit' te melden door een SAR- of verdachte activiteitenrapport in te dienen bij een medebewoner.
Een SAR wordt gedefinieerd als "het delen van informatie over activiteit, incident of gedrag dat volgens de rapporterende persoon buiten de normale parameters valt", stelt de website.
Vragen over een moskee was dat niet NORMAAL werkzaamheid. Arthur was gemarkeerd voor verdachte activiteiten, waarschijnlijk door een stadsambtenaar die een goede relatie met de moskee, of iemand in de moskee zelf.
In West Virginia opereert het fusiecentrum onder toezicht van het West Virginia Department of Military Affairs and Public Safety [DMAPS].
Ik belde DMAPS dinsdag en vroeg wat mogelijk verdacht zou kunnen zijn over een 66-jarige verzekeringsmakelaar zonder strafblad die naar het stadhuis gaat en documenten van het openbaar register inspecteert.
Lawrence Messina, directeur communicatie van DMAPS in West Virginia, zei dat hij die vraag aan zijn superieuren zou stellen en met mij terug zou komen.
Hij stuurde de volgende e-mail op 2: 09 pm op 13 maart:
“Ik heb met mijn collega's hier op het kantoor van de secretaris geraadpleegd, evenals met het W.Va. Intelligence Fusion Centre en de W.Va. State Police (deze laatste maakt ook deel uit van deze afdeling). We weigeren commentaar te geven op deze kwestie. "
Arthur heeft als Joodse Amerikaan alle reden om zich zorgen te maken dat een antisemiet zoals Awad zou worden uitgenodigd om in haar gemeenschap te spreken. Hij is een voorstander van Hamas, die op de lijst van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken staat en verwerpt het bestaansrecht van Israël. [Zien Ontdek de netwerken voor documentatie van Awad's lange geschiedenis van radicale uitspraken, activiteiten en relaties.]
Een deel van de reden dat de moskee zich uitbreidde, was in afwachting van een tweede golf van moslimmigratie. Episcopal Migration Ministries, een federale aannemer die zaken doet als West Virginia Interfaith Refugee Ministries, kondigde plannen aan in 2016 om een eerste 100 Syrië in de staat te hervestigen, gevolgd door nog veel meer. Tot op heden zijn minder dan 200 vluchtelingen hervestigd in West Virginia sinds 2003, meestal uit Eritrea, Syrië, Birma, Irak en Iran.
Maar met de verkiezing van president Trump kwam er een drastische vermindering van het aantal nationale vluchtelingen. De verwachte tweede golf van West Virginia is nooit gebeurd.
'Herrieschoppers' markeren
Philip Haney, een gepensioneerde officier van Binnenlandse Veiligheid, zei fusiecentra zoals degene die Arthur ongestraft trachten te opereren en de focus van hun analyses hebben omgedraaid - van potentiële terroristen tot Amerikaanse burgers die zich zorgen maken over islamitische terroristen.
“Alles is ondersteboven en achterstevoren; de mensen die feitelijk bezorgd, nieuwsgierig zijn of het initiatief nemen om hun gemeenschappen te beschermen tegen de islamitische dreiging, zij zijn degenen die nu als de dreiging worden beschouwd, en degenen die oorspronkelijk verondersteld werden de dreiging te zijn, zijn nu de slachtoffers, " Zei Haney. "Brenda had haar grondwettelijke rechten geschonden, en het ergste is dat haar aanklager gezichtsloos blijft - niemand weet waar dit vandaan komt."
Dit ronddraaien van degenen die het doelwit zijn van het Homeland Security-apparaat is niet toevallig gebeurd, zei Patrick Wood, een expert in de technocratiebeweging die het boek 'Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation' heeft geschreven.
"Het concept van het plaatsen van een fusiecentrum in een lokale gemeenschap is om een luisterpost te zijn die in contact zou zijn met wat er in de gemeenschap gaande was en een visie gaf die tot nu toe niet toegankelijk was voor de federale autoriteiten," vertelde Wood me.
Als econoom heeft Wood ervaring met databases.
"Datafusie" betekent dat u twee verschillende databases neemt, bijvoorbeeld een uit North Dakota en een uit Texas, geprogrammeerd door verschillende mensen met verschillende behoeften, en nu kunt u deze twee databases met elkaar laten praten en verbindingen maken; dat proces wordt genoemd datafusie, "Zei hij.
Uit de twee databases komt een derde database met geanalyseerde bedreigingen.
“Je voegt de twee samen en dan ga je een aantal logische regels op de gegevens uitvoeren en beginnen sommige van die velden te verplaatsen en ze kunnen beter overeenkomen; maar dan blijft er nog wat data over die niks betekent, maar daar begin je met het maken van conclusies, en dus verzin ik misschien een speciaal veld genaamd lastpost. Ze nemen insinuaties, wat er ook nodig is, en het wordt letterlijk een deel van je record voor het leven. Je bent nu de rest van je leven een onruststoker. '
Het wordt een sinister proces voor het verzamelen van gegevens op basis van snitches, community-georiënteerde politietactieken en alomtegenwoordige stedelijke bewakingscamera's. Maar het is een proces waar de technocraten achter de computer verliefd op zijn geworden. Veel van deze tactieken werden gestolen van voormalige Sovjet-blok agentschappen die wetshandhaving samengevoegd met spionagentschappen. Maar met de vooruitgang in technologie, worden deze tactieken minder duidelijk voor de gemiddelde burger. Ze vliegen onder de radar, niet in je gezicht.
Tot je op de deur klopt, zoals Arthur deed.
“En als je dat vermenigvuldigt met 50-staten, die allemaal hun eigen databases hebben, die allemaal hun eigen fusiecentra hebben, heb je nu een enorme database en mensen die worden gebruikt om conclusies te trekken uit deze enorme gegevensverzameling, en zodra je getagd jij bent getagd, 'zei Wood.
Nog onheilspellend is wanneer een onwettige derde toegang krijgt tot de gegevensrijke dossiers van de overheid over gezagsgetrouwe Amerikaanse burgers.
"Wat er gebeurde tijdens het bewind van Janet Napolitano als secretaris van Homeland Security, was dat de Moslim Broederschap een enorme inbreng kreeg in DHS," zei Wood. “Dus het leek me toen al dat, omdat deze fusiecentra een intelligentienetwerk waren in alle 50-staten die ze niet eerder hadden, dat ze waarschijnlijk in staat waren om hun eigen vereisten in te voeren, dat is een moslimvereiste, dat zou kijk naar elke vorm van intelligentie die relevant is voor de islam, kritisch op de islam. '
Het is zelfs algemeen bekend dat een medewerker van de Moslim Broederschap, Mohamed Elibiary, enkele jaren geleden een fusiecentrum in Texas is binnengedrongen en zijn gegevens heeft gebruikt om patriottische burgers te ontmaskeren.
Elibiary was lid van Obama's Homeland Security Advisory Board en werd later benoemd in de werkgroep van het Witte Huis tegen gewelddadig extremisme.
Het CVE-programma, met testpilots in Minneapolis, Boston en Los Angeles, was ontworpen als een 'nieuwe benadering' van terrorismebestrijding, waarbij de nadruk niet op de islam als belangrijkste katalysator lag, maar de parameters werden uitgebreid tot 'extremisme in al zijn vormen'. Het richtte de aandacht van de regering af van de aan de Moslimbroederschap gelieerde islamitische groeperingen naar "rechtse" extremisten.
Via zijn posities in het Homeland Security-panel en de CVE-stuurgroep had Elibiary toegang tot inlichtingeninformatie via het DHS-fusiecentrum in Texas.
Hij werd verdacht van het lekken van deze informatie in 2011 naar een persbericht in een poging de presidentiële campagne van de voormalige regering van Texas, Rick Perry, te beschadigen die hij probeerde te schilderen als een 'islamofobe'.
Zodra een kandidaat zoals Perry [of een activist zoals Arthur] is "ontmaskerd" als het onderwerp van een onderzoek, kunnen CAIR en andere pro-moslimgroepen de fusiecentrumgegevens tegen hen in het publieke domein gebruiken, waarbij ze de boodschap van de persoon omzeilen door te belasteren hun reputatie en hun karakter in twijfel trekken.
"Oh, ze was in onderzoek bij de staatspolitie, ga je haar serieus nemen?" Is wat CAIR de volgende keer in de media zal vertellen dat activist naar voren komt met informatie die schadelijk is voor de islam in Amerika.
"Ik zou zeggen dat alle 50-plus fusiecentra landelijk zijn geïnfiltreerd door de Broederschap," zei Wood. “Ze waren vanaf het begin bij het beleid betrokken, dus ze hebben er hun stempel op en zelfs als ze er misschien niet naar hebben gehandeld, kunnen ze opstaan wanneer de noodzaak zich voordoet. Ze vertelden haar dat ze een goede relatie hadden, hoe kwamen ze aan die relatie? Het komt door hun strategische plaatsingen bij het Department of Homeland Security. ”
Whitehead zei iets zo onschuldigs als het downloaden van een bepaalde stroom films van Amazon de aandacht van je lokale fusiecentrum zou kunnen trekken. Amazon en Google zijn verbonden in de fusienetwerken.
"We horen dat de FBI kleine briefjes achterlaat op de deuren van mensen. Het is een onderzoekstactiek, vaak gebruikt door verbindingsofficieren voor terrorisme, "zei Whitehead. “Deze TLO's kunnen politie, brandweer, bedrijfsmedewerkers zijn die zijn opgeleid om zich terug te melden bij het fusiecentrum of andere overheidsinstanties. Ze kunnen inspelen op uw reis-, winkelgewoonten; het zijn onderling verbonden tactieken om mensen te bekijken. Het sluit aan bij deze dreigingsevaluaties die ze bij bepaalde mensen uitvoeren. Ze gaan van groen naar rood om te bepalen of je een terrorist zou kunnen zijn, en het maakt ook deel uit van pre-criminaliteitsprogramma's, die proberen misdaden te voorspellen voordat ze gebeuren. Ze kijken naar alles wat je online doet. '
Dat verklaart waarom Brenda Arthur's eigen stad en staat met behulp van een federaal fusiecentrum en de moslimgemeenschap een dossier over haar opbouwen.
Ze was een van ACT For America's meest succesvolle hoofdstukhoofden, bouwde contacten op in het State Capitol en leidde wetgevers op over de donkere kant van hervestiging van vluchtelingen - de kant van het verhaal dat ze nooit zullen horen van lobbyisten bij de Kamer van Koophandel, Katholieke Goede Doelen en Bisschoppelijke ministeries van migratie.
Ze moeten haar activisme in diskrediet brengen.
"Er is zoveel invloed van de moslimgemeenschap en zij gebruiken het om een zaak tegen haar op te bouwen," zei Haney. “Een geval van anti-moslim bias, discriminatie, racisme, onverdraagzaamheid, ze gooien die termen rond als een ontwijkingsbal. Als ze je niet raken met de een, slaan ze je met de ander, en ze doen dit preventief om zichzelf te isoleren en iets te hebben waarop ze kunnen terugvallen als ze ooit een probleem met haar hebben. '
Arthur zei dat ze geen idee had van de enorme omvang van waar ze tegen was totdat ze contact opnam met LeoHohmann.com en gebruik maakte van het onderzoek van de site naar DHS-fusiecentra.
"Ik had een onheilspellend gevoel van overtreding terwijl ik met hem aan het praten was, maar ik was niet op de hoogte van de fusiecentra en hun missie," zei ze. "Dus het is nog groter dan ik eerst dacht."
Deze gevallen kunnen ook betrekking hebben op het uiterst linkse Southern Poverty Law Centre.
"De SPLC creëert scenario's gebaseerd op een onjuist uitgangspunt en valt je daarop aan telkens wanneer je een van hun heilige politieke kwesties betwist, of het nu de islam is of iets anders," zei Haney. "Als ze in het Capitool verschijnt om te spreken voor een wet waarvan ze niet willen dat die wordt aangenomen, zullen ze zeggen:" Oh, ze is op de radar van Homeland Security! "
Praat niet met de politie PERIODE. John Whitehead schrijft in een recent artikel dat agenten geen grondwettelijk recht hebben om het publiek te beschermen, wat meer dan eens is bevestigd door het Amerikaanse Hooggerechtshof. Deze zelfde rechtbank verklaarde ook dat de politie geen plicht heeft,
moreel of anderszins, om mensen in moeilijkheden te helpen, individuen te beschermen of hun eigen leven te riskeren om iemand te redden.
Wat mij betreft, ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen veiligheid, mijn eigendom en mijn door God gegeven rechten. Ik heb de politie niet nodig. Jij ook niet!