Davos-forum: vastgehouden aan dom over "mislukte klimaatactie"

Davos WEFF
Deel dit verhaal!

Dit jaar trok de World Economic Forum Davos-conventie van mondiale elitairen 2,782 geregistreerde deelnemers uit 117 landen en 121 nationaliteiten. In micro-zin lijkt het op een bijeenkomst van de Verenigde Naties, maar alleen voor plutocraten: rijk, beroemd en machtig.

Voor alle economische problemen waarmee de wereld te kampen had, vond het Davos-leiderschap het passend om de 17-jarige Greta Thunberg te laten komen en hen een sjouw te geven omdat ze niet voldeed aan haar verwachtingen van klimaatveranderinghysterie.

Ze berispte ze naar alle kanten, maar meestal omdat ze naar haar luisterde, terwijl ze vervolgens niets aan haar eisen deed.

Waarom zou het WEF een autistisch uitgedaagde tiener zonder ervaring in het bedrijfsleven, economie of klimaatwetenschap toestaan ​​om ze in de eerste plaats aan te spreken? Het antwoord hierop is helemaal niet duidelijk, maar op het eerste gezicht lijkt het dat dit jonge niets-weten meisje is verheven tot een soort van heiligheid waar ze overal naartoe kan gaan en alles kan zeggen en mensen hangen aan elk woord dat voortgaat uit haar mond.

Maar Saint Greta heeft een duistere kant gekregen om ontkenners, uitbijters en koppige plutocraten te straffen. Als je schuldig bent en je weet het, zullen een paar schaafwonden door Saint Greta je genoeg aflaten kopen om in je privéjets te blijven vliegen en te investeren in fossiele brandstoffen. Sommige grove cheaters hebben misschien wat meer strepen nodig dan anderen.

De WEF produceert een jaarlijkse risicobeoordeling dat dient als leidraad voor discussie op de Davos-bijeenkomsten. De conclusie van 2019 was: “Over een horizon van tien jaar worden beleidsfouten van extreem weer en klimaatverandering gezien als de ernstigste bedreigingen."

Natuurlijk behandelde het rapport van 2019 een aantal andere mogelijke schokken, zoals "kwantumcomputers, weersmanipulatie, monetair populisme [en] emotioneel reagerende kunstmatige intelligentie". Het had zelfs een hoofdstuk dat "oproept tot meer actie tegen toenemende niveaus van psychologische spanning over de hele wereld."

Als ze echt geloven dat psychische belasting een wereldwijd probleem is, moeten ze beginnen met een beetje zelfanalyse en stoppen met zeuren naar een mug terwijl ze een kameel doorslikken.

Elk land heeft leiders nodig die echte oplossingen voor echte problemen voor echte mensen kunnen brengen. Het World Economic Forum faalt op alle punten. Global Warming is niet het probleem en duurzame ontwikkeling is niet de oplossing, maar ze blijven ze verdubbelen elke keer dat ze elkaar ontmoeten.

Je zou deze massa-waanvoorstelling zeker op verschillende manieren kunnen omschrijven, maar "stuck on dom" is zo goed als elk ander.

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Bruce

"fossiele brandstoffen?" Werkelijk? Vind je niet dat die bewering gekwalificeerd moet worden?

WILLIAM FORTUNE

Ik begrijp niet waarom zo velen zich op Greta concentreren en wat NIET GEDAAN WORDT, dan op wat er moet gebeuren en KAN WORDEN. Misschien komt het doordat journalisten met een Liberal Arts-diploma net zo dom zijn als Greta met betrekking tot technologie en schone energieproductie. Ik las onlangs dat hernieuwbare energie afneemt en er wordt nagedacht over kernenergie, wat eens te meer aantoont hoe dom de Groenen, politici en journalisten zijn. Er zullen GEEN nieuwe kerncentrales worden gebouwd, vooral in de VS en Europa. Ze zijn slechts 3% brandstofzuinig en de vakbonden hebben ze gebouwd... Lees verder "