Chinese technocratie in Amerika: het sociale kredietsysteem van Big Tech in toom houden

Deel dit verhaal!
Het wordt steeds meer erkend dat „vogels als een veertje samenkomen”. De overeenkomst tussen Big Tech in Amerika en de sociale ingenieurs van China is dat ze allemaal technocraten zijn. Ze zien zichzelf als de enige gekwalificeerde mensen die de wereld leiden als een social engineering-project. ⁃ TN-editor

Grote technologiebedrijven doen het bevel van de Amerikaanse regering in acties die een afspiegeling zijn van die van China sociaal kredietsysteem, en Amerikanen moeten erkennen wat er gebeurt en actie ondernemen, volgens Kara Frederick, een voormalig Facebook-intelanalist en een research fellow bij de conservatieve Heritage Foundation.

Frederick schreef onlangs een Rapport Heritage Foundation getiteld "Bestrijding" Big Tech's Totalitarianism: A Road Map', waarin wordt beschreven hoe Big Tech zijn macht heeft uitgeoefend om Amerikanen te censureren. Het verslag stelt een reeks acties voor Amerikanen kunnen nemen om de situatie tegen te gaan.

“Het is die integratie van de overheid en grote technologiebedrijven in de politietoespraak waarvan ik denk dat die verontrustend is en zeer suggestief voor de komende totalitarisme', zei Frederick op EpochTV's "American Thought Leaders"-programma. Ze noemt het een 'symbiose tussen de overheid en technologiebedrijven'.

Ze noemde een paar voorbeelden, onder meer in februari, toen de perssecretaris van het Witte Huis, Jen Psaki, op een persconferentie aangedrongen Spotify en andere grote technische platforms om verdere actie te ondernemen om uit te roeien wat de Biden-administratie als “COVID-19-desinformatie” beschouwde.

Het is niet de eerste keer dat Psaki grote technologiebedrijven vertelt wat ze moeten doen, merkte Frederick op. In juli 2021, Psaki en chirurg-generaal Vivek Murthy op een persconferentie aangedrongen socialemediabedrijven om te strijden tegen wat de Biden-regering 'misinformatie over de gezondheid' noemde. Destijds selecteerde Psaki 12 mensen van wie ze zei dat ze "65 procent van de verkeerde informatie over vaccins produceerden op sociale-mediaplatforms".

"Alle [de 12 mensen] blijven actief op Facebook, ondanks dat sommigen zelfs zijn verbannen op andere platforms, waaronder Facebook, die eigendom zijn van Facebook", zegt Psaki. Zei toen destijds. Een dag later, Psaki zei, "Je moet niet worden verbannen van het ene platform en niet van andere ... voor het verstrekken van verkeerde informatie die er is."

Frederick merkte op dat binnen een maand alle gebruikers en accounts van het Facebook-platform waren opgestart.

In januari zei president Joe Biden dat hij een “speciale oproep” deed aan socialemediabedrijven en media om “desinformatie en desinformatie aan te pakken”, en begin februari had minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas heeft een terrorismeadvies afgegeven niet alleen tegen zogenaamde verkeerde informatie over COVID-19, maar ook in de context van verkiezingsintegriteit en verkiezingsveiligheid, merkte Frederick ook op.

"Dit wordt alomtegenwoordig en grote technologiebedrijven zijn bereidwillige agenten voor de regering om het Amerikaanse volk echt hard te maken", zei Frederick.

"Dus absoluut, dit is een opkomend totalitarisme, deze praktijken weerspiegelen eerlijk gezegd wat China doet in het sociale kredietsysteem," vervolgde ze. “Je moet niet vergeten dat [het] ook begon met particuliere bedrijven en specifieke provincies in de financiële sector.

"Dus ik denk dat het uiterst belangrijk is voor Amerikanen om op hun hoede te zijn en te herkennen wat er gebeurt zoals het vandaag gebeurt."

Afwijkende meningen verwerpen

In het interview onderzoekt Frederick hoe technologiebedrijven bepaalde tools hebben hergebruikt die oorspronkelijk bedoeld waren om nationale veiligheidsdreigingen te bestrijden, om afwijkende standpunten te vernietigen, of wat de Amerikaanse regering ook noemt "verkeerde informatie", "desinformatie" en "slechte informatie".

“Ik geloof dat er echte problemen zijn op deze platforms, toch? Mensenhandel, advertenties voor drugskartels … seksueel misbruik van kinderen, materiaal, kinderuitbuiting en pornografie, en echte buitenlandse islamitische terroristische inhoud. Dat zijn echte problemen, om nog maar te zwijgen van aan de staat gerelateerde beïnvloedingsoperaties, waarbij je bots hebt die door de CCP, de Chinese Communistische Partij, aan patriottische burgers zijn uitgebaat om gal over het internet te spuwen of de CCP aan te moedigen. … Het is dus heel belangrijk dat we binnen deze bedrijven mensen hebben die daaraan werken.”

Frederick hielp eerder bij het opzetten en leiden van Facebook's Global Security Counterterrorism Analysis Program. In het begin van haar carrière had ze zes jaar als contraterrorismeanalist bij het ministerie van Defensie gewerkt.

Ze merkte op dat er op de sociale-mediaplatforms een "zeer verontrustende trend" lijkt te zijn waarbij meer middelen worden toegewezen aan het reguleren van rechtse inhoud en afwijkende inhoud.

"We zijn het niet eens geworden over een definitie van desinformatie en desinformatie, en wat de feitelijke, organische soort beïnvloedingsoperaties zijn, versus aan de staat gerelateerde beïnvloedingsoperaties van snode actoren", zei ze. "Op dit moment, desinformatie - het lijkt een verzamelnaam voor standpunten die links niet leuk vinden en die het Biden-regime niet leuk vindt.

"Er zijn geen andere demonstratieve voorbeelden dan het laptopverhaal van Hunter Biden [en] het lablek van het Wuhan Institute of Virology - deze twee dingen werden destijds als verkeerde informatie beschouwd en je zou worden gecensureerd, geschorst of verbannen van Facebook en Twitter en andere sociale media."

Wat verder verontrustend is, is een schijnbare poging om desinformatie te koppelen aan terrorisme, zoals met het recente Department of Homeland Security (DHS) adviserend of die van het ministerie van Justitie etablissement van een nieuwe eenheid om binnenlands terrorisme te bestrijden, zei Frederick.

"Deze instellingen hebben niet voor niets definities", zei ze. “Ze noemen dingen niet voor niets terrorisme. Want als je eenmaal iets terrorisme noemt, kun je de robuustheid mobiliseren van het hele Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat dat is ontwikkeld in de nasleep van de aanslagen van 11 september.

'En je kunt ze mobiliseren tegen iedereen die je van terrorisme beschuldigt. En wanneer je desinformatie, slechte informatie en [en] verkeerde informatie koppelt aan terrorisme, geeft dat hen de toestemming om verschillende dingen te doen onder verschillende gespecialiseerde autoriteiten en hen te bezoeken tegen de leverancier van deze desinformatie of verkeerde informatie.”

Frederick adviseert Amerikanen om platforms te verkennen die zijn gemaakt door nieuwkomers. “Ik zal ze niet specifiek noemen. Maar ik denk dat we deze concurrenten beginnen te zien opkomen als ze de uitdaging erkennen als ze proberen [de] monopolistische praktijken van deze grote technologiebedrijven aan te pakken," zei ze.

"Zorg ervoor dat uw privacy ook op de eerste plaats komt, dus gebruik bedrijven die echt toegewijd zijn aan privacy", voegde ze eraan toe.

De moedwillige censuur is niet beperkt tot sociale-mediabedrijven, zei Frederick.

"Het is belangrijk dat mensen begrijpen dat het niet alleen socialemediabedrijven zijn of je recht om op Twitter te zijn, maar ook je recht om op Facebook te zitten", zei ze. "Het is alles: e-mailbezorgdiensten, online fondsenwervingsplatforms, je vermogen om een ​​creatief project op gang te brengen, het vermogen van de gewone persoon om een ​​bedrijf op Instagram te hebben, je vermogen om merchandise te verkopen die je maakt op Shopify, je vermogen om online te bankieren."

“We weten dat 17 digitale platforms begin januari binnen twee weken zijn gemobiliseerd om president Trump te schorsen of te weren van hun platforms. Het kan ook de dagelijkse gebruiker overkomen, "zei ze. "Dus ik denk dat het van cruciaal belang is dat we ons realiseren dat het niet alleen sociale-mediabedrijven zijn, maar dat het elk aspect van je digitale leven is, dat is leven tot in de eeuwigheid."

CCP-koppelingen weigeren, plichtsbesef jegens Amerika herstellen

Amerikanen, inclusief leden van het Congres, moeten begrijpen dat grote technologiebedrijven inbreuk maken op de grondwettelijke rechten van Amerikanen, zoals vrijheid van meningsuiting, "vooral wanneer [Big Tech] samenwerkt met de overheid."

"In plaats van te zeggen 'het zijn particuliere bedrijven, ze kunnen doen wat ze willen', erkennen dat dat een probleem is," zei ze.

Ook moeten grote technologieplatforms de Amerikaanse waarden echt weer omarmen en hun plichtsbesef jegens het land terugkrijgen, en Amerikaanse wetgevers kunnen het proces een kickstart geven door "moedig te zijn, [Big Tech] uit te roepen, te erkennen dat dit een probleem is en maatregelen te nemen om het recht te zetten', zei ze.

Frederick zei dat ze "getroffen" was door hoe grote technische platforms zoals Facebook een "gebrek aan zowel dankbaarheid als kennis" toonden van hoe ze bloeiden en bloeiden onder een Amerikaans systeem.

"Vanwege Amerika waren [deze grote technische platforms] in staat om al deze vrijgevigheid te vergaren, en te innoveren en al deze echt interessante dingen voor de mensen van de wereld te bouwen," merkte ze op. “Ik erken dat het wereldwijde bedrijven zijn, maar als het gaat om de reden waarom ze zo succesvol zijn, komt dat door Amerika en ons unieke systeem. Ik denk dat bedrijven het gevoel moeten krijgen weer Amerikaans te zijn. … Het terugkrijgen van dat plichtsgevoel jegens Amerika, en dankbaarheid voor wat het heeft kunnen doen en creëren voor deze leidinggevenden en de mensen die onder hen werken.”

Ze zei dat de banden van Big Tech met de CCP een grote hindernis vormen voor deze inspanning, en is van mening dat het Congres de bedrijven in het gelijk moet stellen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

elle

Het Congres, in zijn huidige staat, zal niets doen om de samenspanning tussen overheid en bedrijven te stoppen - de technocratie. Verdorie, de helft van hen is en was aan boord om geld te verdienen met hun insider covid-investeringen. De totalitaire covid-tool die hen hun financiële kans heeft gegeven, zal nooit worden ontkend. Als je op dit moment opmerkt, kronkelen ze allemaal in hun ondoorgrondelijke machtsposities om erachter te komen hoe ze genoeg kunnen liegen, bedriegen en stelen om herkozen te worden. “Laten we allemaal vrienden zijn; laten we geen verdeeldheid hebben, laten we eens kijken wie elkaar werkelijk zijn?” Ja? BIJT ME. Dit is de centrale... Lees verder "

8 maanden geleden voor het laatst bewerkt door elle
argon

Waarom Kissinger, en mensen als Soros, niet eens gevangen zaten en/of gewoon verbannen werden naar het Oostblok waarmee ze werkten, is de vraag die mensen zich moeten stellen. Luister hier naar hem, en het is al decennia dezelfde retoriek. Mensen die hieraan deelnemen - hij heeft het al over een 'Eastern Martial Plan dat hartelijk wordt begroet in de VS'. Uit landen boordevol slavenarbeid. En het is niet omdat ze 'arm' zijn - het is omdat ze gewoon geen burgerrechtennormen hebben, ze hebben niet dezelfde geschiedenis, argumenten, gevechten over bepaalde dingen. En je hebt een stelletje snotaapjes in de... Lees verder "