Mercola: Chinese overloper onthult de oorsprong van COVID

Dr Li-Meng Yan
Deel dit verhaal!
Het is uiteindelijk belangrijk om zeker te weten waar SARS-CoV-2 is ontwikkeld en wat het motief was achter de vrijlating ervan. Technocraten in China hebben geen probleem om met technocraten in de Verenigde Staten of over de hele wereld samen te werken om gemeenschappelijke doelen te bereiken. De non-stop propagandamachine sinds januari 2020 probeert absoluut de waarheid te verdoezelen. ⁃ TN-editor
 

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Li-Meng Yan, MD, Ph.D., ontsnapte uit China naar de Verenigde Staten om China's doofpotaffaire van de oorsprong van de COVID-19-pandemie aan het licht te brengen

> Volgens Yan is SARS-CoV-2 gemaakt in een Chinees militair laboratorium. De Derde Militaire Medische Universiteit en het Onderzoeksinstituut voor Geneeskunde van Nanjing Command ontdekten een vleermuiscoronavirus genaamd ZC45. Ze is ervan overtuigd dat ZC45 werd gebruikt als sjabloon en/of ruggengraat om SARS-CoV-2 te creëren

> Hoewel het Chinese leger mogelijk verantwoordelijk is voor de fysieke creatie van het virus, is er voldoende bewijs dat de VS ten minste een deel van het onderzoek dat tot deze pandemie heeft geleid heeft gefinancierd

> De COVID-shots en de vaccinpaspoorten passen in de CCP-agenda door ervoor te zorgen dat de hele wereld het sociale controlesysteem van de CCP accepteert en overneemt

> Yan dringt er bij Amerikanen op aan om de destructiviteit van het communisme te beseffen en er op elke mogelijke manier weerstand aan te bieden. Dit omvat het weigeren van vaccinmandaten en vaccinpaspoorten

Vandaag gaan we verder met onze discussie over de COVID-19-pandemie en de oorsprong ervan met een fascinerende gast die een leider is geweest die de corruptie en fraude met betrekking tot de oorsprong van het virus aan de kaak stelt. Li-Meng Yan is zowel MD als Ph.D., met een specifieke opleiding in coronavirussen. Ze ontsnapte aan de invloed van China terwijl ze in Hong Kong naar de Verenigde Staten was om ons te waarschuwen voor wat volgens haar een massale doofpotaffaire is.

Yan ging naar de medische school, gevolgd door een Ph.D. opleiding oogheelkunde. De school waar ze haar Ph.D. was oorspronkelijk een militair-medische universiteit, wat een deel van haar persoonlijke netwerk helpt verklaren. Ze heeft contacten in zowel civiele als militaire onderzoekslaboratoria en ziekenhuizen op het vasteland van China.

Na het afronden van haar studie besloot ze onderzoek te gaan doen. Ze werkte twee jaar in een oogheelkundig laboratorium aan de Universiteit van Hong Kong, waar ze onderzoek deed naar stamcellen, medicijnen en de ontwikkeling van kunstweefsel. Daarna werd ze uitgenodigd om deel te nemen aan het lab van professor Malik Peiris.

Yans man had met hem gewerkt en Peiris was onder de indruk van Yans vaardigheden. Ze greep de kans om meer te leren over opkomende infectieziekten. Ze werkte vijf jaar met Peiris, tot ze in april 2020 naar de VS vluchtte.

“Ik werkte aan het griepvirus, de ontwikkeling van universele griepvaccins, en concentreerde me daarna op de SARS-CoV-2 na de uitbraak,” ze zegt.

SARS-CoV-2 is gemaakt in een Chinees militair laboratorium

Eind december 2019 gaf Yan's supervisor, Dr. Leo Poon, die ook een opkomende infectieziekte-expert is bij de Wereldgezondheidsorganisatie, haar de opdracht om een ​​vertrouwelijk onderzoek uit te voeren naar een mysterieuze nieuwe longontsteking-achtige infectie.

Collega's en vrienden van universiteiten en ziekenhuizen in heel China gaven haar informatie, die ze doorstuurde naar Peiris en Poon. Ze hebben er echter geen gevolg aan gegeven, wat volgens haar "aantoont dat ze China willen helpen om het te verdoezelen."

In januari 2020 vroeg Poon haar om te onderzoeken of de wasbeerhond, een civetkatachtig dier, dat een gastheer was voor het oorspronkelijke SARS-virus, mogelijk ook een tussengastheer is voor SARS-CoV-2. Uit het onderzoek van Yan bleek echter dat het virus niet uit de natuur kwam. Poon waarschuwde haar om te zwijgen of "je zult verdwijnen."

Volgens Yan is SARS-CoV-2 gemaakt in een Chinees militair laboratorium. De Derde Militaire Medische Universiteit in Chongqing, China, en het Research Institute for Medicine van Nanjing Command in Nanjing, hadden een vleermuiscoronavirus ontdekt, ZC45 genaamd. De ontdekking van ZC45 werd begin 2018 gepubliceerd.

"Als je dit virusgenoom en het SARS-CoV-2-virusgenoom vergelijkt, zul je je realiseren [dit is het] smoking gun", zegt Yan. Ze is ervan overtuigd dat ZC45 werd gebruikt als sjabloon en/of ruggengraat om SARS-CoV-2 te creëren.

Half mei 2020, kort nadat ze Hong Kong had verlaten, publiceerde het tijdschrift Nature een paper1 Yan had meegeschreven aan de beschrijving van de pathogenese en overdracht van SARS-CoV-2 bij goudhamsters. Dit experiment toonde aan dat SARS-CoV-2 zich voornamelijk via aerosol verspreidt.

Medio september 2020 publiceerde Yan een open access paper2 over Zenodo, waarin zij en haar twee co-auteurs het bewijs en hun theorie uiteenzetten dat SARS-CoV-2 door de mens is veroorzaakt.

Bijna onmiddellijk veroordeelden vier "recensenten" van haar werk het als een "opiniestuk" dat "gebrekkig" was en niet wetenschappelijk in overeenstemming met de momenteel aanvaarde kennis over de oorsprong van het virus. Eén recensent3 zei: “Het manuscript probeert ons huidige begrip van de oorsprong van SARS-CoV-2 te weerleggen. Kortom, de consensus is dat SARS-CoV-2 een zoönose is en is ontstaan ​​bij vleermuizen met misschien een tussengastheer voordat het overging in de mens."

Een jaar later, in 2021, tal van indicatoren4,5 laten zien dat het verwerpen van de laboratoriumlekhypothese voorbarig was en dat er geen "consensus" is over een zoönose-oorsprong.

Documenten verkregen via een Freedom of Information Act (FOIA) verzoek door The Intercept6 wijzen ook rechtstreeks op een laboratoriumoorsprong, zozeer zelfs dat de directeur-generaal van de WHO, Tedros Ghebreyesus, opriep tot een nieuw onderzoek ernaar, schreef in de uitgave van 13 oktober 2021 van het tijdschrift Science,7 "Een laboratoriumongeval kan niet worden uitgesloten totdat er voldoende bewijs is om dit te doen en die resultaten openlijk worden gedeeld."

De ontsnapping uit China

Aanvankelijk had Yan informatie vrijgegeven via een Amerikaanse YouTube-blogger die erg populair was in China. Eind april 2020 waarschuwde een collega Yan dat ze het risico liep te "verdwijnen". Toen besloot ze naar de VS te vluchten. Gelukkig had ze al een geldig visum. Haar man was fel gekant tegen haar vertrek, zoals je je misschien kunt voorstellen. Ze legt uit:

"Ik wist niet dat het zou gebeuren zoals [het deed]. Van januari tot april [2020] heb ik hem niet verteld wat ik had gedaan. Ik probeerde hem te beschermen, want in die tijd waren er in Hong Kong veel mensen die vochten tegen de regering voor democratie en vrijheid. Ze kunnen gemakkelijk verdwijnen.

Maar als hun familie niet weet wat ze hebben gedaan, is het een beetje veilig voor de familie. Daarom probeerde ik hem te beschermen. Maar toen ik hoorde dat ik verlof nodig had, probeerde ik hem mee te nemen. Hij is geen Chinees. Hij komt uit Sri Lanka. Toen ik het hem vertelde, was hij verontwaardigd, wat echt niet zoals hij was. Hij waarschuwde me en zei: 'We kunnen nergens heen. Ze zijn overal. We kunnen niets doen.'”

Haar man dreigde zelfs met de dood van haar als ze zou vertrekken. De volgende twee weken waren een gevaarlijke tijd voor Yan. Haar man hield haar in de gaten en ze kreeg plotseling een hartprobleem. De dag voordat ze vertrok, ging ze voor controle. Ze had een hartslag in rust van 130, wat een teken is van sinustachycardie.

Yan vermoedt vals spel en zegt dat de Chinese regering mensen liever 'verdwijnt' door het op een natuurlijke dood te laten lijken. "Net als dit virus", zegt ze. Volgens Yan zijn infecties en hartaanvallen veelvoorkomende strategieën om andersdenkenden kwijt te raken. Yan vermoedt ook dat haar man hen heeft geholpen.

Gelukkig zijn de aanvallen sinds ze de VS binnenkwamen gedegradeerd tot het in diskrediet brengen van haar en het ruïneren van haar reputatie. "Ze creëerden bijvoorbeeld duizenden nepaccounts op sociale media, waarbij ze minstens zeven talen gebruikten, om [leugens over mij] te verspreiden en aanvallen om me in diskrediet te brengen", zegt ze.

Volgens Yan is dit geverifieerd door FireEye, een cybersecuritybedrijf dat ook voor Amerikaanse inlichtingendiensten werkt. Haar familie, die op het vasteland van China is, vrienden en zelfs alumni staan ​​ook onder streng toezicht van de Chinese overheid, zegt ze.

Rechtvaardiging

Terwijl de hele wereld de mogelijkheid ontkende dat SARS-CoV-2 meer dan een jaar door de mens is gemaakt, is de waarheid de afgelopen maanden eindelijk de mainstream binnengedrongen. Een aantal verslaggevers heeft met excuses geworsteld om hun lang gekoesterde ontkenningen te rechtvaardigen of weg te redeneren.

“Vorig jaar in juli, toen ik voor het eerst op Fox News was, vertelde ik hen dat de WHO en de CCP corrupt zijn en samen in de doofpot zitten”, zegt Jan. “Dat was toen een bom. Nu realiseren de meeste mensen zich dat [het virus] niet uit de natuur komt. Dat is een heel goede wending, en ik blijf andere mensen helpen om het bewijs te realiseren.

Ik leg hun de stijl van de CCP uit en het bewijsmateriaal. Nu zie ik dat zelfs sommige reguliere media beginnen te praten over de mogelijkheid dat [het een] biowapen is. Ik denk dat het heel bemoedigend is. Omdat mensen moeten beseffen dat China dit virus samen met hun desinformatiecampagne en propaganda gebruikt om over de hele wereld aan te vallen.”

Wie leidt de show?

Hoewel het Chinese leger mogelijk verantwoordelijk is voor de fysieke creatie van het virus, is er voldoende bewijs dat de VS ten minste een deel van het onderzoek dat tot deze pandemie heeft geleid, heeft gefinancierd.

De geldstroom van Dr. Anthony Fauci's National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), de EcoHealth Alliance gerund door Peter Daszak en het Wuhan Institute of Virology (WIV) is goed gedocumenteerd. Ralph Baric, Ph.D., aan de Universiteit van North Carolina heeft ook onderzoek gedaan dat lijkt te zijn toegepast op SARS-CoV-2.

De volgorde van gebeurtenissen is echter verwarrend en het is onduidelijk wie de echte touwtrekker is in dit alles. Op de vraag wat haar mening is en wie volgens haar de show zou kunnen leiden, antwoordt Yan dat zelfs zonder Amerikaanse financiering, China er zeker in zou zijn geslaagd om dit virus te creëren.

“De Chinese Communistische Partij (CCP) … ze zijn een gigantische octopus en ze hebben tentakels. De hersenen zijn de CCP. Die wetenschappers, vooral de militaire wetenschappers en coronavirusexperts [zoals] mijn vorige supervisor, Dr. Malik Pieris, zij zijn degenen die de echte slechte ideeën hadden.

Ze genieten ervan en ze willen deze kennis beheersen ... Zelfs China kan hun tentakels niet gebruiken ... als ze geen infiltratie kunnen gebruiken om je geld te krijgen, zullen ze er nog steeds in slagen om je technologie te krijgen en het in China te doen. Dat is het belangrijkste punt. Het geld van de Amerikaanse belastingbetalers, het lijkt veel. Ja, het is miljoenen [dollars]. Vergeleken met het geld dat door de Chinese overheid wordt geschonken, is het echter maar een heel klein stukje …

Ze ontwikkelden dit virus en andere dingen in hun onbeperkte biowapenprogramma. Ze willen de economische en sociale orde van de Amerikanen vernietigen, jullie beschaving vernietigen. [Terwijl het virus wereldwijd heeft aangevallen], noemen ze Amerika altijd als een primaire vijand en het grootste probleem.

Dus als ze je dit soort propaganda laten zien, via TikTok en andere sociale media [waar Chinese burgers] je vertellen: 'Oh, in China hebben we controle over de uitkomst en het is goed, en we houden van onze regering.' Amerikaanse mensen zullen het gevoel hebben: 'Ja, misschien moeten we onze democratie opgeven en het communisme proberen.' Dat is alles wat ze willen doen."

Chinese gegevensverzameling

Sinds het begin van de pandemie is het bijna onmogelijk om te bepalen hoeveel Chinezen daadwerkelijk zijn getroffen. Volgens Yan zal de CCP alleen gegevens vrijgeven die zichzelf ten goede komen.

“Chinezen weten allemaal dat ze geen gegevens van onze overheid moeten vertrouwen”, ze zegt. “Ze doen niet aan statistieken. Ze zitten daar maar. Welke gegevens ze ook willen, ze schrijven het op. Zo [produceren] ze data.”

Volgens Yan heeft de CCP de omgekeerde strategie gebruikt die in de VS en elders wordt gebruikt. In plaats van het aantal gevallen op te blazen, hebben ze ze onderdrukt. Een manier waarop ze dit hebben gedaan, is door de diagnose uit te stellen, zodat sterfgevallen niet worden vermeld als sterfgevallen door COVID-19.

“Het is totaal het tegenovergestelde,” ze zegt. “Bijvoorbeeld, in Amerika, als iemand eenmaal de diagnose COVID heeft gekregen, zelfs als hij later stierf aan een ander probleem, wordt hij nog steeds [geteld] als een COVID-geval.

Maar in China kunnen ze een beademingsapparaat gebruiken om de patiënt te laten overleven totdat de test negatief is. Ze hebben duizenden manieren om ermee om te gaan. Belangrijk is dat ze ook een vroege behandeling gaven, inclusief hydroxychloroquine en andere medicijnen."

Volgens Yan hebben militaire wetenschappers in China ook een patent aangevraagd om hydroxychloroquine te gebruiken voor de behandeling van COVID-19. “Daardoor verdienden ze vorig jaar de hoogste anti-COVID-prijs van voorzitter Xi”, zegt ze. Hydroxychloroquine wordt in China ook zonder recept verkocht, dus het is gemakkelijk te verkrijgen. Ze gelooft dat een deel van de reden waarom het dodental in de VS zo hoog is, is dat hydroxychloroquine onderdrukt en gecensureerd werd.

Is er een verband tussen de COVID-shots en de CCP?

Er is duidelijk geprofiteerd van de COVID-19-pandemie door hebzuchtige farmaceutische bedrijven, en de onderdrukking van geneesmiddelen voor vroege behandeling lijkt een opzettelijke strategie te zijn geweest om de COVID-2-injectie – die buitengewoon gevaarlijk voor uw gezondheid blijkt te zijn – het enige alternatief te maken . Hoe sluit het COVID-"vaccin" aan bij de theorie dat SARS-CoV-XNUMX een biowapen van de CCP is? Jan zegt:

“Er is absoluut een duidelijk verband tussen het vaccin en de strategieën van de CCP … Sommige mensen … proberen uit te leggen dat het vaccin mensen zal doden, en daarom is het een ander biologisch wapen. Maar dit is geen juiste reden. Eerst bracht China het virus vrij dat ze in de militaire laboratoria hadden ontwikkeld. Dit virus heeft geen hoog sterftecijfer … Daarom noemde ik het een onbeperkt biowapen. Het lijkt alsof het van nature voorkomt.

Zodra je je realiseert dat er iets mis is, gebruiken ze verkeerde informatie en ontkenning om je in verwarring te brengen. Dus toen China het uitbracht - en China de wetenschappelijke gemeenschap controleert om verkeerde informatie te verspreiden, en [informatie] censureerde om mensen te laten geloven dat het uit de natuur komt - wat zullen mensen dan doen?

Ze zullen nadenken over drugs, de medicijnen die ze al hebben. De andere manier is een vaccin, omdat mensen worden opgeleid om een ​​​​vaccin te accepteren, een pandemie kan beëindigen.

In dit geval zijn bruikbare medicijnen zoals hydroxychloroquine en ivermectine zo goedkoop. Hoe konden ze dit gebruiken om enorme winsten te maken? De CCP had ook veel aandelen van Pfizer, Moderna en andere grote farmaceutische bedrijven. Controleer het geld dat ze erin hebben gestopt... En dan zeggen de grote farmaceutische bedrijven allemaal: 'Oké, nu kunnen we deze kans gebruiken om geld te verdienen.'”

Het is duidelijk dat velen die de COVID-injectie steunen en pushen heel goed weten dat ze zeker gezondheidsproblemen zullen veroorzaken. Yan werd zelf gevraagd om aan een COVID-vaccin te werken, maar ze weigerde na onderzoek van de beschikbare wetenschap. Er is nooit een coronavirusvaccin uitgebracht, ondanks dat wetenschappers er twee decennia aan hebben gewerkt.

De reden? De vaccins veroorzaken te veel verwondingen. Ze zijn dodelijk. Yan geloofde niet dat deze problemen voor SARS-CoV-2 konden worden opgelost. Peiris ontdekte zelf antilichaamafhankelijke versterking tijdens pogingen om een ​​vaccin te ontwikkelen tegen het oorspronkelijke SARS-virus. Maar als er geld naar wetenschappers wordt gegooid, zullen ze het meestal niet afwijzen.

Vaccinpaspoorten zullen een sociaal kredietsysteem inluiden

Natuurlijk passen de COVID-shots en de vaccinpaspoorten ook in de CCP-agenda door ervoor te zorgen dat de hele wereld het sociale controlesysteem van de CCP accepteert en overneemt. De vaccinpaspoorten zijn duidelijk ontworpen om een ​​sociaal kredietsysteem in te voeren zoals in China. En daarmee krijg je 24/7 digitale bewaking en een ongelooflijke hoeveelheid controle over elke persoon.

Zoals Yan heeft uitgelegd, is het digitale bewakingssysteem in China zo geavanceerd dat als de GPS van je telefoon aangeeft dat je in de buurt van een geïnfecteerde persoon was, je automatisch in isolatie wordt geplaatst.

Bovendien, als ouders of grootouders de COVID-injectie niet krijgen, worden de kinderen van het gezin van school gestuurd, zelfs als ze de injectie hebben gekregen. Elk aspect van het leven is via dit systeem met elkaar verbonden, dus een slechte sociale kredietscore heeft ook financiële gevolgen en bepaalt of, waar en hoe je mag reizen.

Yan wijst erop dat Amerikanen, die niet op de hoogte zijn van het Chinese surveillancesysteem, niet begrijpen dat ze door in te stemmen met vaccinmandaten en paspoorten ja zeggen tegen een totaal surveillancesysteem dat hun hele leven zal dicteren. Ze zeggen ook ja tegen proefkonijnen voor een eindeloze stroom twijfelachtige vaccins.

"Als je eenmaal het mandaat voor twee doses ondersteunt, moet je de booster ondersteunen en dan 60 boosters, 199 boosters. Het [zal] eindeloos zijn,” ze zegt. "En je zult gebonden zijn aan dit [sociale] kredietsysteem dat je hebt opgebouwd."

China wil werelddominantie tegen 2035

Volgens Yan is het doel van China om in 2035 werelddominantie te bereiken. Met dat doel voor ogen hebben ze decennialang onbeperkte biowapens ontwikkeld. Met COVID-19 zijn ze goed op weg.

“Ze willen dit allemaal gebruiken om de wereld te overwinnen, en Amerika is hun voornaamste vijand”, zegt Jan. “Dus we moeten opkomen voor de toekomst, voor onze volgende generaties. We kunnen niet zwijgen. Dit zal de laatste kans zijn die we hebben om te vechten tegen dergelijke communistische kwaadaardige plannen en om ons allemaal te redden. En, belangrijker nog, we moeten allemaal samenwerken om de volgende pandemie of aanval die uit China komt te stoppen …

[Kijk maar naar] wat er nu in Hong Kong gebeurt. In twee jaar, van 2019 tot nu, heeft China de rechtsstelsels, democratie en vrijheid in Hong Kong vernietigd. Ze voerden ook nationale veiligheidswetten uit. Kortom, zij bezitten uw privacy. Zij bezitten jouw vrijheid en jij wordt gedwongen naar hen te luisteren.

Er is geen reden waarom ze niet met je kunnen doen wat ze willen. Kortom, je bent een slaaf die in een moderne samenleving leeft. Ongetwijfeld, als China Amerika overwint, zal het hier hetzelfde zijn, en misschien erger omdat ze op dat moment andere technologie zullen hebben.

Op de vraag welke acties Yan denkt te moeten ondernemen om dit plan te weerstaan ​​en te laten ontsporen, zegt ze:

“Ik wil dat Amerikanen weten dat volwassenen eerst de slechtheid van het communisme, maoïsme, marxisme moeten beseffen, ongeacht in welke naam het verandert … om de kinderen te hersenspoelen.

Ook moet u uw beleidsmakers, wetgevers, dit laten weten. Ik ben een buitenlander, maar jij bent een Amerikaans staatsburger. Je kunt stemmen, dus je moet ze het belang laten inzien en ze ertoe aanzetten iets te doen. Geloof de Chinese regering niet en schenk geen genade aan de CCP.

Ook moet u uw eigen systeem bijwerken. Bestudeer de zwakte in uw hele systeem, [de zwakte die hen in staat stelt] Amerika te verdelen. Als je al deze dingen hebt gedaan, houd ze dan verantwoordelijk en laat ze niet meer doen. Dat is het einde van de pandemie.”

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

15 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
WILLIAM FORTUNE

DE DEMOCRATEN ZIJN VERANTWOORDELIJK VOOR DIT ALLES! Trump had een fabriek om N. Korea en China neer te halen en bijna alles in de VS te laten maken. De Democraten hebben er alles aan gedaan om van Trump af te komen omdat hij de bureaucraten/regulatoren, advocaten, vakbonden en andere parasieten bedreigt. Ze zijn allemaal als de Chinese Communistische Partij (CCP); CONTROLE/KRACHT OM DE MASSA TE VERKRACHTEN VOOR HUN ARBEID. De Amerikaanse militaire/nationale garde moet onmiddellijk aftreden/stoppen en de mensen in Washington niet langer beschermen. We kunnen niet langer toestaan ​​dat de Democraten liegen tegen mensen en hen vertellen dat we moeten verhogen... Lees verder "

Ian Allan (moedertaalspreker Engels)

Wat is hier de betekenis van het feit dat D- verschilt van d-?

Kay Steward

Dit is absurd WILLIAM. Luister naar jezelf. Heeft Trump "Operatie Warp Speed" niet overzien en ondertekend. Het is Operatie Warp Speed ​​die ons hierin heeft gebracht. Trump reanimeerde Big Pharma die links en rechts werd aangeklaagd en geld verloor. Zei Trump niet “je moet je vaccins halen” het mazelenvaccin, nadat hij suggereerde dat hij dacht dat vaccins overdreven waren tijdens een debat met Hillary in 2016. Waarom ging Trump niet op zijn preekstoel om tegen de wereld te zeggen dat dit allemaal een oplichter en waarmee ze ons proberen te vermoorden?... Lees verder "

elle

Dit gaat niet over democraten. Dit gaat niet over één kant van het gangpad. Covid, de tool van de globalisten, is precies dat en het heeft geen grenzen. Degenen die onder het Dem-ticket liepen, zijn GEEN Democraten. Ze zijn allesbehalve, dat verzeker ik u.

Michael Dal Rogers

IK ZIE HEEL WEINIG hier in de VS en andere eerstewereldlanden die geïnteresseerd zijn in COMMUNISME, SOCIALISME IS NIET HETZELFDE OF NOODZAKELIJK EEN STAP. De huidige socialistische landen hebben en tonen geen enkele neiging om communistisch te worden. We hebben wel socialistische aspecten: scholing tot universitair niveau, wegen en dergelijke, veel medische diensten, enz. Maar NIETS WIJST NAAR COMMUNISME! Terwijl China affiniteit claimt met het communisme dat de universele eigendom van alles verplicht stelt, ben ik me niet bewust van die praktijk daar - het lijkt een dictatuur te zijn met de voorzitter en adviseurs.

DawnieR

Sorry……maar ik vertrouw GEEN enkele 'Chinese overloper'! We KENNEN de 'covid-oorsprong' al. Dr. David E. Martin heeft al 'hun' papieren/documenten/octrooien. We WETEN het 'wie', 'wat', waar' en het 'wanneer'.

bahmi

Precies, Dawnie. Ik ben het er volledig mee eens. Ze is te gepolijst, haar uitleg is te glad en flagrant. 300,000 Chinese studenten hier en van wat ik lees, sturen de meesten van hen zoveel mogelijk inside stuff terug naar huis. Het zijn spionnen en onze hogescholen zijn zo blij om deze kinderen hier te hebben, zodat ze exorbitante collegegelden kunnen blijven vragen. Smeltkroes? Bij lange na niet. Chinees geld wordt goed besteed, onze hogescholen zullen deze kinderen/spionnen er zeker niet uitgooien. Ik voel me zo geschonden.

GezondheidViaFood.org

Hebben ze ooit de ziekteverwekker fysiek geïsoleerd met behulp van filters en een centrifuge? Waar wordt deze isolatiemethode gepubliceerd? Zo niet, waar hebben we het dan over?
Misschien is ze oprecht en gelooft ze echt wat ze zegt, maar nog meer over het hoofd gezien is het onderzoek van Dr. Milton Rosenau in 1919 – https://www.bitchute.com/video/dGVEk6r-vLw/ (overzicht van zes minuten).

scott

Waarom zijn er meer dan 20 landen die hebben geconcludeerd dat er geen virus is door microscopie? Dit verwart me om dit gesprek over het bestaan ​​ervan te horen. Ik denk dat we moeten stoppen met praten over landen, aangezien er geen landen in één wereldorde zijn, alleen de elite in elke geografische landmassa die als een team werkt. We moeten samenkomen en beginnen met het boycotten van de bedrijven voordat ze alle niet-gevaccineerde en het hoge percentage mensen boycotten die het niet wilden, maar het hebben aangenomen, want ze zullen stoppen met de tiende booster. Ze springen aan boord met boycotten en dan... Lees verder "

lulie wet

helaas zijn de massa's hersendood en zullen ze meegaan met de volkerenmoord op de bijenkorf ... Alleen in Christus.

lulie wet

LEES Kennedy's boek. China heeft de laatste hand gelegd aan de democidale agenda en nu zien we dat de VS niet anders is dan de CCP in haar doelen; eugenetica, ze zijn niet menselijk, de heersende klasse! wacht maar af.

[…] draconische maatregelen, die in feite het tegenovergestelde van vrede en geluk veroorzaken. Zelfs toen de banden van China met de uitbraak van het Coronavirus duidelijk werden, sloeg het WEF geen oog dicht (geen woordspeling bedoeld). Maar dit […]