VK: regering bevestigt nulemissiewedstrijd in Parijs wordt wettelijk vastgelegd

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: Let wel, de top van Parijs is met opzet niet aangewezen als een verdrag dat ratificatie vereist, zodat een confrontatie met het Amerikaanse Congres kan worden vermeden. Niettemin zal Engeland het emissievrije beleid in wetgeving verankeren. Er wordt volledig verwacht dat president Obama een of meer Executive Orders zal gebruiken om hetzelfde resultaat in Amerika te bereiken. 

Minister van Energie Andrea Leadsom zegt dat netto nul Parijs doel in de Britse wetgeving zal worden geschreven na advies van de Commissie klimaatverandering in het najaar

De regering heeft beloofd een belangrijke toezegging van Parijs om een ​​'netto-nul'-emissie-economie te realiseren in de Britse wetgeving te verankeren, zei minister van Energie Andrea Leadsom gisteren tegen het Lagerhuis.

In reactie op oproepen van voormalig Labour-leider Ed Miliband voor een nieuw wetgevend doel ter ondersteuning van de Overeenkomst van Parijs, zei Leadsom dat de regering probeert "voort te bouwen op het momentum van Parijs" en een plan zal opstellen om de doelstelling van een netto-nul-uitstoot te verankeren in wet later dit jaar.

De aankondiging betekent dat het wettelijke doel van het VK om de uitstoot te verminderen zal worden aangescherpt van het huidige doel van 80 procent reductie ten opzichte van het niveau van 1990 in 2050 onder de Climate Change Act tot een netto-nuldoelstelling in de tweede helft van de eeuw, waardoor het in lijn met internationale toezeggingen die in december in Parijs zijn gedaan.

"De regering is van mening dat we de stap moeten zetten om de doelstelling van Parijs voor netto nulemissies in de Britse wet te verankeren", zei Leadsom tegen parlementsleden. “De vraag is niet of maar hoe we het doen. Er is een belangrijke reeks vragen die eerst beantwoord moeten worden. De Commissie klimaatverandering bekijkt de implicaties van de toezeggingen in Parijs en heeft gezegd dat ze in het najaar verslag zal uitbrengen. We zullen de aanbevelingen van de commissie zorgvuldig willen overwegen. "

Het VK is al gebonden aan de Climate Change Act (CCA) om zijn uitstoot met 80 procent te verminderen met 2050, op basis van een 1990-basislijn. Een wet die het Verenigd Koninkrijk verplicht zijn uitstoot tot netto nul terug te brengen, betekent echter een substantiële toename van de ambitie, waardoor de moeilijk bereikbare sectoren van de economie, zoals landbouw, warmte en transport, koolstofarm worden gemaakt.

 Het besluit komt als reactie op een belangrijk amendement van Miliband, waarin werd opgeroepen om de doelstelling van Parijs aan de Britse wetgeving toe te voegen via de Energiewet die momenteel door het Parlement loopt. Het amendement won de steun van parlementsleden en volgt maanden van campagnes van Miliband voor de overheid om een ​​hogere emissiedoelstelling vast te leggen in de Britse wetgeving.

Miliband verwelkomde de opmerkingen van Leadsom en drong er bij andere landen op aan om het voorbeeld van het VK te volgen. "Het is het juiste om te doen, want de wetenschap vereist het, het is economisch zinvol en zal een impuls geven in de strijd tegen klimaatverandering", zei hij. "Het is essentieel dat we voortbouwen op het succes van het akkoord van Parijs en het niet verkwisten, en ik hoop dat andere landen het voorbeeld van het VK niet zullen volgen."

Lees hier het volledige verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Pam

Kijk naar die gezichten en onthoud ze ... iedereen hersendood !!! Klimaatverandering is de grootste historische zwendel ooit.
Planten hebben koolstofdioxide nodig om te leven, ze geven zuurstof af! Gaan ze hun eigen rommel opruimen? Gaan ze stoppen in de vulkanen die wereldwijd uitbarsten? Hoe zit het met de olie- en krachtcentrales. De besmetting van kernafval? De straling van Fukushima..de lijst is eindeloos vanaf de ptb !!!

Leiff

Het is jammer dat Miliband zijn zetel en de verkiezingen niet verloor

FreeOregon

Wat als leiders half zoveel moeite doen om de problemen uit te leggen, zodat mensen spontaan samenwerkten op een behoefte in plaats van een noodzaak om die problemen op te lossen?

Zou dat niet effectiever, minder duur en meer in lijn met persoonlijke vrijheid zijn?

Is "willen" niet het echte geheim van het werkelijke kapitalisme? Is "willen" niet wat de liberale democratie onderscheidt van fascisme en socialisme?

Misschien hebben we een ander soort leiderschap nodig.