Technocrat-CEO van Apple zoekt 'eliminatie van geld'

Apple-CEO Tim Cook heeft één grote hoop voor de toekomst - dat hij leeft om het einde van geld te zien.

"... Ik hoop dat ik nog in leven zal zijn om de afschaffing van geld te zien."

Cook sprak eerder deze maand tijdens een bijeenkomst voor Apple-aandeelhouders in Cupertino, Californië, en maakte duidelijk dat hij stevig aan de kant staat van de war-on-cash-vestiging.

“Omdat waarom zou je dit spul hebben! Waarom zou je zoveel kosten maken om dit spul te printen en dan stelen sommige mensen het, en moet je je zorgen maken over vervalsingen en al deze dingen? " hij ging verder.

Terwijl de CEO van Apple sprak over de nadelen van contant geld, BI gemeld dat hij meer geanimeerd werd en zijn echte passie voor het onderwerp onthulde ...

"We kunnen een oplossing voor de klant bieden die eenvoudiger en handiger is: je hebt geen portemonnee met een stapel kaarten erin, of een tas met een stapel kaarten erin," Cook zei.

"En het is veiliger, als uw creditcard ooit is opgelicht, weet ik zeker dat velen van u het hebben, ik heb het, het is geen goede ervaring."

Tot nu toe waren het politici en centrale bankiers die de roep om een ​​geldloze samenleving leidden… voor uw eigen bestwil.

De vijanden van contant geld beweren dat alleen oplichters en cranks rekeningen in grote coupures nodig hebben. Ze willen dat grote transacties elektronisch worden gedaan, zodat de overheid ze kan volgen. Toch zijn dit enkele van dezelfde Europese politici die een pakking blies toen ze hoorden dat Amerikaanse contraterroristische functionarissen het geld in de gaten hielden via het wereldwijde Swift-systeem. Criminelen zullen een manier vinden, grote rekeningen of niet.

De echte reden dat de oorlog tegen contant geld zich nu opmaakt, is politiek: politici en centrale bankiers vrezen dat valutahouders hun moedige nieuwe monetaire wereld van negatieve rentetarieven kunnen ondermijnen. Japan en Europa zijn al diep in het negatieve territorium en de Amerikaanse Federal Reserve-voorzitter Janet Yellen zei vorige week dat de VS voorbereid moeten zijn op de mogelijkheid. Vertaling: Dat is waar de Fed naar toe gaat in de volgende recessie.

Negatieve tarieven zijn een belasting op deposito's bij banken, met als doel deposanten aan te sporen hun contanten te verwijderen en uit te geven om de economische vraag te vergroten. Maar dat doel zal worden ondermijnd als burgers geld verzamelen. En contant geld verzamelen is gemakkelijker als u uw deposito's op grote coupures kunt opnemen en in een kluis kunt bewaren. Het is moeilijker om contant geld te houden als u alleen kleine rekeningen kunt houden.

Dus, presto, contant geld verbieden. Dit thema is onder de aandacht gebracht door de belangrijkste econoom van de Bank of England, Andrew Haldane en Kenneth Rogoff van Harvard, die in de Financial Times schreven dat het elimineren van papiergeld "verreweg de eenvoudigste" manier zou zijn om de nulrente te "omzeilen". gebonden "dat heeft centrale banken geboeid sinds de financiële crisis." Als de benadeelde boeren niet alleen zullen uitgeven, nou, maak het hen veel moeilijker om geld te besparen, zelfs in hun eigen matrassen.

Dit alles negeert de deugden van contant geld voor gezagsgetrouwe burgers. Met contant geld kunnen legitieme transacties snel worden uitgevoerd, zonder dat een van de partijen kosten betaalt aan een bank of creditcardverwerker. Met contant geld kunnen ook miljoenen mensen met een laag inkomen deelnemen aan de economie zonder een bankrekening aan te houden. Hoewel er altijd een risico bestaat dat je wordt overvallen op weg naar de winkel, zijn digitale transacties onderhevig aan hacking en computerdiefstal.

Contant geld is ook de munteenheid van grijze markten - in sommige Europese landen 20% of meer van het bruto binnenlands product - dat overheden graag willen belasten. Maar de reden dat grijze markten bestaan, is omdat hoge belastingen en regelgevingskosten anders eerlijke bedrijven van de boeken verdrijven. Politici willen misschien twee keer nadenken over het aanpakken van de cash-economie op een manier die bedrijven zou kunnen vernietigen en miljoenen zou toevoegen aan de banenloze banen. De Italiaanse economie zou kunnen stoppen zonder contant geld.

Mensen moeten in elk geval zonder contant geld kunnen gaan als ze dat willen. Maar het is moeilijk om de conclusie te vermijden dat de politici contant geld willen weren als nog een inbreuk op de economische vrijheid. Misschien gaan ze nu achter de grote rekeningen aan, maar denkt iemand dat ze daar zouden stoppen? Waarom zouden ze uiteindelijk niet alle contante transacties verbieden, zoals ze goud en zilver als ruilmiddel hebben verboden?

Pas op voor politici die proberen de manieren te beperken waarop u particuliere economische zaken kunt doen. Het komt nooit goed uit.

Lees hier het hele verhaal ...