De meeste Amerikanen zijn bang voor wetenschappelijke verbeteringen voor mensen

Deel dit verhaal!

Het is niet verrassend dat een nieuwe Pew-studie onthult dat Amerikanen sceptisch, zo niet ronduit, bang zijn voor door Transhuman geïnspireerde technologieën zoals genbewerking, hersenchips en synthetisch bloed.  TN Editor

Volgens een nieuw onderzoek van de Pew Research maakt een meerderheid van de Amerikanen zich zorgen over wetenschappelijke vooruitgang die gericht is op het verbeteren van de natuurlijke vermogens van de mens. Centreren.

In het onderzoek, die vandaag (26 juli) is vrijgegeven, hebben onderzoekers de mening van mensen gekregen over drie opkomende medische technologieën: genbewerking om het risico op ziekte van een baby te verkleinen, implantatie van hersenchips om mensen slimmer te maken en synthetisch bloed om atletische prestaties te verbeteren. Deze technologieën zijn momenteel niet beschikbaar, maar sommige onderzoekers zijn dat wel bewegend om deze vooruitgang ooit te realiseren, volgens het onderzoek.

De enquête omvatte een landelijk representatieve steekproef van ongeveer 4,700 American volwassenen. Daarnaast hield Pew zes kleine focusgroepen met in totaal 47 mensen om de technologieën en hun mogelijke implicaties te bespreken, en om meer te weten te komen over de meningen van mensen dan alleen met de enquête kon worden verzameld.

Over het algemeen waren de deelnemers van de focusgroep van mening dat "hoewel alles in het werk moet worden gesteld om de zieken te helpen, de samenleving voorzichtig moet zijn" met betrekking tot technologieën die de mogelijkheden van gezond mensen, “uit angst voor een gladde helling naar de creatie van 'supermensen' of menselijke 'robots' ”, schreven de onderzoekers in hun samenvatting van de discussies in de focusgroepen.

Dit is hoe Amerikanen denken over drie belangrijke verbeteringen die de toekomst kan brengen.

Genbewerking heeft onlangs terrein gewonnen, vooral met de komst van een techniek genaamd CRISPR, waarmee wetenschappers gemakkelijk wijzigingen in het DNA kunnen aanbrengen. De technologie is nog niet gebruikt bij levende mensen, en veel onderzoekers beweren dat het veranderen van het DNA van een mens onethisch is.

In het onderzoek was 68 procent van de Amerikanen volwassenen zei dat ze ‘enigszins bezorgd’ of ‘zeer bezorgd’ waren over het gebruik van genbewerking op een menselijk embryo om het risico van een baby op het krijgen van bepaalde ziekten op latere leeftijd te verkleinen. Minder dan de helft zei "enigszins enthousiast" of "zeer enthousiast" te zijn over het gebruik van genbewerking voor dit doel.

Toen de deelnemers aan de enquête echter specifiek werd gevraagd of ze ermee instemden onderzoekers te laten gebruiken genbewerking om het ziekterisico te verminderenvoor hun eigen kind zei 48 procent van de volwassenen dat ze het “waarschijnlijk” of “zeker” zouden willen, 50 procent van de volwassenen zei dat ze dit niet voor hun eigen kind zouden willen en 2 procent zei dat ze het niet wisten.

Op dit moment worden hersenschilimplantaten ook wel genoemd neuroprosthetics, zijn volgens Pew beschikbaar voor patiënten met bepaalde neurologische aandoeningen, zoals doofheid of de ziekte van Parkinson. In de enquête vroeg Pew de respondenten wat ze vonden van een hersenchipimplantaat dat gebruikt zou kunnen worden bij mensen zonder een specifieke medische noodzaak. Volgens Pew zou het doel van het implantaat eerder zijn om iemands concentratievermogen en het verwerken van informatie te verbeteren. [10-technologieën die uw leven zullen veranderen]

De onderzoekers ontdekten dat 69 procent van de Amerikanen enigszins bezorgd of zeer bezorgd was over hersenchips die aanzienlijk zouden zijn verbeteren van cognitieve vaardighedenen slechts ongeveer een derde (34 procent) van de ondervraagde volwassenen meldde enigszins of zeer enthousiast te zijn over de technologie.

Veel Amerikanen geloven dat dergelijke technologieën de kloof tussen de 'haves' en de 'have-nots' zouden vergroten. In de enquête zei 73 procent van de respondenten dat hersenchips in eerste instantie alleen beschikbaar zouden zijn voor bijvoorbeeld de rijken, wat zou kunnen leiden tot een toename van de ongelijkheid.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties