Cashless: de Globalist One World Currency lijkt veel op Bitcoin

Bitcoin GeneieReddit
Deel dit verhaal!

Brandon Smith is een van de eersten die suggereert dat de wereldwijde bankoligarchie lijkt op weg naar een enkele digitale valuta die lijkt op Bitcoin. Ik ben het er volledig mee eens dat dit de belangrijkste reden is om fysiek geld uit samenlevingen over de hele wereld te verwijderen. Ten eerste dwingt het iedereen in het digitale systeem en ten tweede maakt het de weg vrij om alle digitale valuta's om te zetten in een enkele valuta. Ten slotte verwacht ik volledig dat energie de toetssteenregelaar van het hele systeem zal zijn.  TN Editor

Deze week schokte het Internationaal Monetair Fonds enkele economische analisten met een aankondiging dat Amerika "niet langer de eerste ter wereld" was als een belangrijke motor voor economische groei. Deze bijtende bewering komt precies overeen met het verhaal van de laatste G20-top; dat de VS vervagen de deur open laten voor landen als Duitsland en China om hun krachten te bundelen en de leegte van de macht te vullen. Ik schreef in mijn artikel over deze groeiende relatie tussen deze twee naties en de voortdurende gecontroleerde sloop van de Amerikaanse economie 'De nieuwe wereldorde begint met Duitsland en China'.

Ik vind het interessant dat het IMF opnieuw het voortouw neemt bij het bestendigen van het imago van een falende VS, net zoals ze vaak aandringen op het concept van één mondiaal valutasysteem om de dollar als wereldreserve te vervangen. Het meest voorkomende foutieve tegenargument dat ik tegenkom bij het schetsen van de globalistische agenda om de dollar te vervangen door het mandsysteem met speciale trekkingsrechten, is dat "het IMF een door de Amerikaanse overheid gecontroleerde organisatie is die de Amerikaanse autoriteit nooit zou ondermijnen". Het is duidelijk dat de mensen die dit argument naar voren brengen, grondig zijn bedrogen.

Het IMF ondermijnt voortdurend en actief de economische positie van Amerika, omdat het IMF GEEN Amerikaanse gecontroleerde organisatie is; haar loyaliteit is zowel aan het globalisme als ideologie als aan de internationale financiers die het centrale bankwezen domineren. Amerika's vermeende "vetorecht" binnen het IMF is incidenteel en zinloos - het heeft het IMF er niet van weerhouden de vervanging van de dollarstructuur na te jagen en de fiscale banden aan te gaan die de wortel vormen van wat zij soms de "wereldwijde economische reset" noemen. "

Om te illustreren hoe het IMF-verhaal het globalistische verhaal ondersteunt, stel ik voor om de 'voorspellingen' uit 2009 van George Soros over China ter vervanging van de VS. als economische motor van de wereld voor de laatste analyse van het IMF over de achteruitgang van Amerika.

Het IMF bekommert zich alleen om alles te centraliseren, van valuta tot handel tot governance. Als het opofferen van het oude wereldsysteem (de Amerikaanse dollar) nodig is om hun nieuwe wereldsysteem te creëren, dan is dat wat ze zullen doen. Als je mijn artikel hebt gelezen 'De Federal Reserve is een saboteur - en de' experts 'zijn zich niet bewust', dan begrijpt u dat de Fed ook perfect aan boord is met dit plan voor een wereldwijde reset. De centrale bankiers, ongeacht de natie waar ze toevallig verblijven, blijven bij elkaar en functioneren als agenten van grotere controlerende organismen zoals de Bank voor Internationale Betalingen.

De agenda is niet echt versluierd door geheimhouding, zoals door globalistische mediakanalen herhaaldelijk openlijk is toegegeven. Mohamed El-Erian, voormalig CEO van PIMCO, prees onlangs het concept van het gebruik van de IMF SDR als een valuta-mechanisme en als middel om 'de opkomst van populisme' te bestrijden. De meest "eerlijke" van deze gevallen van toelating was natuurlijk het artikel Maak je klaar voor de Phoenix gepubliceerd in het door Rothschild gecontroleerde tijdschrift The Economist in 1988; een artikel dat het begin aankondigde van een nieuw wereldwijd valutamechanisme met behulp van de SDR als een brug die start in 2018.

Ik heb de afgelopen maand gemerkt dat er een gecoördineerde desinformatiecampagne op internet is geweest om het artikel uit The Economist te ontmaskeren door te stellen dat het "nooit echt heeft bestaan" en slechts een product is van samenzweringswebsites. Dus ik zal die claim nu definitief laten rusten door erop te wijzen dat tijdschrift- en onderzoeksarchieven totaal niets te maken hebben met "complottheorie”Hebben de Phoenix-kwestie vastgelegd. Het valt niet te ontkennen - het artikel is inderdaad gepubliceerd door The Economist en bestaat in feite.

Verder gaan…

Critici van het idee van een enkel mondiaal monetair kader hebben de neiging om elk bewijs van het plan af te wijzen, meestal vanwege hun gebrekkige begrip van hoe valuta's stijgen en dalen en een gebrekkig begrip van het huidige monetaire klimaat. Ze zullen beweren dat de SDR-mand niet de capaciteit heeft om de dollar te vervangen en dat er geen ander mechanisme ter wereld is met de liquiditeit om dat te doen. Met andere woorden: "Waar komt deze wereldwijde valuta vandaan?"

Het feit is dat het al bestaat en dat het recht onder hun neus ligt.

Toen The Economist schreef over de lancering van een wereldwijde munt in 2018, hadden ze toen misschien nog geen idee hoe die tot stand zou komen. Ze noemen duidelijk de strategie om de SDR van het IMF te gebruiken als opstap naar die mondiale valuta, en noemen het de "Phoenix" als voorbeeld. Ze noemen ook de neergang van de VS als noodzakelijk in de nasleep van deze verschuiving naar volledige centralisatie.

Deze twee gebeurtenissen vinden momenteel plaats, met de Amerikaanse economie in een gestage en steeds sterkere destabilisatie, en met de opkomst van de SDR-mand als "noodoplossing" voor landen die proberen los te koppelen van de dollar als wereldreserve. Maar hoe zit het met de valuta zelf? De SDR zou het raamwerk kunnen zijn dat in verschillende landen zal regeren onder één schandelijke economische paraplu, waardoor het IMF naar believen valutakoersen kan dicteren totdat hun ene wereldsysteem kan worden vastgesteld, maar wat zal de gemiddelde persoon uiteindelijk gebruiken als een eenheid van handel en hoe zullen de globalisten monetaire onderwerping over het publiek handhaven?

Cryptocurrency en het creëren van blockchain-technologie is het antwoord.

Toen The Economist schreef over de introductie van een wereldwijde valuta in 2018, deden ze geen voorspelling, maar een proclamatie - een self-fulfilling prophecy. Dit betekent niet dat de nieuwe valuta zich op een voor de hand liggende en open manier zal ontwikkelen. In werkelijkheid kan ik niet veel 4e generatie psy-ops zo slim bedenken als cryptocurrencies.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Dunlap

Ik vertelde mijn vrienden twee jaar geleden dat dit de echte reden was voor de creatie van Bitcoin; om mensen die zich anders zouden verzetten, in het geldloze systeem te duwen door het te verkopen als een middel tot verzet. Zodra een omslagpunt is bereikt, kunnen de papieren valuta's worden omgevallen, waardoor een "noodsituatie" ontstaat waardoor de centrale banken hun eigen centraal uitgegeven one world altcoin als oplossing kunnen gebruiken. Alle anderen zullen worden gecriminaliseerd. Overigens is deze algemene agenda de reden achter de weigering van China om zijn schoothondje onder controle te houden. China bestuurt China niet, de centrale bankiers en hun trawanten wel.... Lees verder "