Flashback: peer-reviewed krant zegt dat het goed is om te liegen over klimaatverandering

professoren Hong en Zhao
Deel dit verhaal!

Opvallend is dat oosterse culturen niet de enige zijn die liegen als een noodzakelijke en acceptabele tactiek noemen om voordeel te behalen ten opzichte van een tegenstander. In dit geval is liegen om de opwarming van de aarde hysterie te bevorderen verheven tot een kunstvorm. Dit is de technocraatgeest, dat het doel de middelen heiligt.  TN Editor

Je zult het niet schokkend vinden om te horen dat het onderdrukken van ongemakkelijke feiten, liegen over klimaatwetenschap en overdreven verhalen over natuurlijk weer opzettelijke strategieën zijn voor campagnevoerders die de aarde opwarmen.

Wat je zal shockeren, is dat twee professoren het niet alleen openlijk toegeven, maar ook een artikel publiceerden in een peer-reviewed tijdschrift waarin ze de gunstige effecten van liegen voor het duwen van landen in een VN-klimaatverdrag in Parijs volgend jaar lieten zien!

De titel van hun studie?

"Informatiemanipulatie en klimaatovereenkomsten."

Kijk zelf maar. U kunt de samenvatting voor hun artikel lezen in de American Journal of Agricultural Economics, hier.

Mensen vragen me de hele tijd, hoe kan de opwarming van de aarde zulke joekels vertellen?

Nou hier is het antwoord.

Ze geloven niet alleen dat hun dubieuze doelen hun duistere middelen rechtvaardigen, ze institutionaliseren 'informatiemanipulatie' als een tactiek, hosten er panelen over op klimaatconferenties en publiceren het in tijdschriften.

Ze zijn schaamteloos.

Bekijk dit voorontwerp van CFACT-president David Rothbard voor een van onze aanstaande Gewoon de feiten radio uitzendingen:

“Globale sceptici hebben al lang beweerd dat alarmisten de gevaren van klimaatverandering overhypothenderen. Nu komt een nieuw artikel van twee economen in Singapore en Hong Kong die pleiten voor overdreven opwarming van de aarde om landen aan boord te krijgen van internationale milieuovereenkomsten.

Volgens Kevin Glass van Townhall.com beweert de krant dat de urgentie van klimaatverandering het OK maakt om het publiek te misleiden over de verwachte gevolgen van de opwarming van de aarde. Ze gebruiken het woord 'liegen' niet, maar door te vragen om 'informatieve manipulatie en overdrijving', denken ze zeker dat de doelen deze zeer twijfelachtige en oververhitte middelen rechtvaardigen. '

We hebben deze twee professors paper over het nut van liegen blootgesteld Facebook en meer dan 1,500 mensen gedeeld het meteen.

Lees het volledige artikel hier ...

Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Daniel

De doelen rechtvaardigen nooit de middelen en waarheid is verplicht. Men zal nooit het beoogde doel bereiken en dus moeten middelen zelf gerechtvaardigd zijn door een hoge en morele ethische code ..

Richard

Je zult nooit zien dat progressieven / marxisten iets anders dan moreel relativisme gebruiken om te krijgen wat ze willen. De meerderheid van de Amerikanen zal nooit geloven in wat ze pushen als ze wisten wat de gevolgen zouden zijn.

Karla

Ten eerste werd hebzucht ok, liegen wordt officieel ok, middelen zijn voor het einde. En we blijven ons intellect meten zonder het morele / ethische ?!