5G is een verkeerde chauffeur op weg naar wetenschappelijk onderzoek

Afbeeldingskrediet: hercoderen
Deel dit verhaal!
Federale en nationale regelgevende instanties en met name de FCC zijn overspoeld door lobbyisten uit de industrie die vrijwel alle gezondheidstestvereisten voor 5G hebben omzeild. Staten, provincies en steden hebben de macht om 5G en het Internet of Things goed te reguleren, maar burgers moeten eerst hun stem laten horen. ⁃ TN Editor

Op november 21, de vooravond van Thanksgiving, een verkeerde rijder op route 495 in Taunton, verwondde MA 6-mensen en verloor zijn eigen leven in een vurige multicar-crash. [1]

Toen we een paar weken later langs de plaats van het ongeluk reden, bedacht mijn neef: "We vertrouwen erop dat anderen, mensen die we niet eens kennen, elke dag het juiste doen, en soms hangt ons leven ervan af."

Of de oudere bestuurder leed aan desoriëntatie, of een medische noodsituatie, of vermoeidheid door gebrek aan slaap is niet bekend.

Maar één ding dat we wel weten is dat klachten en zorgen worden geuit door een deel van de bevolking; degenen die symptomen ervaren van desoriëntatie, vermoeidheid en slaaptekort veroorzaakt door blootstelling aan radiofrequenties van de torens en antennes langs de snelwegen van de natie en in toenemende mate verzadigende gemeenschappen. [2]

Er zijn personen die de aanwezigheid van een celtoren kunnen detecteren voordat deze in zicht komt, omdat ze een sensorisch systeem hebben dat op een hoger niveau van verfijning en nauwkeurigheid werkt dan een andere bestuurder in een andere auto.

En andere bestuurders kunnen ook de hartslag in de race, dringende dorst, lichaamspijn en / of gevoelens van angst en agitatie ervaren, maar hebben misschien niet het idee dat hun symptoom wordt veroorzaakt door kunstmatige kunstmatige frequenties, hetzij in de auto zelf of in de omgeving.

Dit komt omdat ze hun vertrouwen elke dag in handen van anderen leggen om beslissingen te nemen over hun veiligheid, waaronder de industrie, politici en regelgevers.

Deze automobilisten die herkenbare nadelige effecten ondervinden van microgolfstraling, brengen geen ander leven in gevaar omdat ze tijdens het rijden ervoor kiezen om te sms'en en te rijden of via hun mobiele telefoon te praten. Dit zijn vermoeide chauffeurs wier gezondheid en overleving buiten hun schuld worden aangevallen. Sommigen hebben hun huis verloren, sommigen hebben duizenden dollars uitgegeven om hun zakelijke en thuisomgeving te beschermen; velen zijn uit hun eigen leven verduisterd door de alomtegenwoordige blootstelling aan microgolfstraling.

Nu de natie een nieuwe generatie draadloze telecommunicatie-infrastructuur wil uitrollen, hebben twee wetgevers om opheldering gevraagd over de gezondheids- en veiligheidsclaims van de industrie, de overheid en regelgevers.

De Amerikaanse senator Richard Blumenthal (voormalig CT-procureur-generaal die deel uitmaakte van de rechtszaak in 1998 waarbij $ 246 miljard werd gewonnen tegen tabaksfabrikanten wegens het misleiden van het publiek over de gevaren van roken) leidt een campagne om te bepalen of nieuwe draadloze '5G'-technologie veilig is en de FCC vragen om bewijs dat 5G geen gezondheidsrisico's inhoudt. "We moeten weten of de radiofrequenties kanker kunnen veroorzaken", zei Blumenthal. Blumenthal en CA-vertegenwoordiger Anna Eshoo, beide leden van de Senaatscommissie voor Handel die toezicht houdt op de FCC, gaven de FCC een deadline van 17 december om aan hun verzoek om informatie te voldoen.

"Het grimmige, simpele feit is dat gezondheidsrisico's onbekend en onbestudeerd zijn", zei Blumenthal op zijn persconferentie. “Dat is een teken van verwaarlozing en minachting bij de Federal Communications Commission, dat is onaanvaardbaar. We moeten weten of de technologie kanker en andere ziekten kan veroorzaken.

Bron: De CT Mirror

De berichtgeving in de media over de belangenbehartiging door senator Blumenthal en vertegenwoordiging Eshoo was op zijn best schaars, met veel meer aandacht voor politieke actie rond breedbandkaarten en netneutraliteit.

Eén outlet die de inspanningen van de twee wetgevers dekte, is dat FierceWireless“5G; Wetgevers maken zich zorgen over kanker via 5G. "

Twee federale wetgevers maken zich zorgen over de vraag of nieuwe 5G-technologieën kanker zullen veroorzaken.

Specifiek, senator Richard Blumenthal, D-Conn., En Rep. Anna Eshoo, D-Calif., een brief gestuurd (PDF) aan FCC-commissaris Brendan Carr om advies over het onderwerp.

[...]

Dergelijke zorgen zijn niet nieuw. De cellulaire industrie werkt al jaren aan het wegnemen van zorgen over mogelijke gezondheidseffecten van draadloze transmissies. Inderdaad, de belangrijkste handelsvereniging voor draadloze operators zoals AT&T en Verizon, CTIA, heeft een prompt verklaring afgegeven in reactie op de brief van Blumenthal en Eshoo:

"De veiligheid van gsm-consumenten is belangrijk voor CTIA en de draadloze industrie", schreef de vereniging in een verklaring aan FierceWireless. “We volgen de richtlijnen van de experts als het gaat om antennes en gezondheidseffecten. Na talloze wetenschappelijke onderzoeken die gedurende tientallen jaren zijn uitgevoerd, blijven de FCC, de FDA, de Wereldgezondheidsorganisatie, de American Cancer Society en tal van andere internationale en Amerikaanse organisaties en gezondheidsdeskundigen zeggen dat het wetenschappelijke bewijs geen bekend gezondheidsrisico voor mensen aantoont als gevolg van de RF-energie die wordt uitgezonden door antennes en mobiele telefoons. Het bewijs omvat onder meer een analyse van officiële federale hersentumorstatistieken die aantonen dat sinds de introductie van mobiele telefoons halverwege de jaren tachtig het aantal hersentumoren in de Verenigde Staten is afgenomen. "

Opmerkelijk Vox heeft onlangs gepubliceerd een uitgebreid en gedetailleerd overzicht van al het onderzoek dat is uitgevoerd naar de gezondheidseffecten van mobiele communicatie. De publicatie beoordeelde een aantal verschillende studies over het onderwerp en beschreef de verschillende methoden die bij elk van de studies waren betrokken, evenals de conclusies die elk van de studies had getrokken.

Belangrijk is dat in de publicatie ook de recent afgesloten NTP-studie werd aangehaald, waarbij werd opgemerkt dat het volledig $ 30 miljoen kostte en voornamelijk gebaseerd was op dierstudies. Vox rapporteerde dat het "duidelijk bewijs" vond dat mannelijke ratten die werden blootgesteld aan hoge niveaus van radiofrequente straling - typisch voor 2G- en 3G-netwerken toen de studie werd opgezet - hartschwannomen ontwikkelden.

De publicatie merkte echter ook op dat dierstudies een slechte manier zijn om de gezondheid van de mens te begrijpen, en dat er geen sluitend bewijs is voor nadelige gezondheidseffecten van mobiele communicatie, met name bij 5G-communicatie.

Hier zijn 3-punten om over na te denken met betrekking tot 5G en wetenschappelijke integriteit.

1 - FierceWireless Dat meldde Vox verklaarde: "er is geen sluitend bewijs voor schadelijke gezondheidseffecten van mobiele communicatie, met name bij 5G-communicatie."

De artikelen verschuiven sluipend de vraag van de bewijslast van veiligheid door adequate onafhankelijke pre-market veiligheidstesten naar de kwestie van wetenschappelijk bewijs van schade, achteraf (door een industrie die zijn gezondheidsrichtlijnen al meer dan 30 jaar niet heeft herzien).

Dit lijkt op het Utilities Telecom Council Report over slimme meters, waarin stond:

Dus als u wordt geconfronteerd met klachten die zeggen dat slimme meters verschillende gezondheidseffecten veroorzaken, vraag de klager dan om de wetenschap te produceren die de bewering ondersteunt. Het gesprek zou kort daarna moeten eindigen. [3]

2 - Senator Blumenthal informeerde naar alle gezondheidseffecten die verband houden met blootstelling aan radiofrequenties, niet alleen kanker. Met zijn achtergrond in de tabaksoorlogen, erkende hij waarschijnlijk dat het gevaar van de industrie-gedreven nauwe focus op kanker, wat een nadelig gezondheidseffect is met een lange draagtijd die van meerdere agenten zou kunnen worden verkregen.

Verwar de kwestie van kanker niet met de kwestie van veiligheid.

Nu, tientallen jaren nadat het bewijs was toegenomen, volgens de Centers For Disease ControlRoken leidt tot ziekte en invaliditeit en is schadelijk voor bijna elk orgaan van het lichaam. Het is de belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte. Leer de feiten over ziekten en aandoeningen die verband houden met roken.

Omdat we zowel chemische als elektromagnetische levende wezens zijn, is het onwaarschijnlijk dat er organen in het menselijke energieveld zijn die niet gevoelig zijn voor schade door radiofrequenties in de magnetron. De voortdurende focus op de kwestie van kanker is een rookgordijn.

3 - De industrie en haar partners hebben getracht de resultaten van de NTP-studie naar cellphone-kanker, uitgevoerd met behulp van een vorige generatie telecommunicatietechnologie, te verwerpen en de kritiek op de NTP-studie gelijk te stellen met de bewering dat 5G daarom veilig is. [4]

De ratten en muizen die in het NTP-onderzoek werden gebruikt, zijn bedekt met bont dat oliën bevat, die in feite meer bescherming kunnen bieden tegen schade als gevolg van blootstelling aan millimetergolven die het 5G-netwerk aansturen dan mensen.

Onderzoek toont aan dat menselijke zweetkanalen antennes zijn voor millimetergolven (5G), wat resulteert in hoge stralingsabsorptie door zweetkanalen; gepresenteerd op Door NIH / NIEHS gesponsorde conferentie

Potentiële risico's voor de menselijke gezondheid voortkomend uit toekomstige sub-MM-communicatiesystemen, presenteerden Paul Ben Ishai en Yuri Feldman op Expertforum: draadloze straling en menselijke gezondheid Hebreeuwse universitaire medische school, januari 23-26 2017 Gesponsord door het Israel Institute for Advanced Study and Environmental Health Trust Met steun van National Institutes of Health / National Institutes of Environmental Health Sciences en Dr. Lucy Waletzky

Nou, dat is het paneel dat specificaties maakt voor 5G. Wat mij zorgen baart, is dat het eigenlijk een industriepanel is en dat het NIET onafhankelijk is. En zoals je ziet, maken ze behoorlijk goede vorderingen en binnen twee jaar, zeiden jullie jongens? twee jaar zouden we dit overal moeten hebben, overal in ons, en dit is niet bekeken. Niemand overweegt echt wat gezondheidseffecten kunnen zijn vanwege dat mechanisme dat daar tenminste zou blijken te bestaan. Niemand overweegt echt wat het kan zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
M11S

Geweldige juridische referenties voor het stoppen van 5g in uw regio.
http://www.electrosensitivity.co/banning–limiting-and-avoiding-celltowers.html

Mark Eaves

Niets te zien hier; te denken dat 535 apen in DC om de mensen geven, is een droom.