$ 44 Triljoen klimaatverandering Vraag is giftig voor GOP-kandidaten

Afbeelding met dank aan Wikipedia
Deel dit verhaal!

TN Opmerking: progressieve media staan ​​in de wachtrij om GOP-kandidaten onder druk te zetten om hun standpunt over klimaatverandering bekend te maken. Het is een allegaartje van controverse dat zeker zal blijven bestaan, ongeacht hoe elke kandidaat zou antwoorden.

In een debat omlijst door economische kwesties en georganiseerd door een zakelijk netwerk, nam slechts één van de toonaangevende GOP-kandidaten misschien het grootste economische probleem van de dag aan: klimaatverandering.

CNBC-moderator John Harwood stelde de juiste vragen en drukte op de New Jersey-gouverneur Chris Christie voor details over hoe hij het probleem van de gevaarlijke, door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde zou aanpakken. Experts zeggen dat de uitstoot van broeikasgassen de planeet verwarmt, de atmosfeer doet roeren en de wereldeconomie opzet met een verlies van 44 biljoen dollar, tenzij regeringen optreden.

Maar Christie weigerde de klimaatverandering als een economische kwestie te bespreken en koos ervoor om in plaats daarvan tegen Democraten en - als ze erop aandrongen - ook de media aan te vallen.

"Nou, ten eerste, wat we niet doen is doen wat Hillary Clinton en John Kerry en Barack Obama willen dat we doen," zei de gouverneur, onnauwkeurig verwijzend naar "belastingen" als hun enige oplossing voor stijgende temperaturen. "Er is geen bewijs dat ze iets kunnen repareren in Washington, DC"

Hardwood sprong er weer in en vroeg Christie hoe hij het probleem zou oplossen. In tegenstelling tot het grootste deel van het Republikeinse veld heeft Christie erkend dat klimaatverandering echt is en dat mensen eraan bijdragen. Hij leidde zijn staat ook door de orkaan Sandy, het weersysteem dat New Jersey in 2012 omsloeg en wind en regen veroorzaakte die werden versterkt door warmere temperaturen.

“Wat we moeten doen, is investeren in alle soorten energie, John. Alle soorten energie, "zei Christie, een positie die toevallig de eigen energiestrategie van president Obama weerspiegelt. Hij noemde de status van New Jersey als een van de belangrijkste producenten van zonne-energie.

Maar in tegenstelling tot zijn Democratische tegenhangers, toonde Christie geen interesse in het verminderen van olie-, steenkool- of gasgebruik, een beleid dat het klimaat nog decennia lang zou helpen. En hij waardeerde het porren van Harwood niet.

“John, wil je dat ik antwoord geef of wil je antwoorden? Hoe gaan we dit doen? 'Zei Christie. "Omdat ik je de waarheid moet vertellen, zelfs wat je in New Jersey doet onbeleefd is."

Lees het volledige artikel hier ...

 

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties