De 2030-agenda: een nieuwe start op weg naar wereldwijde duurzaamheid?

De 2030-agenda voor duurzame ontwikkeling, unaniem aangenomen door de wereldhoofden en regeringsleiders in september bij de Verenigde Naties 2015 is zeer ambitieus. Als het serieus wordt genomen, heeft het de potentie om het heersende ontwikkelingsparadigma te veranderen door opnieuw de nadruk te leggen op de multidimensionale en onderling verbonden aard van duurzame ontwikkeling en de universele toepasbaarheid ervan.

De 2030-agenda biedt de mogelijkheid om de fouten en weglatingen van de 'MDG-aanpak' te corrigeren - een benadering die het ontwikkelingsdiscours heeft beperkt tot een focus op de symptomen van extreme armoede en het aanbieden van sociale basisdiensten in arme landen. Hoewel deze kwesties zonder twijfel uiterst belangrijk zijn, is de MDG-aanpak er niet in geslaagd de structurele tekortkomingen van de mondiale economische en financiële systemen, de noodzaak van ecologische duurzaamheid en de verantwoordelijkheden van het mondiale Noorden adequaat aan te pakken.

De 2030-agenda biedt de mogelijkheid om op een geïntegreerde manier te reageren op urgente mondiale problemen, zoals het versnellen van de opwarming van de aarde en groeiende ongelijkheden. De duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's) in de 2030-agenda omvatten een verbintenis om ongelijkheden binnen en tussen landen te verminderen, een duidelijke vraag naar duurzame consumptie- en productiepatronen en het streven naar vrede, eerlijk bestuur en rechtvaardigheid.

De 2030-agenda is universeel, niet alleen omdat de SDG's wereldwijd van opzet zijn, maar ook omdat alle landen iets moeten doen om ze te bereiken. Geen enkel land kan zich duurzaam ontwikkelen en zijn steentje hebben bijgedragen om de SDG's te halen. De 2030-agenda biedt de mogelijkheid om het idee uit te dagen dat ontwikkeling een fenomeen is dat alleen voorkomt in landen in het zuiden van de wereld, terwijl het noorden al 'ontwikkeld' is.

Er blijven obstakels en tegenstrijdigheden bestaan

De 2030-agenda is echter niet vrij van tegenstrijdigheden en slaagt er niet in om een ​​aantal doelen en doelen adequaat aan te pakken, met name als het gaat om hun implementatiemiddelen. De 2030-agenda is een compromis tussen 193-regeringen en verre van perfect. Maar voor het eerst in een intergouvernementeel document erkent het de "enorme verschillen in kansen, rijkdom en macht”Als een immense uitdaging voor duurzame ontwikkeling.

Ongelijkheden en ongelijkheden hebben ook nadelige gevolgen voor de mensenrechten. Zelfs het IMF bevestigde onlangs dat inkomensongelijkheid bijvoorbeeld sterk gecorreleerd is met genderongelijkheid. Daarom vereist het overwinnen van genderongelijkheid onder meer een uitdaging van economisch beleid en instellingen die sociale ongelijkheden hebben verankerd en het vermogen van staten hebben ondermijnd om hun verplichtingen ten aanzien van vrouwenrechten na te komen.

Maar er zijn nog andere ernstige obstakels voor de uitvoering van de 2030-agenda en het overwinnen ervan is een voorwaarde voor het behalen van de SDG's en het nakomen van de verbintenissen die zijn aangegaan met betrekking tot mensenrechten en duurzaamheid:

Te lang is het economisch beleid gevormd door acceptatie van neoliberaal beleid »zonder alternatieven«. Maar het nemen van de titel van de 2030-agenda, "Transforming our World", impliceert serieus dat de implementatie ervan moet leiden tot structurele transformaties in plaats van geleid te worden door de belangen en adviezen van die regeringen, sectoren van de topklasse, belangenorganisaties van bedrijven en instellingen die ons op paden die niet duurzaam zijn en wereldwijde obstakels blijven creëren voor de uitvoering van de agenda.

Het is daarom irritant dat de Internationale Kamer van Koophandel (ICC) als coördinator van de Global Business Alliance voor 2030 (een overkoepelende groep van grote wereldwijde brancheorganisaties en bedrijfsorganisaties) kan beweren een sleutelrol te spelen bij de uitvoering van de 2030 Agenda, het aanbieden van "Uitgebreide betrokkenheid met de volledige diversiteit van zakelijke expertise."

Lobbygroepen van bedrijven, zoals het ICC, pleiten voor precies die handels-, investerings- en financiële regels die de wereldeconomie hebben gedestabiliseerd en ongelijkheden in zowel het mondiale noorden als het mondiale zuiden hebben vergroot. Bovendien hebben een overvloed aan bilaterale investeringsverdragen en een nieuwe generatie vrijhandelsovereenkomsten in combinatie met de multilaterale overeenkomst inzake handelsgerelateerde aspecten van intellectuele eigendomsrechten (TRIPS) niet alleen de beleidsruimte van regeringen verkleind om degelijke sociale, ecologische en ontwikkelingsbeleid, maar in tal van gevallen hebben de bestaande sociale, ecologische en mensenrechtennormen ernstig ondermijnd.

Dit en andere binnenlandse beleid in de geest van het dominante neoliberale paradigma hebben de kracht van investeerders en grote bedrijven verder versterkt en, op dezelfde manier, de rol van de staat en zijn vermogen om mensenrechten en duurzaamheid te bevorderen verzwakt. De 2030-agenda biedt geen adequaat antwoord op deze uitdagingen.

In naam van "internationaal concurrentievermogen" blijven landen concurreren in een race naar de bodem, met lagere belastingen en goedkopere arbeidskrachten om investeringen aan te trekken. Belastingparadijzen zorgen voor belastingontduiking. Het lek van de "Panama Papers" gepubliceerd in 2015 illustreerde hoe vermogende particulieren een wereldwijd netwerk van geheime offshore-bedrijven gebruiken om financiële activa te verbergen en belastingbetalingen te vermijden of te ontwijken.

Het 'Luxleaks'-schandaal in 2014 bracht ook belastingontduiking op industriële schaal aan het licht, evenals het Mbeki-rapport van 2015 over illegale financiële uitstromen uit Afrika, conservatief geschat op US $ 60 miljard per jaar en overwegend zakelijke- gerelateerd door verkeerde prijzen of misbruik van verrekenprijzen door multinationale ondernemingen. Deze praktijken ondermijnen het vermogen van staten om de 2030-agenda te financieren en uit te voeren ernstig.

Ten slotte biedt de obsessie voor groei, ondersteund door het dominante economische regime, de drijfveer om de natuur te exploiteren, vertrouwt op fossiele brandstoffen en de biodiversiteit uitput, waardoor de levering van essentiële diensten wordt ondermijnd. De beslissing in de 2030-agenda (SDG-doelstelling 8.4) om de mondiale hulpbronnenefficiëntie geleidelijk te verbeteren en economische groei los te koppelen van aantasting van het milieu, is een noodzakelijke, maar geenszins voldoende reactie op de overschrijding van de planetaire grenzen.

Hier, net als op andere gebieden, maakt een combinatie van lage ambitieniveaus, ontoereikende en tegenstrijdige doelen, doelen en indicatoren het onmogelijk om de schade aan het wereldwijde milieu te stoppen of terug te draaien en de menselijke eisen aan het ecosysteem van de aarde te verminderen. Dit gebrek aan een serieuze politieke agenda vormt een vrijwel onoverkomelijke belemmering voor de realisatie van de 2030-agenda.

Zonder de structurele obstakels en ingebouwde tegenstrijdigheden aan te pakken, zal het moeilijk, zo niet onmogelijk zijn om de SDG's door 2030 te bereiken.

Lees hier het hele verhaal ...