2030-agenda en de nieuwe internationale economische orde

VN-Veiligheidsraad - New York City - 2014 01 06 "door Neptuul
Deel dit verhaal!

Met Q3 van het fiscale jaar 2015 om de hoek, kan men niet anders dan ongekende onrust opmerken op zowel financieel als sociaal gebied, en misschien met goede reden; met alternatieve media voorspellers, nationale banken en supranationale instellingen die de komst van aankondigen "Wereldwijde depressie" tegen het einde van 2016, is deze consensus van ogenschijnlijk vreemde bedgenoten bijna overal mee eens er komt iets slechts deze kant op.

Deze afschuwelijke economische voorspellingen bestaan ​​tegelijkertijd in een wereld waarin de vooruitzichten voor energie en ontwikkeling, zowel nationaal als transnationaal, worden herwerkt - met even ingrijpende implicaties als de eerder genoemde analyse van de financiële trend. Of het nu de Obama-administratie is 'Clean Power Plan" of de EU en China's geplande Neomalthusiaanse 2030 koolstofemissiereducties, nationale entiteiten over de hele wereld positioneren zich voor ingrijpende verschuivingen in energie, ontwikkeling, handel en zelfs valuta voorafgaand aan COP21 in december in Parijs, of zoals sommigen het hebben beschouwd, "Agenda 2030."

De convergentie van zowel de geconstrueerde economische crisis als een geconstrueerde crisis van "duurzame ontwikkeling" in de late 2015 is nauwelijks toevallig en ook niet onbelangrijk. Terwijl de alternatieve financiële gemeenschap voorbestemd lijkt te zijn om voor eeuwig te ruziën over de mechanica van een komende wereldwijde depressie hebben slechts weinigen zich tot taak gesteld om te projecteren wat de karaktervan zo'n post-depressiemaatschappij eruit zal zien - en de 'Nieuwe wereld economische orde"Het heeft het potentieel om te initiëren.

Het is de stelling van deze auteur dat het karakter van dit komende tijdperk alleen kan worden begrepen wanneer financiële rampspoed wordt gezien in combinatie met de faux-ecologische verraderlijkheid van Agenda 21; en u, lezer, verdienen de kennis en documentatie van deze scherpzinnige plot. Het is alomtegenwoordig, het is wereldwijd en bestaat (in zijn moderne vorm) althans sinds de 1970s.

Om deze historische continuïteit te contextualiseren, moeten we eerst de geschriften van erudiete anti-technocratieonderzoeker onderzoeken, Patrick Wood, en zijn baanbrekende werk aan de "Nieuwe Internationale Economische Orde" van de Trilaterale Commissie van de 1970s.

Technocratie en de "nieuwe internationale economische orde"

Als een integraal decennium in dit voortdurende 'Leeftijd van overgangen,”Brachten de 1970s voorheen niet-bedachte sociopolitieke en economische verschuivingen met zich mee. Deflatie was gangbaar. Het decennium zag ook de opkomst van de Petrodollar en het einde van het Bretton Woods-tijdperk met gouden rug, evenals het zaaien van eugenetische "milieurampen" -mema's die werden gepropageerd door werken zoals de 1972-publicatie van de Club of Rome, Grenzen aan de groeiof John P. Holdren's even Neomalthusiaans als geprezen Ecoscience. Het zag ook de geboorte van de Trilaterale Commissie, mede opgericht door David Rockefeller en Zbignew Brzezinski in 1973, die onder andere het concept van een "Nieuwe Internationale Economische Orde" voortbracht om de noodlijdende economische en ecologische "ondergang van de wereld te onderdrukken" en somberheid 'voorspellingen.

Hoewel de aard van deze 'nieuwe internationale economische orde' destijds de heer Wood en zijn onderzoekspartner, dr. Antony Sutton, ontweek, heeft het perspectief dat door het verstrijken van de tijd wordt gegeven ertoe geleid dat Patrick Wood de technocratie tot het ware doel van dit heeft verklaard. Nieuwe opdracht. Hij schrijft:

Het is vandaag overduidelijk, met 40 jaar historisch onderzoek erachter, dat de 'Nieuwe internationale economische orde'Was echt' nieuw 'en voorzag de historische Technocratie als een vervanging van het kapitalisme. Technocratie was gebaseerd op energie in plaats van geld en het systeem van vraag en aanbod dat de prijzen regelt. Enkele kenmerken van Technocracy zijn:

• Afschaffing van privébezit en vermogensopbouw
• Vervanging van traditioneel onderwijs door personeelstraining
• Micromanaging alle energieverdeling en -verbruik
• Mensen ertoe aanzetten om in een beperkt aantal steden en op het platteland te wonen
• Een evenwicht bewerkstelligen tussen de natuurlijke hulpbronnen en de consumptie daarvan door de mens.

Denkt u dat deze lijst vaag bekend is? Dat zou je moeten doen, want het vertegenwoordigt de moderne manifestatie van programma's zoals Agenda 21, Duurzame ontwikkeling, Smart Growth, Smart Grid, Cap And Trade, Klimaatverandering, Common Core, massale surveillance-operaties en nog veel meer. Dit alles is ons gebracht door de machinaties van de Trilaterale Commissie en haar leden sinds 1973, en het maakt allemaal deel uit van haar masterplan om het kapitalisme volledig te vervangen door Technocracy. Dit is hun "Nieuwe internationale economische orde"!

-Patrick Wood, Eindspel van Technocracy

De Trilaterale Commissie stond echter niet alleen in de verspreiding van het "Nieuwe Internationale Economische Orde" -ideaal. Zoals met alle dingen wereldwijd en 'duurzaam', zullen de Verenigde Naties zeker op de loer liggen in de buurt. De "Raad voor handel en ontwikkeling" van de VN (of UNCTAD) was de belangrijkste multinationale instelling (in samenwerking met de Trilaterale Commissie) bij het trots promoten van een dergelijke nieuwe orde gedurende het decennium:

NewIntEcOrder-UNCTAD

Zoals opgemerkt in mijn vorige artikel over COP21 en de komende "update" van Agenda 21documentatie over wat deze "bindende en wettelijke overeenkomst" rechtstreeks uit VN-bronnen met betrekking tot de conferentie inhoudt, is schaars; dat wil zeggen, totdat men het zoeken naar literatuur over de "groene" gevel opgeeft en rechtstreeks naar de bron van de "Nieuwe Internationale Economische Orde" zelf gaat - dat wil zeggen wereldwijde handel governance, zoals gedocumenteerd door UNCTAD:

Korte-36-5

Het is binnen de 2015 beleidsnota's van UNCTAD dat we enige schijn van duidelijkheid beginnen te vinden over wat een geopolitieke en economische omgeving na een depressie voor ons in petto heeft; en zoals alle ontluikende Hegelianen weten, wereldwijd problemen (globaal) uitnodigen oplossingen.

UNCTAD en de 'duurzame multilaterale' visie op de mensheid

Korte-36-1

 

In de afgelopen 40-jaren heeft de "Nieuwe Internationale Economische Orde" zijn naam en structuur gewijzigd, maar nooit zijn primaire doelstellingen. Zijn oude naam is weggegooid ten gunste van het vertegenwoordigen van onze steeds meer gevangen en geglobaliseerde wereld, "Multilateral Global Trade Governance" is de nieuwe naam. De bedreigingen van bevolking bommen, piekolie en Global Cooling in de 70s hebben ook plaatsgemaakt voor de spookvijanden van koolstofemissies en "onhoudbaarheid" die ons zo openlijk zijn gepropageerd in de 21st Century.

Op ware technocratische wijze verklaart UNCTAD dat het nieuwe gezicht van 'transformatief' en 'multilateraal' mondiaal bestuur wordt geschraagd door niemand minder dan duurzame ontwikkeling in hun 2015 beleid kort nr. 31:

Korte-31-1

 

Deze verschuiving naar "multilateralisme" is meer dan retorisch, het vertegenwoordigt een structurele verandering in de aard van het globalisme. Het is ook niet beperkt tot UNCTAD, zoals het IMF, BIS, Wereldbank, en ja zelfs de BRICS hebben opgeroepen tot een "nieuwe multipolaire wereldorde" geruime tijd. Deze nieuwe vorm van globalisme lijkt inclusief te zijn, waardoor landen als China, Rusland, India en Brazilië enige mate van regionale controle hebben, terwijl ze uiteindelijk ondergeschikt zijn aan de "bindende en wettelijke overeenkomst" van COP21. Doorgaan met Beleidsoverzicht nr. 31:

Korte-31-2

 

We zien dat deze nieuwe "inclusieve multilaterale mechanismen" allesbehalve vrijwillig zijn, aangezien UNCTAD verder concludeert dat dergelijke mechanismen "concurrentiële liberalisering zouden uitsluiten", met andere woorden, multilateralisme is ontworpen om voorkomen landen in de Tweede en Derde Wereld van het zoeken naar een ontwikkelingsstructuur buiten de "duurzame" visie van de VN.

Als er nog enige twijfel bestaat over de vraag of de BRICS-alliantie en haar nieuwe ontwikkelingsbank dit vertegenwoordigen globalistische multilaterale val, UNCTAD verklaart standvastig dat de BRICS een integrale regionale component is in dit plot:

Korte-31-3

 

Deze laatste voorspelling weerspiegelt de UNCTAD-publicatie uit 2014, Een BRICS-ontwikkelingsbank: een droom die uitkomt? die ook de BRICS NDB als een belangrijke partner in Agenda 21 en zijn wereldwijde technocratische lijfeigenschap heeft, waarover deze auteur eerder uitvoerig heeft geschreven.

Deze bank-tegen-bank-dialectiek is de globalistische versie van Coke vs. Pepsi. Republikeinen versus democraten. Oost versus West. BRICS Bank vs. Wereldbank. Multilateraal versus monopolair. Alle resulteren in het synthese van "global trade governance" nagestreefd door de Anglo-Amerikaanse vestiging en Agenda 21.

In UNCTAD's Beleidsnota over klimaatverandering nr. 4, werd de structuur van dit nieuwe bestuurssysteem opgesomd door niemand minder dan Chinese (Redactionele correctie: S. Koreaans) Secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-Moon. Als zijn beschrijving niet staat voor 'multilateraal globalisme', weet ik niet wat wel:

Korte-4-1

 

Vermoedelijk zullen soevereine naties ondergeschikt zijn aan regionale entiteiten (BRICS, NAFTA, EU, enz.). Regionale entiteiten zullen zich houden aan een algemeen overeengekomen reeks wereldwijde ontwikkelings- en economische normen (COP21). De stad, de stad en de gemeenschap, lang ondergegaan door ICLEI's principes van "duurzame ontwikkeling" zoals uiteengezet door Rio '92, staan ​​al in de pas met dit' multilaterale globalisme '.

"En hoe zit het met het individu," kan men nadenken? Zo'n "achterhaald" concept hoort niet thuis in deeeuwige cybernetische feedback loop van "groen" mondiaal handelsbeheer zoals geschetst door UNCTAD:

Korte-4-2

 

De bovengenoemde normen voor 'kennisuitwisseling', 'peer review' en 'verantwoordingsplicht' zullen niet volledig door bestuursorganen worden behandeld, maar regerend algoritmen, aangezien dergelijke banale taken waarschijnlijk worden beheerd door onze steeds "slimmere" steden, meetapparatuur, huizen en auto's; een verschuiving die bedoeld is om de toegenomen controle te voorspellen die dergelijke apparaten zullen brengen in het dagelijks leven binnen deze 'nieuwe multilaterale economische orde'.

Het is onwaarschijnlijk dat zulke ingrijpende veranderingen in zowel mondiale als sociale interactie zullen plaatsvinden, tenzij "gemotiveerd" door periodes van crisis. In UNCTAD's beleidsoverzicht nr. 36, het belang van onze laatste wereldwijde crisis van 2008 bij het creëren van de voorwaarden voor 'groen' globalisme wordt opgemerkt:

Korte-36-2

 

Korte-36-6

 

Het spreekt daarom voor zich dat de activering van deze bilaterale, regionale en megaregionale handelsovereenkomsten die na de 2008-depressie zijn gemaakt, eveneens economische rampspoed vereist; ramp die alternatieve media en de Bank voor Internationale Betalingengelijk voorspellen als onvermijdelijk. Als een dergelijke 'transformatieve' mondiale structuur vóór of rond COP21 in december van start moet gaan, zal de rest van 2015 waarschijnlijk gepaard gaan met aanhoudende economische onzekerheid.

De brief gaat verder met het vermelden van een aantal transnationale bedrijven die voldoen aan dit nieuwe Groene Globalisme, van wie sommigen bekend zouden moeten zijn bij de scherpzinnige Deep Political lezer en onderzoeker:

Korte-36-8

 

Allen zijn nauw betrokken geweest bij de Neomercantile “opening van China'En de ongebreidelde technologische opbouw van het Oosten door de westerse hoofdstad sinds de jaren 90, met IBM's verraderlijke deelname aan programma's die zo gevarieerd waren als de Holocaust, Politie precrime-algoritmenEnuitvinding van het concept "smart city" goed gedocumenteerd zijn. Van Lucent Technologies en IBM specifiek, James Corbett van Het Corbett-rapport schrijft:

In dezelfde periode steeg China van de 30e doelstelling van Amerikaanse R & D-investeringen naar de 11e dankzij een verdubbeling van het aantal Amerikaanse filialen in het land. De lijst met bedrijven die in de jaren negentig met grote R & D-activiteiten of faciliteiten in China zijn begonnen, luidt als een who's who van de CFR-geneste Fortune 1990-set: DuPont, Ford, General Electric, General Motors, IBM, Intel,Lucent Technologies, Microsoft, Motorola en Rohm en Haas hadden allemaal een aanzienlijk belang in China aan het begin van de 21st eeuw.

- James Corbett, The Great Decoupling: How the West Engineering Engineering It Own Downfall

Het lijkt er dus op dat deze zelfde reeks “CFR-geneste Fortune 500” -bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het opbouwen van de industriële en technologische capaciteit van China, nu duurzame ontwikkeling voortzetten bij de VN en binnen de BRICS-landen zelf. Hebben deze westerse entiteiten China's moderne economische status versterkt uit pure goodwill? Alleen zelfbelangrijk winstgeven? Of is de vervulling van deze grotere collectivistische agenda de 'tegenprestatie' die het Westen eiste in ruil voor aardigheden zoals een grotere regionale macht in de Azië-Pacific?

De ondergang van dit jaar van de BRICS-economieën (met name China) en de belangrijkste westerse markten, indien niet volledig gecoördineerd, bieden zeker een unieke kans om deze voorgestelde "wereldwijde (groene) oplossingen" voor "wereldwijde crises" tot stand te brengen.

In Closing

Zoals deze blog vanaf het begin heeft aangetoond, globaalisme is inderdaad wat de titel beweert - global. Het kent geen grenzen, naties of ideologieën, behalve volledige en totale transnationale onderwerping van autonome mensen - wereldwijd. Technocratie - heerschappij door een klasse van diepgewortelde elites en Technologieën van de "snitch society" - zal het karakter zijn van dit komende wereldwijde tijdperk. Duurzame ontwikkeling (Agenda 21) is zijn voertuig.

Het bereikt het 'einde van de weg' niet zonder een overgang van de 'oude economische wereldorde' naar de nieuwe, een divergentie die onmogelijk is zonder een wereldwijde economische crisis zoals die in bijna een eeuw niet is voorgekomen.

Agenda 21 en het vooruitzicht van economische rampspoed zijn onafscheidelijke concepten sinds de ravages van de voormalige VN-secretaris-generaal en co-Agenda 21 architect, Maurice Strong, werd in 1992 een kwestie van openbaar record. In gesprek met late activist George Washington Hunt op een VN-milieuconferentie in Colorado, Sterk, onder auspiciën van een fictief boek dat hij hoopte te pennen, mijmerde achteloos over hoe zo'n 'nieuwe wereldorde' vorm kon krijgen:

Wat als een kleine groep van deze wereldleiders zou concluderen dat het belangrijkste risico voor de aarde voortvloeit uit de acties van de rijke landen? Om de planeet te redden, besluit de groep: is niet de enige hoop voor de planeet dat de geïndustrialiseerde beschavingen instorten? Is het niet onze verantwoordelijkheid om dit te bewerkstelligen?

Deze groep wereldleiders vormt een geheim genootschap om een ​​economische ineenstorting te bewerkstelligen. Het is februari. Ze zijn allemaal in Davos. Dit zijn geen terroristen. Het zijn wereldleiders. Ze hebben zichzelf gepositioneerd op de grondstoffen- en aandelenmarkten van de wereld. Ze hebben met behulp van hun toegang tot aandelenmarkten en computers en goudvoorraden paniek gecreëerd. Vervolgens verhinderen ze dat de wereldwijde aandelenmarkten sluiten. Ze blokkeren de versnellingen. Ze nemen huurlingen in dienst die de leiders in Davos gijzelen. De markten kunnen niet sluiten.

-Maurice Strong

Strong beëindigde zijn verhaal abrupt door te concluderen dat hij "dit soort dingen waarschijnlijk niet zou moeten zeggen." Niet dat hij verder hoefde, want vanaf waar we staan ​​in 2015 kunnen we zien hoe dit verhaal afloopt: met de wereld van Strong aan de horizon. De volgende gemanipuleerde economische crisis, die klaar is om te beginnen met een spreekwoordelijke "omkering van de schakelaar", zal zeker een wereldwijde crisis zijn. Toch kunnen Strongs fantasieën over het nemen van gijzelaars in Davos van meer dan twintig jaar geleden volkomen onnodig blijken tijdens COP21 in onze moderne tijd, aangezien bijna alle oppositie tegen Agenda 21 op het wereldtoneel werd onderdrukt door de belofte van volledige technologische controle en een zetel in de multilaterale tafel. "

U, lezer, hebt echter geen plaats aan deze tafel. Een ogenschijnlijk onbeduidend radertje in een internationale machine; maar gewapend met de kennis van wat komen gaat, misschien een tandwiel dat op een dag binnenkort zal besluiten tot stilstand te komen. Deze machine is een ieder van ons.

Het originele verhaal over de Agenda 2030 verscheen hier voor het eerst ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties