Ottmar Edenhofer

Global Warming Swindle: een regeling om rijkdom te herverdelen

Dit is een niet-Amerikaanse visie en analyse van de opwarming van de aarde als een oplichting om rijkdom op een wereldwijde schaal te herverdelen. Globalisering en opwarming van de aarde zijn nauw met elkaar verbonden en drijven de wereld in het nieuwe economische systeem van duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy. ⁃ TN Editor

Omdat de 'wetenschap' achter de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde steeds meer in diskrediet is gebracht, is het verhaal veranderd. Nu gaat het niet om het milieu te redden, maar om de herverdeling van rijkdom, zegt een vooraanstaand lid van het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering van de Verenigde Naties. Ottmar Edenhofer, medevoorzitter van de IPCC-werkgroep III en hoofdauteur van het vierde beoordelingsrapport van het IPCC, 2007 (het laatste), zei onlangs: “Men moet zich bevrijden van de illusie dat internationaal klimaatbeleid milieubeleid is. Dit heeft bijna niets meer met milieubeleid te maken. ”

Edenhofer vertelde een Duits nieuwscentrum (NZZ AM Sonntag): “Het is eigenlijk een grote fout om het klimaatbeleid los van de belangrijkste thema's van globalisering te bespreken. De klimaattop in Cancun aan het einde van de maand is geen klimaatconferentie, maar een van de grootste economische conferenties sinds de Tweede Wereldoorlog. ”

"Allereerst hebben ontwikkelde landen in feite de sfeer van de wereldgemeenschap onteigend", aldus Edenhofer. Daarom moeten de ontwikkelaars van kolen en olie herstelbetalingen betalen in de vorm van wereldwijde rechten en heffingen op CO2-uitstoot. Investors Business Daily merkte op: "UN Warm-mongers willen een wereldwijde klimaatherstelbelasting heffen op alles, van vluchten van luchtvaartmaatschappijen en internationale scheepvaart tot brandstof en financiële transacties."

De Cancun-overeenkomst heeft een "Groen Klimaatfonds" opgezet om hulp te verlenen aan arme landen die te kampen hebben met overstromingen en droogte als gevolg van de opwarming van de aarde. De Europese Unie, Japan en de Verenigde Staten hebben toezeggingen gedaan van $ 100 miljard per jaar voor arme landen tot 2020, plus $ 30 miljard aan directe hulp.

De overeenkomst zegt dat het "onderkent dat diepe reducties in de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen volgens de wetenschap vereist zijn" en roept op tot "dringende maatregelen" om de temperatuurstijgingen te beperken. Maar deze grafiek geeft leugens over dergelijke claims. Je kunt duidelijk zien dat op wereldwijde schaal de temperaturen zijn beperkt tot een constante band die geen verband houdt met zelfs enorme veranderingen in atmosferisch kooldioxide.

Blijkt uit deze grafiek dat er behoefte is aan "dringende actie" "volgens de wetenschap?" Maar op de conferentie in Cancun waarschuwde VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon: "De natuur zal niet wachten ... Wetenschap waarschuwt dat er een kans is om ongecontroleerd te voorkomen de klimaatverandering zal binnenkort verdwijnen. "

De kans die gaat sluiten is niet een wetenschappelijke, maar een politieke - omdat meer en meer mensen zich realiseren dat de opwarming van de aarde alarm is gebaseerd op nepwetenschap en regelrechte leugens.

Dr. Fred Singer

Dr. Fred Singer

Het belangrijkste in de strijd om essentiële wetenschappelijke waarheden over dit onderwerp aan het licht te brengen, is het Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), opgericht en geleid door de vooraanstaande atmosferische fysicus S. Fred Singer. Met hulp van klimaatdeskundigen in 16-landen - die hun tijd en inspanningen schonken - produceerde het NIPCC een enorm, uitgebreid geïllustreerd 880-paginarapport "uit bezorgdheid dat het IPCC irrationele angst voor antropogene opwarming opwekte", in de woorden van Dr. Singer. Het rapport verwijst naar 4,000 (!) Onderzoeksrapporten in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften die IPCC-conclusies tegenspreken maar niet door het IPCC zijn gebruikt, hoewel het beweert wel de definitieve bron van klimaatonderzoek te zijn. Het hele rapport kan gratis worden gedownload van de Heartland Institute-website.

Ik zal slechts één punt uit het NIPCC-rapport bespreken, maar het is van fundamenteel belang voor de hele hypothese over kooldioxide / broeikasgassen. Wereldwijd zijn er 20 - sommige GCM's (algemene circulatiemodellen) voor computermodellering van wereldwijde klimaatverandering. Ze zijn het er allemaal over eens - om theoretische redenen - dat broeikasgassen de aarde niet rechtstreeks kunnen verwarmen. Ze moeten eerst de atmosfeer verwarmen, die op zijn beurt het aardoppervlak verwarmt. Dus de atmosfeer moet warmer zijn dan het aardoppervlak. Het NIPCC Samenvatting Rapport legt uit: “Klimaatmodellen voorspellen allemaal dat, als GH-gassen klimaatverandering veroorzaken, er een unieke vingerafdruk zal zijn in de vorm van een opwarmingstrend die toeneemt met de hoogte in de tropische troposfeer, de regio van de atmosfeer tot ongeveer 15 kilometer. Klimaatveranderingen door zonnevariabiliteit of andere bekende natuurlijke factoren zullen dit karakteristieke patroon niet opleveren; alleen een duurzame opwarming van de kas zal dit doen. ”De modellen tonen deze" hotspot "perfect - maar het ontbreekt in werkelijke waarnemingen, die in plaats daarvan laten zien dat dit gebied koeler dan het aardoppervlak. Het samenvattende rapport vermeldt: vetgedrukt:Deze mismatch van waargenomen en berekende vingerafdrukken vervalst duidelijk de hypothese van antropogene opwarming van de aarde."

Het samenvattende rapport merkt ook op: "Het IPCC is niet eerlijk over de invloed van de zon op het klimaat ... Het bewijs van de invloed van de zon op het klimaat is nu overweldigend ... Er is nu weinig twijfel dat variabiliteit tussen wind en zon een primaire oorzaak is van klimaatverandering op een decadale tijdschaal. "

De bekendmaking van duizenden e-mails van klimaatwetenschappers in november 2009 werd bekend als het "climategate" -schandaal. Het uitte bezorgdheid over de geldigheid van voorspellingen van de opwarming van de aarde en de integriteit en het professionele wangedrag van enkele van 's werelds toonaangevende klimaatwetenschappers. Maar zelfs vóór "klimate", probeerden enkele belangrijke wetenschappers het publiek te wijzen op het onwetenschappelijke karakter van IPCC-procedures en conclusies. Deze wetenschappers werden in het algemeen door de nieuwsmedia en opiniemakers als "ontkenners" bespot.

Het IPCC legt zijn rapporten regelmatig voor aan zijn Expert Reviewers Panel. Zoals je zou verwachten, waren de meeste benoemingen in dit panel voorstanders van het broeikaseffect. Een paar niet-gelovigen zijn opgenomen om de indruk van evenwicht te geven, maar hun opmerkingen en vragen zijn routinematig genegeerd omdat het IPCC zich richt op wat het beweert de "consensus" -visie te zijn.

Slechts één persoon heeft deelgenomen aan elk IPCC Expert Reviewers Panel. Die man is Dr. Vincent Gray. Hij diende een zeer groot aantal opmerkingen in bij IPCC-concepten, waaronder 1,898 voor het definitieve ontwerp van het 2007-rapport. Hier zijn enkele van zijn opmerkingen uit een brief die hij op maart 9, 2008 schreef:

In de loop van de periode heb ik een intensieve studie gemaakt van de gegevens en procedures die door IPCC-bijdragers in hun hele studiebereik worden gebruikt ... Vanaf het begin had ik moeite met deze procedure. Doordringende vragen eindigden vaak zonder enig antwoord. Opmerkingen over de IPCC-concepten werden zonder uitleg verworpen en pogingen om de zaak voort te zetten waren voor onbepaalde tijd gefrustreerd.

In de loop der jaren heb ik, naarmate ik meer te weten ben gekomen over de gegevens en procedures van het IPCC, steeds meer bezwaar aangetroffen tegen het geven van verklaringen, totdat ik tot de conclusie ben gedwongen dat voor belangrijke delen van het werk van het IPCC de gegevensverzameling en gebruikte wetenschappelijke methoden zijn ondeugdelijk. Weerstand tegen alle pogingen om deze problemen te proberen te bespreken of recht te zetten, heeft me ervan overtuigd dat normale wetenschappelijke procedures niet alleen door het IPCC worden verworpen, maar dat deze praktijk endemisch is en vanaf het begin deel uitmaakte van de organisatie. Ik ben daarom van mening dat het IPCC fundamenteel corrupt is. De enige 'hervorming' die ik me kon voorstellen, zou zijn afschaffing zijn.

Het vlaggenschip van gegevens gepromoot door het IPCC zijn de cijfers die de toename van de atmosferische concentratie van kooldioxide tonen. Ze hebben de gegevens zodanig gemanipuleerd dat ze ons (inclusief de meeste wetenschappers) ervan overtuigen dat deze concentratie in de atmosfeer constant is.

De modellen zitten zo vol met onnauwkeurig bekende parameters en vergelijkingen dat het relatief eenvoudig is om een ​​benadering te geven die past bij de weinige klimaatsequenties die kunnen reageren. Dit soort bewijs is het belangrijkste kenmerk van de meeste van de huidige promotionele lezingen.

Door de aandacht te vestigen op deze voor de hand liggende feiten heb ik mezelf nu gevonden persona non grata met de meeste van mijn lokale beroepsorganisaties, twijfel ik natuurlijk aan de integriteit van deze bekroonde wetenschappelijke leiders van de plaatselijke wetenschappelijke instelling. Als het erop aankomt, is dat waar het om gaat ...

Ja, we moeten het onder ogen zien. Het hele proces is een oplichting. Het IPCC kreeg vanaf het begin de licentie om elke methode te gebruiken die nodig zou zijn om "bewijs" te leveren dat toename van kooldioxide het klimaat schaadt, zelfs als dit manipulatie van dubieuze gegevens inhoudt en de meningen van mensen in plaats van wetenschap gebruikt om "te bewijzen" hun zaak.

De verdwijning van het IPCC in schande is niet alleen wenselijk maar onvermijdelijk ... Later of later zullen we allemaal gaan beseffen dat deze organisatie, en het denken erachter, nep is. Helaas wordt de economische schade waarschijnlijk veroorzaakt door de invloed ervan voordat dat gebeurt.

Lees hier het hele verhaal ...




gezichtsscans

China vereist nu verplichte gezichtsscans voor alle telefoongebruikers

Als een technocratie, zal China de schroeven te zetten op het verzamelen van gegevens tot ze alle denkbare stukje informatie beschikken op elke burger, met inbegrip van DNA en psychografische / gedragsprofiel. Dit is de 'wetenschap van sociale engineering'. ⁃ TN Editor

China zal van telecombedrijven eisen dat ze gezichtsscans verzamelen bij het registreren van nieuwe telefoongebruikers bij offline verkooppunten vanaf zondag, volgens de informatica-autoriteit van het land, terwijl Beijing de cyberspace-controles blijft aanscherpen.

In september heeft het Chinese ministerie van industrie en informatietechnologie een bericht uitgegeven over "het beschermen van de legitieme rechten en belangen van burgers online", met regels voor het afdwingen van echte naamregistratie.

De aankondiging zei telecom operators moeten de “kunstmatige intelligentie en andere technische middelen” te gebruiken om de identiteit van mensen te controleren wanneer ze een nieuw telefoonnummer.

Een vertegenwoordiger van de klantenservice van China Unicom vertelde AFP dat de 1-eis "portretmatching" in december betekent dat klanten die zich registreren voor een nieuw telefoonnummer, moeten registreren dat ze hun hoofd draaien en knipperen.

“In de volgende stappen, zal onze bediening blijven ... stijging van toezicht en inspectie ... en strikt bevorderen van het beheer van real-naam registratie voor de telefoon gebruikers,” zei de aankondiging september.

Hoewel de Chinese overheid heeft aangedrongen op echte-naamregistratie voor telefoongebruikers sinds 2013 - wat betekent dat ID-kaarten zijn gekoppeld aan nieuwe telefoonnummers - komt de stap om gebruik te maken van AI omdat gezichtsherkenningstechnologie grip krijgt in China, waar de technologie voor alles wordt gebruikt van kassa tot bewaking.

Online, Chinese gebruikers van sociale media reageerden met een mix van ondersteuning en zorgen over de 1 gezichtsverificatiemelding in december, met enkele bezwaren dat hun biometrische gegevens zouden kunnen worden gelekt of verkocht.

"Dit is een beetje te veel", schreef een gebruiker op Twitter-achtige Weibo, die in een artikel commentaar gaf op de nieuwe regels.

"Controle, en dan meer controle," plaatste een ander.

Hoewel onderzoekers hebben gewaarschuwd voor de privacyrisico's die gepaard gaan met het verzamelen van gezichtsherkenningsgegevens, hebben consumenten de technologie op grote schaal omarmd, hoewel China vorige maand een van zijn eerste rechtszaken over gezichtsherkenning heeft gezien.

Lees hier het hele verhaal ...




'S Werelds eerste composteerfaciliteit voor mensen komt naar Seattle in 2021

De aanbidding van de aarde is compleet door je dode lichaam terug te brengen naar de natuur als compost in de 'death-care revolutie'. Het enige dat ontbreekt is de euthanasie centrum om het proces te versnellen, zoals in de 1973 cult film Soylent Green. ⁃ TN Editor

In een beweging geprezen als een positieve stap door milieuactivisten, werd Washington de eerste Amerikaanse staat tot het composteren van menselijke lichamen legaliseren in mei van dit jaar.

En nu wordt de Evergreen State de thuisbasis van 's werelds eerste menselijke composteerfaciliteit in 2021 dankzij Katrina Spade, oprichter en CEO van Recompose, nadat de wetgeving die ze hielp in werking treden in mei 2020.

Volgens haar website richtte Spade het revolutionaire bedrijf op met als doel het aanbieden "Natuurlijke organische reductie voor het publiek," een systeem dat menselijke resten omzet in grond als alternatief voor crematie of begrafenis.

De website van Recompose legt de voordelen uit van natuurlijke organische reductie:

“Door menselijke resten in de bodem om te zetten, minimaliseren we afval, vermijden we vervuilend grondwater met balsemvloeistof en voorkomen we de uitstoot van CO2 door crematie en door de productie van kisten, grafstenen en grafvoeringen.

Door organische processen toe te staan ​​om ons lichaam en die van onze dierbaren om te vormen tot een nuttig bodemwijziging, helpen we onze relatie met de natuurlijke cycli te versterken en tegelijkertijd de aarde te verrijken. "

In november woonden rond 75 mensen bij wat was beschreven door de Tijden van Seattle as “Een housewarming party voor een begrafenis huis waar lichamen niet zou worden verbrand of begraven, maar legde in individuele schepen om schone, bruikbare compost te worden.”

Spade vertelde het publiek, bestaande uit investeerders, artsen, architecten, begrafenisondernemers, wetgevers en advocaten:

"Jullie zijn allemaal lid van de revolutie in de doodszorg."

Als alles is gezegd en gedaan, levert het proces ongeveer een kubieke meter grond per persoon op. De grond kan door vrienden of familie mee naar huis worden genomen en worden gebruikt om een ​​boom of een tuin te laten groeien. De resterende grond zal worden gebruikt op 640 acres van behoud land in het zuiden van Washington dat op een dag uitgegroeid tot een ecologisch duurzame dorp.

In tegenstelling tot degenen die hebben ervoor gekozen om gecremeerd te worden als een middel om geld te besparen of nemen minder ruimte in geografisch, hebben per ongeluk liet een last op hun familieleden. Spade uitgelegd:

“Tegenwoordig beschouwen sommige families zelfs as van crematie als een last, geen vreugde. Zoals in 'we hebben deze as zes jaar in de garage gehad'. En we creëren een kubieke meter grond. "

Hoewel Recompose nog niet operationeel is, streeft het bedrijf naar een prijskaartje van $ 5,500 voor zijn natuurlijke organische reductiediensten, terwijl een groene begrafenis in de staat Washington gemiddeld rond $ 6,000 ligt, crematie kan variëren van $ 1,000- $ 7,000, en een conventionele begrafenis op een begraafplaats kan je minstens $ 8,000 opleveren.

Het idee lijkt misschien vreemd of ongemakkelijk voor sommigen, maar Recompose is meer dan alleen een droom. Als architectuurstudent raakte Spade voor het eerst geïnteresseerd in de uitvaartbranche in 2012. Ze dook al snel in het idee van "Ecologisch duurzame, stedelijke gerichte methode van verwijdering van de doden," na het zien van een gebrek aan milieu-ethiek in zowel de crematie- als de begrafenisindustrie.

In 2014 veranderde het idee van Spade in een realiteit toen ze de Echoing Green Climate Fellowship ontving. Met de financiering die daarop volgde, richtte ze het non-profit Urban Death Project (UDP) op en begon ze samen te werken met bodemwetenschappers, juristen en mensen in de uitvaartbranche om de basis te leggen voor een revolutionair systeem van doodszorg dat de wereld nog nooit had gezien .

De komende jaren bleef Spade aan UDP werken voordat hij via een Kickstarter-campagne meer dan $ 90,000 kreeg. Haar idee bereikte ook een breed publiek via wereldwijde media-aandacht.

Toen richtte 2017 Space Recompose op, een organisatie voor algemeen nut, om haar idee tot realiteit te brengen - een realiteit die nu vorm krijgt in een magazijn in SoDo, waar het bedrijf klaar is om hun missie uit te voeren "Bieden een nieuwe vorm van doodzorg die zowel onze geliefden als de planeet eert."

Lees hier het hele verhaal ...