De technocraatpolitie in Raleigh weet dat Google locatiegegevens heeft van vrijwel iedereen in de samenleving, dus eisen ze de vrijgave van gegevens over elke persoon die zich in geografische nabijheid van bepaalde plaatsen delict bevindt. Dit politieoptreden in sleepnetstijl is overduidelijk ongrondwettelijk en waarschijnlijk illegaal als het wordt bekeken door een constitutioneel hof. Helaas geven technocraten niets om de grondwet of de rechtsstaat. ⁃ TN-editor
In de vele maanden sinds Adrian Pugh werd neergeschoten en vermoord in zijn huis op Saint Albans Drive, was de politie van Raleigh erin geslaagd enkele belangrijke details van zijn laatste momenten samen te voegen.
In de vroege ochtenduren van juni 1, 2015, hoorden getuigen Pugh in een ruzie. Ze hoorden meerdere geweerschoten. En ze zagen een figuur de grond verlichten met een zaklamp van een mobiele telefoon voordat ze het toneel ontvluchtten toen de zon opkwam boven Noord-Raleigh.
Anderhalf jaar later in de stad werd een taxichauffeur genaamd Nwabu Efobi neergeschoten voor de Universal Cab Company. Bewakingscamera-video betrapte Efobi in een soort confrontatie met de schutter voordat de onbekende man het vuur opende. De dag ervoor betrapten camera's dezelfde man verschillende keren rond het gebouw met een mobiele telefoon aan zijn oor.
De politie van Raleigh zegt dat de zaken geen verband met elkaar houden. Maar in maart 2017, maanden nadat het onderzoek naar beide schietpartijen begon, gebruikten afzonderlijke rechercheurs voor elk geval een dag apart een innovatieve strategie in strafrechtelijk onderzoek.
[the_ad id = "11018 ″]
Op een satellietbeeld tekenden ze vormen rond de plaats delict en markeerden de coördinaten op de kaart. Vervolgens overtuigden ze een Wake County-rechter dat ze genoeg waarschijnlijke reden hadden om Google te bevelen om account-ID's over te dragen op elke mobiele telefoon die op bepaalde tijden het digitale cordon overschreed.
In ten minste vier onderzoeken vorig jaar - gevallen van moord, seksuele batterij en zelfs mogelijke brandstichting bij de enorme brand in de binnenstad in maart 2017 - de politie van Raleigh gebruikte zoekbevelen om Google-accounts niet van specifieke verdachten te eisen, maar van mobiele apparaten die te dicht bij de plaats van een misdrijf kwamen, volgens een WRAL News-onderzoek van gerechtelijke dossiers. Deze warrants verhinderen vaak dat de technologiegigant maandenlang informatie over de zoekopdrachten openbaar maakt, niet alleen aan potentiële verdachten, maar ook aan alle gebruikers die zijn meegesleept in de zoekopdracht.
Stads- en provinciale ambtenaren zeggen dat de praktijk een natuurlijke evolutie is van opsporingstechnieken. Ze wijzen erop dat ze, door huiszoekingsbevelen te zoeken, zorgvuldig een evenwicht vinden tussen burgerrechten en openbare veiligheid.
Advocaten voor verdediging en voorvechters van privacy, zowel lokaal als nationaal, zijn daar niet zo zeker van.
Ze zijn gemengd over hoe wetshandhaving zich wendt tot de enorme cache met gebruikersgegevens van Google, vooral zonder een duidelijk doel in gedachten. En ze maken zich zorgen over het potentieel om onschuldige gebruikers te hinderen, van wie velen misschien niet weten hoe nauw het bedrijf elke beweging volgt.
"We delen graag een groot deel van ons leven met Google", zegt Jonathan Jones, een voormalige officier van justitie van Durham die de North Carolina Open Government Coalition aan de Elon University leidt. "Maar begrijpen mensen dat wanneer ze die informatie met Google delen, ze deze mogelijk ook delen met wetshandhavers?"
Dat zou geen verrassing moeten zijn voor gebruikers van apps zoals Google Maps, Yelp en andere software die nuttiger worden met de toevoeging van nauwkeurige locatiegegevens.
Deze gegevens zijn enorm waardevol voor Google, een van de redenen waarom het bedrijf de informatie verzamelt en opslaat bij gebruikers van zowel het Android-besturingssysteem als, in sommige gevallen, mobiele apps zoals Gmail.
"Vanuit het perspectief van een gemiddelde smartphonegebruiker is het een beetje verrassend als je eenmaal de volledige reikwijdte van informatie begint te leren over onze locaties en verblijfplaatsen en activiteiten die bedrijven als Google houden", zegt Nathan Freed Wessler, stafadvocaat bij de toespraak van de American Civil Liberties Union , Privacy- en technologieproject.
wpDiscuz