Ten slotte heeft iemand de rol van Marx, robotica, de vernietiging van kapitaal en daarmee de vernietiging van het kapitalisme en de vrije onderneming zelf correct gekoppeld. Zbigniew Brzezinski in Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, ontwikkelde het idee dat het marxisme slechts een opstap was naar het eindresultaat van maatschappelijke evolutie, dat hij het Technetronic Era, ook wel Technocracy genoemd, noemde. Het kapitalisme zal dus sterven en worden vervangen door technocratie. Charles Hugh Smith heeft de eerste duidelijke uitleg gegeven over hoe en waarom het op deze manier zal gebeuren. ⁃ TN Editor
Wat gecoditiseerde robots kunnen produceren, is niet langer winstgevend; eerder vernietigt de productie kapitaal.
Gisteren heb ik besproken hoe robots alleen werk doen dat winstgevend is, aangezien elke onderneming die robots koopt, programmeert en onderhoudt om onrendabel werk te doen, binnenkort failliet zal gaan.
Wat maar weinig waarnemers lijken te begrijpen, is dat automatisering twee verschillende stadia van winstgevendheid doorloopt: wanneer robots / automatisering eerst dure menselijke werknemers vervangen, stijgt de winst. Waarnemers trekken vervolgens projecties op basis van de overtuiging dat deze initiële winsten in wezen voor altijd zullen voortduren.
Maar deze initiële boostfase van winsten die uit automatisering voortkomen, is van korte duur; aangezien de automatiseringstools zelf commoditized zijn en beschikbaar komen voor iedereen op de planeet met enig kapitaal en ambitie, komen goedkopere geautomatiseerde concurrenten op de markt en vernietigen ze het prijszettingsvermogen van de eerste adoptant.
Zodra een onderneming alleen concurreert met andere geautomatiseerde ondernemingen, daalt de winst tot bijna nul naarmate er goedkopere concurrenten opduiken. De concurrentievoordelen zijn klein als een veld eenmaal gecommoditiseerd / geglobaliseerd is, en er is weinig prijszettingsvermogen over, behalve voor merken die een cachegeheugen opzetten, mensen zullen extra betalen om te hebben en vast te houden.
Maar alles wat gecommercialiseerd is, zal niet langer winstgevend zijn, aangezien het concurrentievoordeel van het vervangen van menselijke werknemers door robots verdwijnt zodra concurrenten hun menselijke werknemers ook hebben vervangen door robots.
[the_ad id = "11018 ″]
Karl Marx beschreef deze dynamiek van winstkraters en vervolgens verdween in de 19e eeuw. Marx beschreef de gevolgen van overinvesteringen in commoditized productie en de daaruit voortvloeiende overcapaciteit: wanneer iedereen met toegang tot investeerders of krediet dezelfde machine kan kopen - dat wil zeggen, de machines zijn onderling verwisselbare goederen zoals naaimachines, elektrische weefgetouwen, enz. - de capaciteit om te produceren stijgt naarmate elke concurrent probeert de eenheidskosten van elk product te verlagen door meer te produceren.
Met andere woorden, het enige concurrentievoordeel in een economie van commoditized machines en producten is het verhogen van de productie door te veel te investeren in productiecapaciteit. Als concurrentie de prijs van producten heeft verlaagd, zullen degenen die hun productie kunnen verdubbelen winstgevende schaalvoordelen behalen.
Overinvestering en overcapaciteit zijn intrinsieke productiedynamiek; degenen die niet veel investeren in capaciteitsverhoging zullen onrendabel worden. Zodra hun kapitaal is vernietigd, verdwijnen ze in insolventie.
Zoals Marx heeft uitgelegd, is elke onderneming gedreven om dezelfde strategie te volgen, en het eindresultaat is een enorme overinvestering en overcapaciteit. De stroom van producten overweldigt de vraag en de prijzen vallen onder de productiekosten.
Overinvestering leidt tot overcapaciteit die devalueert wat er ook wordt geproduceerd.
Dit leidt tot een contra-intuïtief resultaat: overinvestering vernietigt kapitaal.
Het naïeve geloof dat robots zoveel rijkdom zullen genereren dat mensen geen werk zullen hebben, heeft het achterlijk: overinvesteringen in gecommoditiseerde robots en hun gecommoditiseerde productie zullen kapitaal vernietigen, niet creëren.
Bedenk dat ondernemingen geen winst hebben, ondernemingen hebben alleen uitgaven. Robots zullen nooit vrij zijn vanwege hun intrinsieke complexiteit en het gebruik van hulpbronnen en energie. Aangezien robots en andere automatiseringstools handelswaar worden die iedereen kan kopen, wordt alles wat robots kunnen produceren dienovereenkomstig gedevalueerd.
Met andere woorden, wat gecoditiseerde robots kunnen produceren, is niet langer winstgevend; eerder vernietigt de productie kapitaal.
Dit leidt tot een verrassende conclusie: deze kapitaalvernietiging moet worden gesubsidieerd door alles wat nog winstgevend is te belasten, dat wil zeggen wat niet kan worden gecodificeerd of geautomatiseerd.
Met andere woorden, ondernemingen die profiteren van menselijke arbeid die niet kunnen worden vervangen door gecoditiseerde (verwisselbare) robots, zullen intrinsiek onrendabele robotproductie subsidiëren die kapitaal vernietigt.
wpDiscuz